supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Coolpix P5000 : un compact avancé chez Nikon ?

Publiée par Anne le Mardi 20 Fevrier 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

En même temps que 7 nouveaux Coolpix de type automatique, Nikon signe un compact avancé destiné aux utilisateurs avertis : le Coolpix P5000. Peu d'appareils peuvent prétendre au statut de « compact avancé », les rares actuellement sur le marché étant les Canon PowerShot G7 et Ricoh GR Digital. Meilleur marché et par ailleurs moins « pro » que ces deux modèles, le Coolpix P5000 représente toutefois le haut de gamme en matière de compacts chez Nikon. La construction a été soignée avec un boîtier en magnésium, une texture « granitée façon cuir » et une poignée assez profonde (ce qui assure une bonne prise en mains) recouverte de caoutchouc.

Nikon Coolpix P5000
Nikon Coolpix P5000

Nikon Coolpix P5000
Nikon Coolpix P5000

98 x 64,5 x 41 mm pour 200 grammes


Le Coolpix P5000 est, comme le Canon PowerShot G7, construit autour d'un capteur 1/1,8'' de 10 millions de pixels. La sensibilité mise à part (le P5000 monte jusqu'à 3 200 Iso, à la résolution de 5 millions de pixels certes, contre 1 600 Iso pour le G7), les spécifications du Coolpix P5000 sont un peu en retrait par rapport au modèle Canon. Pourtant déjà « léger » par rapport à ses prédecesseurs de la série G, le G7 est en effet dôté d'un zoom plus puissant que le P5000, sans compter qu'il est capable d'atteindre une vitesse d'obturation plus élevée (1/2 500 au lieu de 1/2 000 seconde), qu'il est plus performant sur la vidéo et qu'il est pourvu de commandes externes plus nombreuses. Un « défaut » commun les rapproche toutefois : l'absence de d'enregistrement en Raw, si précieux pour enregistrer des images brutes et riches en détails se prêtant ensuite au mieux au travail de retouche (voir cette brève).

Ces remarques mises à part, on note que le Coolpix P5000 offre à l'utilisateur le panel attendu de modes modes et priorité, plusieurs types de mesure de lumière (matricielle 256 zones, spot, pondérée centrale, spot associée à la zone AF) ainsi que les modes de mise au point pontuel, continu et priorité visage. Ses performances peuvent par ailleurs être étendues au moyen de plusieurs accessoires parmi lesquels un convertisseur téléobjectif (380 mm), un convertisseur grand angle (24 mm) et un flash externe (compatible SB400, SB600 et SB800).

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/1,8'' de 10 millions de pixels
  • Visée : LCD de 2,5 pouces pour 230 000 pixels + viseur optique (couverture 80%)
  • Zoom : 3,5 x, eq. 36-126 mm f/2,7-5,3 avec stabilisation optique
  • Sensibilité : de 64 à 3 200 Iso
  • Vitesse d'obturation : de 1/2 000 à 8 secondes
  • Mode macro : jusqu'à 4 cm
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : Quick Time Motion Jpeg avec son à 640 x 480 à 30 i/s, 320 x 240 à 15 i/s, ou 160 x 120 à 15 i/s
  • Support d'enregistrement : cartes SD / SDHC
Le Coolpix P5000 sera disponible en mars 2007 et proposé à 379 euros, le Canon PowerShot G7 étant de son côté proposé à partir de 399,00 € dans le Comparateur de Prix.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 20 Févr. 07 à 13h30
Edition
 
Vive Canon !
 
le 20 Févr. 07 à 13h36
Edition
 
Je trouve les compacts "avancés" de plus en plus décevant, ça devient vraiment difficile de voir ce qu'ils ont de plus que les compacts "standard" moins cher (à par le sabot pour le flash, mais bon...)
 
le 20 Févr. 07 à 13h49
Edition
 
Almalexia a écrit:
Je trouve les compacts "avancés" de plus en plus décevant, ça devient vraiment difficile de voir ce qu'ils ont de plus que les compacts "standard" moins cher (à par le sabot pour le flash, mais bon...)

Sans compter que les reflex d'entrée de gamme affichent des prix de plus en plus proche de ces compacts avancés et que finalement on se demande à quel public sont destinés ces compacts rarement compact au point de ne pas pouvoir tenir dans une poche !
 
le 20 Févr. 07 à 14h17
Edition
 
J'attend toujours le futurs Olympus a Zoom x18 :'(
 
le 20 Févr. 07 à 15h30
Edition
 
Almalexia a écrit:
Je trouve les compacts "avancés" de plus en plus décevant, ça devient vraiment difficile de voir ce qu'ils ont de plus que les compacts "standard" moins cher (à par le sabot pour le flash, mais bon...)


des modes plus avancées, souvent un zoom plus puissant, souvent une meilleur prise en main (plus gros), des vitesses d'obturations supérieurs, des modes rafales plus performant...
à vrai dire le seul inconvénient que je leur trouve c'est l'encombrement ( mais c'est un avantage au niveau de la prise en main...)

c'est vrai qu'ils ne sont pas au niveau par rapport aux reflex dans les fonctionnalités avancées, mais ils sont encore nettement moins chers quand même...
leur positionnement touche peut-être peu de personnes, mais ils permettent aux personnes qui veulent "jouer" avec leur appareil de se faire plaisir à moindre frais...
En plus la série des powershot qui est un peu une référence en la matière avait une qualité de prise de vue exemplaire pour le prix
 
le 20 Févr. 07 à 15h47
Edition
 
Big_Fish43 a écrit:
En plus la série des powershot qui est un peu une référence en la matière avait une qualité de prise de vue exemplaire pour le prix

Bah oui, j'ai justement un powershot mais pour moi c'est pas un compact avancé (enfin vu le prix que je l'ai payé, même s'il a pas mal de fonctions il est vrai). :neutre:
Un minimum devrait être un gros capteur + grand angle + zoom x6 + stabilisation + raw + paramètres avancés + bonne prise en main. Enfin c'est mon avis :jap:
 
le 20 Févr. 07 à 16h31
Edition
 
Almalexia a écrit:
Un minimum devrait être un gros capteur + grand angle + zoom x6 + stabilisation + raw + paramètres avancés + bonne prise en main. Enfin c'est mon avis :jap:


= réflex :neutre:

gros capteur + gros zoom = impossible sans un grosse taille.

Un compact expert devrait plus proposer un zoom grand angle 28 voire 24mm lumineux (f/2.4) et ne pas trop tendre vers le télé (sauf avec pourquoi pas un complément).

De toutes façons, c'est impossible d'avoir un objo lumineux et avec un range de zoom important.
 
le 20 Févr. 07 à 17h03
Edition
 
benjiv a écrit:
= réflex :neutre:

gros capteur + gros zoom = impossible sans un grosse taille.

Entre les capteur rikiki des compacts et ceux monstrueux des réflex je pense qu'il y a un juste milieu, mais hélas cela ferait de l'ombre aux réflex si chers aux constructeurs d'APN. :sarcastic:
 
le 20 Févr. 07 à 17h16
Edition
 
Monstrueux les capteurs de réflex ? Je les trouve bien rikiki à force de nous coller des pixels à gogo. Les 10Mpx des sony, nikon et autres canon commencent à faire beaucoup pour aussi peu de place et le bruit est présent bien trop tôt aux hautes sensibilités.

Une base de capteur type réflex olympus serait pas mal pour faire un vrai compact pro. Mais effectivement, à quel prix ? Quand on voit déja ce que coute les compacts typé pro comme les ricoh par rapport à des réflex en fin de vie (mais toujours aussi efficaces), je crains qu'il n'y ait pas de créneau sur ce marché.
 
le 20 Févr. 07 à 17h37
Edition
 
benjiv a écrit:
Monstrueux les capteurs de réflex ? Je les trouve bien rikiki à force de nous coller des pixels à gogo.

Tu plaisantes? :heink:
Un capteur 1/2.5 ça fait 5.7x4.2mm environ
Un capteur de réflex ça fait 23.7x15.5mm environ
Soit une surface 15x plus grande environ!! :paf:

Il pourrait faire des compacts avec des capteurs 2/3" voir 1" je pense (bien sûr je ne parle pas de compacts à mettre dans la poche ;) ). Moi perso je m'en fous des réflex et des optique interchangeables, et je m'en fous des APN ultra-fin méga design, je veux juste un bon APN avec un bon capteur qui fait des photos nickel avec un grand angle et un zoom correct. :neutre:
Mon Powershot est pas mal, mais dès qu'on monte à plus de 400 ISO il y a vraiment pas mal de bruit (bien sûr on peut le rattraper sur le PC, mais c'est pénible :/ )
 
le 20 Févr. 07 à 17h57
Edition
 
Non, non. La faible taille des capteurs engendre 2 problèmes :
- le bruit. Ca on connait bien le problème surtout avec les compacts.
- la dynamique. C'est plus sournois et on en parle bien peu. Plus les photosites sont petits, plus vite ils saturent dans les hautes lumières. Bien sur, je parle d'une autre gamme d'appareils mais les hautes lumières sont bien mieux rendues sur un capeur plein format (genre EOD 5D) que sur un réflex à capteur APS-C. Fuji est hors course car son capteur a une technologie très particulière.

Mais je suis d'accord que mettre un capteur plus grand sur les compacts améliorerait nettement la situation. Il faut juste que les vendeurs arrêtent de nous bassiner avec les pixels, les pixels, les pixels. Déja, ils s'améliorent ; on voit apparaitre des zooms grand angle.
 
le 21 Févr. 07 à 11h40
Edition
 
benjiv a écrit:

Mais je suis d'accord que mettre un capteur plus grand sur les compacts améliorerait nettement la situation. Il faut juste que les vendeurs arrêtent de nous bassiner avec les pixels, les pixels, les pixels. Déja, ils s'améliorent ; on voit apparaitre des zooms grand angle.



Je trouve qu'il y a un parallele avec la vente des PC. Pendant tres longtemps le seul element de comparaison pour la plupart des acheteurs de PC était le Mhz, et de temps en temps la taille du disque dur. Cela ne fait que tres peu de temps qu'Intel à renommé sa gamme de CPU sans refenrence aux fréquences utilisées.
Je pense que le marché des APN est encore trop jeune pour que le client Lambda ne regarde autre chose que le nombre de Mpixel pour choisir. Cela vient il des fabricants ou des acheteurs? C'est sur que les fabricants en profitent.

AH le marketing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
le 12 Juin 07 à 10h04
Edition
 
Justement, que pensez-vous du capteur du P5000?
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com