supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Affaire Joyeux Noel : Dailymotion fait appel

Publiée par Ariane le Jeudi 2 Août 2007

Brève Business Internet

Condamnée pour contrefaçon, la société Dailymotion fait appel du jugement du TGI de Paris dans l'affaire qui l'oppose à Nord-Ouest Production et au réalisateur Christian Carion. Bien que le jugement rendu le 13 juillet dernier ait « reconnu la qualité de prestataire technique » de la plate-forme française de partage de vidéos, « le TGI n'en a pas tiré les conséquences légales aux termes des textes applicables », estime Dailymotion dans un communiqué daté du 1er août 2007.

Selon le tribunal de grande instance, le site Internet aurait engagé « sa responsabilité civile » en fournissant à l'un de ses utilisateurs « les moyens de réaliser une contrefaçon », à savoir : la mise en ligne et la diffusion du film « Joyeux Noël », réalisé par Carion en 2005. En première instance, Dailymotion a été condamnée à verser 13.000 euros d'amende à la société Nord-Ouest Production, 10.000 euros à UGC Images, distributeur exclusif du film, et 1 euro symbolique à Carion. Enfin, faute de cesser la diffusion du film concerné, Dailymotion risque « une astreinte de 1.500 euros par infraction constatée ».

Dailymotion, qui a récemment activé un système visant à empêcher la mise en ligne de vidéos protégées par le droit d'auteur, déclare n'avoir « d'autres choix que de recourir à la cour d'appel pour réaffirmer non seulement son parfait respect des dispositions qui lui sont applicables, mais encore de ses diligences toutes particulières pour que chacun puisse faire respecter ses droits ».
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Skin & Interface

1 Vista Inspirat Pack
Donner un look Windows Vista à votre XP
2 BricoPack Crystal Clear
Le nouveau thème des auteurs de Vista Inspirat
3 Vista Transformation Pack
Un autre thème de bureau Windows Vista
4 Rocket Dock
Dock animé inspiré de Mac OS X
5 WindowBlinds
Changez completement le look de Windows
6 StyleXP
Gestion des thèmes de bureau pour Windows XP
Suite du classement "Skin & Interface"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 02 Août 07 à 10h12
Edition
 
C'est ahurissant, 1 euro pour l'auteur, et 10'000 euro pour le producteur et le distributeur. Et après ils osent parler de droit d'auteur. Il y en a vraiement qui se foutent de notre gueule.
 
le 02 Août 07 à 10h15
Edition
 
Pourquoi avant t'avez des doutes ?
 
le 02 Août 07 à 10h17
Edition
 
$k-flown a écrit:
Pourquoi avant t'avez des doutes ?
Avé, César
 
le 02 Août 07 à 10h23
Edition
 
latarrask a écrit:
C'est ahurissant, 1 euro pour l'auteur, et 10'000 euro pour le producteur et le distributeur. Et après ils osent parler de droit d'auteur. Il y en a vraiement qui se foutent de notre gueule.


d'un autre côté, ce sont les producteurs et distributeurs qui ont dépensé le plus d'argent pour le film... (bcp plus)

Mais sur la forme, je comprends que ça choque
Edité le 02/08/2007 à 10:20

raikko a écrit:
$k-flown a écrit:
Pourquoi avant t'avez des doutes ?

Avé, César


:mdr:
 
le 02 Août 07 à 10h24
Edition
 
C'est vrai que ce ne sont plus des droits d'auteur, mais des droits de commerce. Ou peut-être que UGC et Nord-Ouest Production reversent d'eux-même la majeure partie de cette somme aux auteurs ? On peut rêver !
 
le 02 Août 07 à 10h34
Edition
 
A votre avis, pourquoi que les gros auteurs comme Besson, Spielberg, et j'en passe, ont cree leur propre société de distribution ? C'est la que se trouve la manne. Un acteur et un auteur signe un contrat d'un montant fixe. Il lui sera verse cette somme quelque soit la réussite ou non du film. Si c'est un flop, c'est pour la pomme de la société de distribution, dans la cas contraire c'est bingo. A l'inverse des chanteurs qui écrivent, composent et interprètent leur chanson, eux ne touchent qu'un infime part de l'iceberg visible.
 
le 02 Août 07 à 10h36
Edition
 
Putin elle est énorme celle la, des fois je me fais peur.
Bon je vais boire un café.
 
le 02 Août 07 à 10h48
Edition
 
en meme temp c'est un peu tot pour souhaiter un joyeux noel!
 
le 02 Août 07 à 11h06
Edition
 
latarrask a écrit:
C'est ahurissant, 1 euro pour l'auteur, et 10'000 euro pour le producteur et le distributeur. Et après ils osent parler de droit d'auteur. Il y en a vraiement qui se foutent de notre gueule.

Si l'auteur a reçu qu'un euro symbolique c'est parcequ'il a demandait seulement un euro symbolique en guise de dédomagement...
Le juge ne peux pas ordonné le versement d'une somme suppérieure à ce que demande la victime. :neutre:

En revanche pour en revenir au sujet, parceque Dailymotion met un espace à disposition d'utilisateurs, il est responsable de leur infractions ? En est-il de même pour un propriaitaire qui loue son appartement à un locataire qui au final s'en sert pour produire de la drogue par exemple ? Va t'on considérer que le propriaitaire est aussi un narcotrafiquant ?
 
le 02 Août 07 à 11h06
Edition
 
ça serait bien que DailyMotion change l'interface de son site web tant qu'ils y sont...
 
le 02 Août 07 à 11h13
Edition
 
Faut pas rêver non plus. Carion est que le réalisateur et il a pas à toucher d'argent si on pirate ce qu'il a fait. Il a été payé pour ca et point final. Déjà 1 euro c'est trop (façon de parler).C'est comme si les acteurs demandaient de l'argent pour le piratage du film : ils sont payés pour jouer (sauf dans certains cas ou le salaire dépend du nombre d'entrée) et basta.
Par contre que les sociétés qui en détiennent les droits soient indemnisées c'est normal. C'est d'ailleurs pour ca que beaucoup de réalisateur ont leur propre maison de production... pour garder les droits.
Maintenant c'est vrai que clubic présente assez mal l'affaire.

Pour répondre à lachessis dailymotion reste propriétaire et garde le controle sur l'espace de stockage qu'il met à disposition des internautes alors que le priopriétaire d'un appartement ne peut pas faire ce qu'il veut avec quand il est loué. La différence se fait sur la notion de controle.
Maintenant si tu loues ton appart à des producteurs de drogues (en connaissance de cause) alors oui tu seras responsable.
Edité le 02/08/2007 à 11:20
 
le 02 Août 07 à 11h20
Edition
 
Ben c'est ca la loi francaise
comme le gars qui vien se baigner chez toi sans ton consentement , qui se noie , et c'est le proprio qui est en tord (je veux bien que le systeme de securité sois obligatoire mais c'est n'importe quoi).
Vous trouvez ca normal ?
Ben c'est pareil pr les aparts , ou internet malheureusement
 
le 02 Août 07 à 11h28
Edition
 
Regarder un film sur dailymotion, c'est comme écouter un vinyl '78 tours' sur un tourne disque des années 1920...

Je n'arrive pas a comprendre que l'on puisse s'en servir pour ça...
 
le 02 Août 07 à 11h29
Edition
 
Dailymotion n'a qu'à rejetter la faute sur la personne ayant diffusé le programme.
Un peu comme Free avec la "Free TV"... Par contre, cela demande d'avoir l'identité de la personne. Il y a un coté bénéfique (moins de piratage, car risque très élévé de chopper une amende), mais aussi un coté négatif (on est fiché)...
 
le 02 Août 07 à 11h32
Edition
 
pasdepb a écrit:
Pour répondre à lachessis dailymotion reste propriétaire et garde le controle sur l'espace de stockage qu'il met à disposition des internautes alors que le priopriétaire d'un appartement ne peut pas faire ce qu'il veut avec quand il est loué. La différence se fait sur la notion de controle.
Maintenant si tu loues ton appart à des producteurs de drogues (en connaissance de cause) alors oui tu seras responsable.

Je n'ai jammais utilisé DailyMotion mais j'ose imaginer qu'ils demandent à leur utilisateur de cocher une case "Oui, je suis d'accord avec les termes du contrat" avant de pouvoir faire quoique ce soit et que le contrat stipule qu'il est interdit de s'adonner à des activitée illégales... Donc il n'y aurait pas de "en connaissance de cause" qui tienne.
Après, la notion de controle c'est bien gentil mais si c'est comme ça, je porte plainte contre les douanes françaises pour complicité de trafique de stupéfiant sur le térritoire français car après tout, ils ne saisissent même pas un tier des drogues qui rentrent sur notre téritoire alors qu'ils sont payé pour le faire. :p
 
le 02 Août 07 à 11h55
Edition
 
ben peut être parce que c'est gratuit...
 
le 02 Août 07 à 12h08
Edition
 
Il est difficile de proteger les copyright. rien que de diffuser une video de ses exploits sur un jeux serait alors interdit car les editeurs stipule dans leur contrat que la diffusion en public de leur jeux est interdite.Pareil pour les extrait d emission télé.

En fait on aurait vraiment le droit de mettre seulement des video perso genre webcam ou video de vacance.
 
le 02 Août 07 à 12h47
Edition
 
clubic fait cette news pourquoi ?

pour caser du sucre encore et encore sur les producteur/distributeurs ?...
 
le 02 Août 07 à 12h50
Edition
 
Phenix805 a écrit:
clubic fait cette news pourquoi ?

pour caser du sucre encore et encore sur les producteur/distributeurs ?...

Et toi tu fais ce commentaire pourquoi ?

pour casser du sucre sur Clubic ? :confused:
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com