La biographie du héros de Hard To Be A God

Désolé mais je trouve que plus on avance, plus ce genre de jeux est moche visuellement...

Exception faite de Conan qui parait être prometteur.

NWN2, en qui je croyait dur comme fer, sera vraiment interessant d'ici quelques mois si la communauté ne baisse pas les bras... NWN1 a encore un peu d'avenir et n'est pas si moche que ça avec les hak ;)

Titan Quest est plutôt réussi graphiquement aussi, mais ca reste de la 3D isométrique, enfin ce n'est pas non plus le même style de jeu, d'ailleurs aucun de ces jeux n'a le même style :s... pas assez dormi moi...

Il est peut être pas au top visuellement mais je trouve que c'est pas si mal. Et cette description de l'histoire m'a plutot donné envie d'y jouer.

Cedric@Shed a écrit:
Désolé mais je trouve que plus on avance, plus ce genre de jeux est moche visuellement...

Exception faite de Conan qui parait être prometteur.

NWN2, en qui je croyait dur comme fer, sera vraiment interessant d'ici quelques mois si la communauté ne baisse pas les bras... NWN1 a encore un peu d'avenir et n'est pas si moche que ça avec les hak ;)

Titan Quest est plutôt réussi graphiquement aussi, mais ca reste de la 3D isométrique, enfin ce n'est pas non plus le même style de jeu, d'ailleurs aucun de ces jeux n'a le même style :s... pas assez dormi moi...

En effet, retourne dormir ^^
Titan Quest c'est de la vrai 3D. On ne peut peut-être pas tourner la caméra, mais c'est un choix de gameplay.
La 3D isométrique c'est celle de Diablo 1, des premiers Simcity, RollerCoaster Tycoon, et j'en passe.
Il me semble que ça fait un bon moment qu'on n'a pas vu de jeu en 3D isométrique sortir...
Edité le 19/07/2007 à 08:56

Pareil que Krazok.

@Mazerty: Dans Titan Quest on peux faire tourner la caméra? Me semble pas :s donc du coup ca reste exactement la meme chose que Diablo 1 :)

D'ailleurs je préfére la vue à la Titan Quest, que je trouve plus lisible que dans NWN2 par exemple.
Hard... semble avoir un scénario original, en tout cas plus que "détruisez le Grand Méchant" :D

Il faut qu'on m'explique un tout petit détail de l'histoire:
"Il y a bien longtemps, la Terre et Arkanar abritaient deux civilisations très similaires. Ainsi, pendant des siècles, leurs peuples partagèrent des liens amicaux et leur Histoire...."
ET
"...Alors que la Terre évolua sur le chemin de la modernité, la société d'Arkanar stagna étrangement. En effet, pour des raisons inconnues, la violence demeure omniprésente au Royaume d'Arkanar, resté mystérieusement au stade médiéval..."

Comment les 2 civilsations ont elles entretenus des liens amicaux pendant des siècles si l'une des 2 a stagnée au stade médiéval... Pour que 2 civilisations sur 2 planètes différentes puissent communiquer il faut tout de même une certaine technologie...Déja bancale le point de départ de l'histoire je trouve...

Graphisme tout le temps graphisme ....

Je suis désoler pour toi mais y a pas que le graphisme dans les jeux, y a l'histoire, la jouabilitée la durée de vie.

Ici l'histoire a l'air plutôt sympas et il n?est pas moche non plus.

Je joue encore avec plaisir à NWN1 qui est franchement sympas à jouer.

Je suis d'accord avec toi, il n'y a pas que le graphisme, mais au prix des PC actuels et de leurs capacité... Certes tout le monde n'a pas les moyens, dans ce cas developper un moteur graphique qui y pense ne serait pas du luxe :)

En fait je parlais de ces eclairages, de ces bloom abusifs, des textures deparaillées, des ombres loin d'etre réalistes, des persos eux même et de leurs mouvements... Rick Dangerous se deplaçait mieux en 2D :)

il est dommage que le personnage nous soit imposé je trouve.

Mazerty, tout à fait d'accord avec toi. J'ai vraiment adoré la camera fixe en vrai 3 contrairement a darkstone pour reprendre du hack'n'slash ;)

Cedric@Shed helas non car si cela aurait été de la 3d isometrique, rendre les niveaux aleatoires auraient été plus facile a devellopé et on aurait eu un vrai HIT proche de didi... :(

Quand on voit les efforts qu'ils ont fait sur loki pour avoir des niveaux aleatoires et finalement un resultat plutot moyen... Ahh pk pk ils se sont mis sur starcraft 2 avant diablo 3 ;)

Même si la caméra offre une vue isométrique, Titan Quest est en vrai 3D contrairement à Diablo.

automatictie : tu supposes qu'il faut de la technologie pour que les 2 mondes puissent communiquer mais l'histoire parle de vrais dieux docn la technologie ne sera pas forcément la cause de tout.

concernant Titan Quest, désolé mais si c'etait de la vraie 3D:
- les élements graphiques n'auraient pas pu etre aussi detaillés, d'ailleurs c'est franchement tres joli!
- les dev auraient laissé la possibilité aux joueur une vue 3D avec changement de vue et de caméra (+ vendeur)
Mais bon si vous dites que c'est de la vraie 3D... :p

Et moi ne je vois pas comment ils auraient fait des environnements "vivants" en 2D.

<mode coup de gueule>
que ceux qui ralent apres les graphiques aillent retourner jouer a pong (quoi que si ils ralent c'est que justement ils n'y ont peut etre jamais joué)

jeu : fait pour se divertir, s'ammuser.

example : le freezbee, on n'en a rien a faire qu'il soit beau ou pas, l'important est de pouvoir s'amuser.

en jeu video : peu importe le graphisme (perso il me sortirait un super jeu avec une super histoire plein de suspens ou super delirant ou super defoulant ou un melange de tout ca en 2D style Z, MAX, ... yaurait aucun probleme) l'important est de s'amuser (bizard comme pour les jeu pas video...)

donc si ton critere pour un jeu est : "il est beau, j'achete sinon, non" alors fait de la rando en montagne au lieu de poster des "bou c'est moche ya 2 pixels il sont pas aligne... pis le flou il est trop flou, pis le net il est trop net..."
</mode coup de gueule>

faut voir ce qu'il vaut avec une demo, on est proche de la sorti donc elle sera proche du jeu en lui meme

automatictie : il ont ete proche durant des siecles et se sont 'separer' au moyen age, nous on a continuer a progresser eux non
le lien entre ces 2 planettes /monde parallele n'a rien a voir avec la technologie en SF. je supose que ce doit etre le cas ici

---

crib : "Ahh pk pk ils se sont mis sur starcraft 2 avant diablo 3"

ben moi je prefere dans ce sens ^^

Je reprend ce que j'ai dis, car visiblement j'ai du mal m'expliquer, je cite:

"Il y a bien longtemps, la Terre et Arkanar abritaient deux civilisations très similaires. Ainsi, pendant des siècles, leurs peuples partagèrent des liens amicaux et leur Histoire." La Terre et Arkanar, 2 planètes donc, mais les peuples partagaient des liens amicaux et leur histoire, donc ils communiquaient entre eux. Si vous faite un petit tour sur le site officiel, Nul part il n'est fait mention de magie dans ce jeu. Alors j'aimerais qu'on m'explique comment ils pouvaient dialoguer entre planètes si c'est sans magie et sans technologie...
Ce que je veux dire c'est que soit le synopsis est très mal réalisé car il manque des informations logique. Soit ces informations n'existe pas et dans ce cas, l'histoire part d'un postulat bancale, ce qui à mon sens est encore pire.

Les 2 planettes ce sont développées jusqu'à pouvoir faire des voyages spaciaux et après une guerre fratricide ils retournèrent au moyenne age toutes les 2. La terre c'est redéveloppée alors que Arkanar à stagné.
Faut lire un peut d'Asimov !!!

icarefr a écrit:
Les 2 planettes ce sont développées jusqu'à pouvoir faire des voyages spaciaux et après une guerre fratricide ils retournèrent au moyenne age toutes les 2. La terre c'est redéveloppée alors que Arkanar à stagné.
Faut lire un peut d'Asimov !!!

C'est pas ce qui est écrit. C'est vrai qu'il manque une information là.

J'y jouerais pas... c'est moche graphiquement =P

Bon jle testerai au passage quand même.