supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Des SSD à moins de 200$ en 2009/2010 ?

Publiée par Vincent le Lundi 18 Juin 2007

Brève Stockage

Le SSD (Solid State Drive) est promis à un bel avenir, pour cause cette technologie de disques durs basés autour de la mémoire Flash devrait se démocratiser dans les années à venir si on en croît plusieurs cabinets d'analystes.

Disques durs SSD 64 Go 1,8 et 2,5 pouces de Sandisk


Dernièrement, une étude de J Gold Associates a affirmé que d'ici 2011, les SSD devraient équiper 15% du marché des PC portables. Ce début de démocratisation serait directement liée au prix du produit qui devrait baisser de façon significative dans les années à venir. On parle ainsi d'un prix de vente inférieur à 200$ pour 2009/2010. C'est également pendant cette période que de nombreux fabricants pourraient se lancer sur ce marché.

Les disques SSD sont complétement silencieux. Ils offrent des performances améliorées, une meilleure résistance aux chocs et une durée de vie supérieure. A l'heure actuelle ces disques sont proposés par Sandisk et Samsung en capacité de 32 Go aux alentours de 640 euros (voir Les premiers disques SSD vendus au détail au Japon).
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Gestion de Fichiers

1 Daemon Tools
Création de lecteurs CD virtuels
2 SuperCopier
Amélioration de la fenêtre de copie de fichiers de Windows
3 Restoration
Utilitaire gratuit de récupération de fichiers effacés
4 Cobian Backup
Utilitaire de sauvegarde très complet et gratuit
5 Recuva
Restauration de fichiers effacés du disque par les auteurs de CCleaner
6 DoubleKiller
Gagnez de l'espace disque en supprimant vos doublons
Suite du classement "Gestion de Fichiers"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
31 messages
 
le 18 Juin 07 à 11h37
Edition
 
Mouais, on nous promet des performances magnifiques mais a voir les quelques tests de SSD ( www.trustedreviews.com... ), ils sont soit a peine devant un bon disque dur soit carément dérière ...
 
le 18 Juin 07 à 11h38
Edition
 
"un prix de vente inférieur à 200$ pour 2009/2010"
=>Ca dépend de la taille du disque! ;)
Edité le 18/06/2007 à 11:38
 
le 18 Juin 07 à 11h42
Edition
 
-=OAZ=- a écrit:
"un prix de vente inférieur à 200$ pour 2009/2010"
=>Ca dépend de la taille du disque! ;)
+1: 200€ les 10Go :paf:
Edité le 18/06/2007 à 11:42
 
le 18 Juin 07 à 11h43
Edition
 
C'est clair 200$ pour un SSD de 4Go ou de 128Go ?
Comme d'hab ce genre de prévision c'est souvent du vent.
 
le 18 Juin 07 à 11h43
Edition
 
Kuja IX a écrit:
Mouais, on nous promet des performances magnifiques mais a voir les quelques tests de SSD ( www.trustedreviews.com... ), ils sont soit a peine devant un bon disque dur soit carément dérière ...
Ce sont les premiers modèles, attends un peu que la technologie mûrisse... 2011, c'est dans 4 ans ;)
Pour un portable, c'est intéressant du fait de la très faible consommation d'énergie, et du fait de la solidité comparé à un disque dur traditionnel !
 
le 18 Juin 07 à 11h43
Edition
 
Et ça reste un cabinet d'analyste hein... on a vu ce que ça a donné dans d'autre domaines déjà :p
 
le 18 Juin 07 à 11h44
Edition
 
2010-2011, c'est pas à ce moment que les super barettes de mémoire (à magnétisation) d'IBM devraient "sortir" sur le marché.
Elles permetteraient de garder l'OS chargé en RAM tout au long de l'arrêt complet de l'ordinateur.
Les médiums de stockage ne serviront alors plus qu'au stockage et chargement de programmes de temps en temps.
Edité le 18/06/2007 à 11:45
 
le 18 Juin 07 à 11h44
Edition
 
On aura peut être la chance d'avoir du disque dur hybride d'ici là...
 
le 18 Juin 07 à 11h48
Edition
 
C'est sûr qu'ils devraient démocratiser les disques hybrides, 2Go de mémoire flash dans un disque de 250Go, ça prend pas trop de place et ça coute pas trop cher pour des performances en accés déjà grandement améliorées..
 
le 18 Juin 07 à 12h44
Edition
 
mwé : mettre des disques durs composé de Flash entièrement c'est pas encore à l'ordre du jour.

dans 4 ans, on aura surement du 128 go à 200 dollars oui c'est sur (prévisible) mais ça sera rien comparé aux To des disques durs classiques ...

donc le disque dur classique sera bien présent dans 10 ans (bon après il sera surement détroné par d'autres technologies : heureusement on avance ^^)
 
le 18 Juin 07 à 12h49
Edition
 
popolof a écrit:
C'est sûr qu'ils devraient démocratiser les disques hybrides, 2Go de mémoire flash dans un disque de 250Go, ça prend pas trop de place et ça coute pas trop cher pour des performances en accés déjà grandement améliorées..
Ah ben c'est sûr qu'un disque dur 120Go avec 16Mo de cache tournera moins bien qu'un autre avec 2Go de cache préchargé.
 
le 18 Juin 07 à 12h54
Edition
 
D'un autre coté à quoi sert d'avoir 2 To de disque sur un ordinateur personnel ?
 
le 18 Juin 07 à 12h56
Edition
 
À stocker des données.
 
le 18 Juin 07 à 13h14
Edition
 
vu le nombre de films , musiques et apllications que je possède , ce disque de 2 To me conviendrait parfaitement et pour répondre à Gilbert_Gosseyn , mieux vaut avoir un disque de 2 To sur soi ( pour son portable par exemple ) que d'avoir des centaines de cd et dvd , c'est quand même nettement plus pratique et moins encombrant .Pourvu qu'ils pensent à passer ces DD en 2.5
 
le 18 Juin 07 à 13h29
Edition
 
Films et musiques légals bien sur ...
Si vous aviez pas la "collectionnite aigue" du "je garde tout ce que je DLL", vous auriez deja du mal a remplir 500Go.
A moins d'avoir un usage tres spécifique (photo/video de haut niveau) un particulier n'a pas besoin de 2To (même 1To) d'espace disque.
 
le 18 Juin 07 à 13h59
Edition
 
brams a écrit:
2010-2011, c'est pas à ce moment que les super barettes de mémoire (à magnétisation) d'IBM devraient "sortir" sur le marché.
Elles permetteraient de garder l'OS chargé en RAM tout au long de l'arrêt complet de l'ordinateur.
Les médiums de stockage ne serviront alors plus qu'au stockage et chargement de programmes de temps en temps.

C'est le moment où ça va sortir, et après faut que ça se démocratise ;)
 
le 18 Juin 07 à 14h15
Edition
 
Perso en ayant rippé ma discothèque, en ayant installé tous mes jeux etc j'ai mis deux ans à remplir un dur de 200 Go.
 
le 18 Juin 07 à 14h21
Edition
 
La news ne parle pas du model Mtron mais il semblerait que les SSD que cette marque propose soient les plus performants (voir: www.matbe.com... Ca promet pour l'avenir, vu que c'est une technologie qui a encore de la marge pour progresser.
Comme disque système le ssd pourait etre interessant dans quelques années avec la baisse des prix et un bon vieux disque dur pour stocker les données.
Edité le 18/06/2007 à 14:21
 
le 18 Juin 07 à 14h47
Edition
 
Au lieu d'1 To,4*250Go ^^
 
le 18 Juin 07 à 15h09
Edition
 
-Oo- a écrit:
Films et musiques légals bien sur ...
Si vous aviez pas la "collectionnite aigue" du "je garde tout ce que je DLL", vous auriez deja du mal a remplir 500Go.
A moins d'avoir un usage tres spécifique (photo/video de haut niveau) un particulier n'a pas besoin de 2To (même 1To) d'espace disque.

Oui, et il y a 4 ans on disait également qu'un particulier n'avait pas besoin de 100Go... la techno évolue, ce que l'on fait avec les ordis aussi. Aujourd'hui, avec un APN, tu as vites fait de faire plusieurs Go de photos... et je parle pas de la place qu'occupera les vidéos des camescopes HD qui commencent a arriver sur le marché grand public, des Go à la pelle que demandent déja certains jeux vidéos, et avec l'arrivé des nouveaux supports ca ne risque pas de s'arranger...
En fait, la seul chose qui poura arreter ce besoin de toujour plus d'espace, c'est des offres peu chères, sûres et performantes de stokage en ligne destinées aux particuliers... mais je pense que l'on a encore quelques années avant de voir ca.
 
le 18 Juin 07 à 15h26
Edition
 
Mouais, on nous promet des performances magnifiques mais a voir les quelques tests de SSD ( www.trustedreviews.com... ), ils sont soit a peine devant un bon disque dur soit carément dérière ...

Oui on est bien d'accord que le taux de transfert des SSD n'équivaut pas pour le moment les disques classiques.
D'une part, je suppose qu'au fur et à mesure des recherches, cette faiblesse sera améliorée. D'autre part, le plus gros avantage du SSD n'est pas le taux de transfert mais le temps d'accès pour accéder à une info.
http://www.presence-pc.com/tests/ssd-flash-disques-22675/8/

Or, en utilisation classique (démarrage du pc, ouverture de programme et leur utilisation...) c'est le temps d'accès qui ralenti le pc, pas le taux de transfert.

Les disques SSD, à cause de leur faible taux de transfert et de leur faible espace de stockage, trouvent leur meilleur usage en tant que disque système (le C:) qui boostera windows et les programmes, et accompagné d'un disque classique pour stocker les données (le D: et plus).

Et là ça va déchirer grave ;)
Edité le 18/06/2007 à 15:32
 
le 18 Juin 07 à 15h52
Edition
 
shane974 a écrit:
Au lieu d'1 To,4*250Go ^^

4 fois plus de "chance" d'avoir une panne.
 
Contacter le membreVoir profil