Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Microsoft vs. Europe : verdict du TPI en septembre

Brève Business Informatique

Enième épisode d'une saga euro-américaine ? Le Tribunal de première instance des communautés européennes (TPI) devrait se prononcer le 17 septembre 2007 sur le recours déposé par Microsoft contre la décision 'antitrust' prise par Bruxelles en 2004, indique Reuters.

En mars 2004, la Commission européenne a imposé au numéro mondial du logiciel des mesures correctives visant à garantir l'interopérabilité entre PC/Serveurs sous Windows et logiciels concurrents, et l'a condamné à 497 millions d'euros d'amende. Depuis, Microsoft a fait appel et tenté de répondre à la demande 'couperet' de l'exécutif européen sans grand succès. En juillet 2006, l'éditeur américain s'est vu infliger une nouvelle amende de 280,5 millions d'euros. Microsoft a également fait appel de cette décision.

Microsoft défend aux yeux du monde sa stratégie commerciale - d'autres marchés pourraient être inspirés par l'initiative européenne ce qui n'arrangerait pas ses affaires - De son côté, l'exécutif européen joue sa crédibilité. Il revient au TPI, seconde plus haute juridiction européenne installée à Luxembourg, de trancher.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 06 Juin 07 à 09h48
Edition
 
C'est clair qu'avec Vista l'intéropérabilité est loin d'être au top, bien au contraire, quand au serveurs je ne sais pas mais apparement ce n'est pas la joie non plus^^
 
le 06 Juin 07 à 09h53
Edition
 
ca va etre joyeux si le second désavoue le 1er XD
 
le 06 Juin 07 à 09h54
Edition
 
Le but,a mon sens,est de contre le monopole exclusif de Microsoft.Et c'est pas plus mal, car avec un monopole comme celui-ci, les tarifs sont imposés.....et forcément élevés.
 
le 06 Juin 07 à 09h55
Edition
 
Mieux faut pour eux qu'ils ne perdent pas étant données les astreintes journalières qui courrent depuis pas loin d'un an. Le passage à la caisse risque de faire plutôt mal (environ 1 milliards d'euros). Enfin moi ça me ferait pas beaucoup de peine (d'autant plus qu'après ça je vois pas comment ils pourraient se permettre de ne pas optempérer avec la comission).
Edité le 06/06/2007 à 10:01
 
le 06 Juin 07 à 09h57
Edition
 
Et bientôt ça sera au tour de Google.
 
Voir profilContacter le membre
le 06 Juin 07 à 10h03
Edition
 
Bes- a écrit:
Et bientôt ça sera au tour de Google.

J'ai pas entendu dire que Google profitait de sa position dominante pour s'imposer sur d'autres secteurs.
Et le web etant ce qu'il est, une meilleure technologie de recherche peut s'imposer relativement facilement car il n'y a pas de "verrouillage" du web de la part de Google comme il y a un verrouillage du desktop de la part de MS.

Il n'y a d'ailleurs personne a ma connaissance qui se soit plaint de Google pour abus de position dominante... au pire, qq chaises ont vole mais ca s'arrete la...
 
le 06 Juin 07 à 10h13
Edition
 
Avec les config vista serveur 64bit et poste 64bit, windows a encore poussé le bouchon pour ce qui est du replis sur leurs solution.

Cela dit, ils s'en défende en signalant que rien n'oblige a utiliser des serveur 64

pour info, les serveur 64 verifie que le systeme des stations de travail n'ont pas modifié par des applis non microprout. Ce qui fait utra suer les editeur de solution bas niveau.
 
le 06 Juin 07 à 10h18
Edition
 
Google, étend très rapidement ses activités bien au delà du moteur de recherche : mails, rachat de youtube, etc...
Quand on sait que leur service mails analyse ce que tu écris pour te proposer des pubs ciblées (sur la droite de ton écran) ça commence à faire un peu peur.
 
le 06 Juin 07 à 10h22
Edition
 
KP2 a écrit:
Bes- a écrit:
Et bientôt ça sera au tour de Google.

J'ai pas entendu dire que Google profitait de sa position dominante pour s'imposer sur d'autres secteurs.

Non cela reste a peu pres le meme secteur...

Mais juges par toi même : Tu as du voir google autre part que www.google.com, non ?

googlebar googleads googleearth googlemail rachat de plus en plus de sites (youtube picasa, adclick)... ils s etendent sur des secteurs touchant la pub oui mais cela tend à un monopole sur un domaine... et ils sont maintenant indétronables avec les accords qu ils ont avec les distributeurs de software... !!
 
le 06 Juin 07 à 10h24
Edition
 
al_god a écrit:
Google, étend très rapidement ses activités bien au delà du moteur de recherche : mails, rachat de youtube, etc...
Quand on sait que leur service mails analyse ce que tu écris pour te proposer des pubs ciblées (sur la droite de ton écran) ça commence à faire un peu peur.

Ca va encore, les serveurs google forment un super calculateur très puissant, mais il n'a pas encore atteint le stade de la conscience :MDR
Edité le 06/06/2007 à 10:25
 
le 06 Juin 07 à 10h24
Edition
 
chacharles a écrit:
Avec les config vista serveur 64bit et poste 64bit, windows a encore poussé le bouchon pour ce qui est du replis sur leurs solution.

Cela dit, ils s'en défende en signalant que rien n'oblige a utiliser des serveur 64

pour info, les serveur 64 verifie que le systeme des stations de travail n'ont pas modifié par des applis non microprout. Ce qui fait utra suer les editeur de solution bas niveau.

Pour le moment ces choses la ne sont pas prise en compte (le procés se focalise sur les accusations antérieures à 2004). Peut être pour un prochain procès ....
 
le 06 Juin 07 à 10h25
Edition
 
n'importe comment meme si MS abuse de sa position dominante il n'y à pas d'os équivalent pour la pluparts des utilisateurs de windows

je trouve ça un peu contradictoire du coup, en gros la comission europééene ne veux pas que MS soit le gros numéro 1 mais en même temps il n'y a rien d'équivalent

après je ne connait pas les détails donc peut-être que je fais fausse route , dans ce cas ignorez ce que je viens de dire :D
 
le 06 Juin 07 à 10h31
Edition
 
angmar67 a écrit:
n'importe comment meme si MS abuse de sa position dominante il n'y à pas d'os équivalent pour la pluparts des utilisateurs de windows

je trouve ça un peu contradictoire du coup, en gros la comission europééene ne veux pas que MS soit le gros numéro 1 mais en même temps il n'y a rien d'équivalent

après je ne connait pas les détails donc peut-être que je fais fausse route , dans ce cas ignorez ce que je viens de dire :D

Ce procès porte sur les serveurs et sur se secteur il est évident que d'autres systèmes sont au moins aussi bon que Windows (a mon avis meilleur). Simplement la main mise de MS sur le marché Desktop leur permet de mettre la main sur une partie non négigeable du marché serveur. Et c'est là que l'abus de position dominante est le plus caractérisé dans le cas de MS.
 
le 06 Juin 07 à 10h36
Edition
 
le but n'est pas de savoir si les systemes sont bons ou pas.

on parle de position dominante :yeux2:
 
le 06 Juin 07 à 10h49
Edition
 
Jayce0611 a écrit:
Le but,a mon sens,est de contre le monopole exclusif de Microsoft.Et c'est pas plus mal, car avec un monopole comme celui-ci, les tarifs sont imposés.....et forcément élevés.



Alors dans ce cas pourquoi les mac sont ils si cher vu qu'ils ne sont pas en position dominantes?? Leur tarifs sont imposé également!

Qu'on arrête un peu avec tout ça, à force de taper sur microsoft on se retrouve dans une situation embarrassante tel que vista plus cher qu'aux usa et on me dira as que la différence de prix est du à l'export (merci "l'Europe Policière" grrrr). Si les gents ont peur du prix alors je leur tiendrais le discour pro-linux (moi qui suis pro-windows) : "Linux c'est gratuit et un pc qu'on achète monter en pièce dans un magasin spécialiser n'a pas forcement windows intégrer". Et ceux qui sont pas encore content des prix, et bien qu'il regarde du coter de apple et qu'il croise les doigts en espérant que les prix de micrososft ne les dépace pas un jour!
 
le 06 Juin 07 à 10h52
Edition
 
(C'est pas le sujet mais c'est la même cause)

M$ impose aux fabriquants d'installer un Windows en usine et les menace pour les empêcher de vendre leurs machines avec un OS concurrent. C'est comme ça qu'ils ont le monopole et engrangent les Milliards de dollars.

Quand les gens vont voir qu'ils payent leur Windows (+ Works + tout le tralala) plusieurs centaines d'euros, je pense qu'ils regarderont du côté des solutions moins chères et gratuites.
A partir de ce moment il y aura une concurrence et M$ sera bien obligé d'améliorer leur OS, baisser leurs prix, et d'ouvrir leur code pour l'inter-opérabilité.

[EDIT] Apple c'est la machine qui est chère car elle n'est pas vendue en très grosse quantité. Sinon l'OS a un noyau Linux -> gratuit, seul l'environnement est payant (et reste largement moins cher que Vista).
Edité le 06/06/2007 à 10:55
Edité le 06/06/2007 à 11:04
 
le 06 Juin 07 à 10h52
Edition
 
al_god a écrit:
Google, étend très rapidement ses activités bien au delà du moteur de recherche : mails, rachat de youtube, etc...
Quand on sait que leur service mails analyse ce que tu écris pour te proposer des pubs ciblées (sur la droite de ton écran) ça commence à faire un peu peur.


Arf c'est vrai ils sont les seuls a le faire !!

Non mais la censure sur msn et les emails a partir de hotmail c'est pas de l'analyse ca ?! qui de plus n'etait pas declaré dans les cluffs utilisateurs, alors que google, depuis le debut ne l'a jamais caché.

Et parlé de google dans uen news microsoft c'est n'improte quoi, google est gros oui mais google :

* N'impose rien
* Ne fais pas payer ces services.
* Et surtout tout ce qu'ils font marche bien, ( et meme plus que bien, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ... )

Surement encore d'autres mais j'ai pas le temps d'etailler tout ca !!!

P@sNox,
 
le 06 Juin 07 à 10h56
Edition
 
passia a écrit:
M$ impose aux fabriquants d'installer un Windows en usine et les menace pour les empêcher de vendre leurs machines avec un OS concurrent. C'est comme ça qu'ils ont le monopole et engrangent les Milliards de dollars.

Quand les gens vont voir qu'ils payent leur Windows (+ Works + tout le tralala) plusieurs centaines d'euros, je pense qu'ils regarderont du côté des solutions moins chères et gratuites.
A partir de ce moment il y aura une concurrence et M$ sera bien obligé d'améliorer leur OS, baisser leurs prix, et d'ouvrir leur code pour l'inter-opérabilité.

je vois difficilement un utilisateur lambda sur linux
et s'il est assez aguéri pour utiliser linux alors il saura que l'on peux acheter un pc sans OS
donc je ne vois vraiment pas où est le problème, de plus leur os est plus complet qu'un linux ou un mac os, et pour les prix à qui la faute .... merci l'europe
 
le 06 Juin 07 à 11h03
Edition
 
passia a écrit:
M$ impose aux fabriquants d'installer un Windows en usine et les menace pour les empêcher de vendre leurs machines avec un OS concurrent. C'est comme ça qu'ils ont le monopole et engrangent les Milliards de dollars.

Quand les gens vont voir qu'ils payent leur Windows (+ Works + tout le tralala) plusieurs centaines d'euros, je pense qu'ils regarderont du côté des solutions moins chères et gratuites.
A partir de ce moment il y aura une concurrence et M$ sera bien obligé d'améliorer leur OS, baisser leurs prix, et d'ouvrir leur code pour l'inter-opérabilité.

[EDIT] Apple c'est la machine qui est chère car elle n'est pas vendue en très grosse quantité. Sinon l'OS a un noyau Linux -> gratuit, seul l'environnement est payant (et reste largement moins cher que Vista).


Enfin moi je dirais plutot le contraire, c'est au concurent de faire mieux ! pour l'instant linux n'est pas accessible aux utilisateurs debutants qui ne veulent qu'une chose que ca marche et que ce soit facile. En plus galere pour trouver un logiciel qui fonctionne sous linux dans le commerce. Pour un utilisateur averti je ne dis pas mais je parle bien de l'utilisateur DEBUTANT qui est quand meme une grosse majorité.

Quand microsoft s'est imposé , elle etait ou la conconrence ? C'est facile d'arriver 20 ans apres et de dire c'est degeulasse ils sont en monopole mais maintenant on arrive alors tu te casses ! et en plus tu nous donnes ton code pour interroperabilité et des tunes parceque t'as trop d'avance sur nous ! :)

Grilled par angmar67 :)
Edité le 06/06/2007 à 11:08