Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

La politique de confidentialité de Google est "vague"

Brève Business Internet

Dans un entretien publié jeudi sur le site de BBC News, Peter Fleischer, responsable de la protection des données de Google pour l'Europe, a convenu que la politique de confidentialité du moteur reste « vague ». Cette affirmation fait suite à la demande de justification d'un organisme européen, l'Article 29 Working Party, concernant la conservation de données jusqu'à 24 mois par Google.

Ces données, mots clés, adresses IP et détails des cookies, ne sont plus conservées indéfiniment par le groupe Internet américain. Depuis mars dernier, le moteur de recherche et spécialiste des liens sponsorisés a décidé de rendre anonymes ses fichiers de logs après une période de 18-24 mois « afin que les données ne puissent plus être associées à tel ou tel individu ». La période, bien que limitée, reste trop longue aux yeux du Working Party européen et du gouvernement norvégien. D'autres, comme Microsoft, craignent que le rachat pour 3,1 milliards de dollars de Doubleclik par Google, ne réduise la concurrence sur le marché de publicité en ligne. Les critiques s'interrogent également sur le volume de données personnelles que Google sera en mesure de collecter. La Commission US du commerce (FTC) a ouvert une enquête 'antitrust' sur ce projet de rachat.

Interrogé par BBC News sur ces problématiques, Fleischer a réaffirmé que la conservation des données de recherches web est nécessaire pour améliorer les services de Google et les protéger contre les hackers. Néanmoins, le juriste convient que le groupe peut « mieux faire » en matière d'explications concernant le partage d'informations 'utilisateurs' avec des sociétés tierces. « Maintenir la protection des données personnelles c'est fondamental » a-t-il souligné, avant de préciser : « Dans des circonstances très limitées, nous partagerons des données avec des tiers. Mais nous ne leur transférerons jamais, y compris aux annonceurs, des informations qui puissent personnellement identifier nos utilisateurs ».

Pour tenter de convaincre, Peter Fleischer a insisté : « Le but de Google est d'être aussi transparent que possible avec ses utilisateurs concernant la confidentialité. Cette transparence crée la confiance. Nous réussirons ou nous échouerons en fonction de la confiance que nous accordent les internautes ».
Rejoignez le groupe Le monde selon Google pour échanger avec d'autres passionnés !
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?

En panne d'inspiration ? Achetezfacile vous aide à choisir et vous donne mille et une idées de cadeaux de Noël

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 31 Mai 07 à 12h10
Edition
  
N'empêche, qui aurait cru il y a 6 ans que Google serait un jour dans le collimateur de la loi antitrust ?
 
le 31 Mai 07 à 12h19
Edition
  
Loi Anti-Trust? Mais Google n'impose rien à personne. Il y a pleins d'alternatives ! Le problème avec Google c'est que notre système ne peu pas gérer une compagnie de cette envergure...
 
le 31 Mai 07 à 12h19
Edition
  
à la grande différence de microsoft...

vous avez déjà eu un bug avec google ? gmail c'est génial contrairement à hotmail !
 
le 31 Mai 07 à 12h28
Edition
  
MysticAvenger a écrit:
Loi Anti-Trust? Mais Google n'impose rien à personne. Il y a pleins d'alternatives ! Le problème avec Google c'est que notre système ne peu pas gérer une compagnie de cette envergure...

Antitrust pour la pub pas moteur de recherche

hanx a écrit:
à la grande différence de microsoft...
vous avez déjà eu un bug avec google ? gmail c'est génial contrairement à hotmail !

Troll
 
le 31 Mai 07 à 12h31
Edition
  
Google c'est top
just qu'il se fait de plus en plus de jalou.
longue vie a google
 
le 31 Mai 07 à 13h00
Edition
  
LaTeamClubic a écrit:
D'autres, comme Microsoft, craignent que le rachat pour 3,1 milliards de dollars de Doubleclik par Google, ne réduise la concurrence sur le marché de publicité en ligne.

Franchement, y en a qui manquent pas d'air!!!!!!
Comment ils peuvent oser sortir quelque chose comme ça! J'en crois pas mes yeux...
 
le 31 Mai 07 à 13h20
Edition
  
LaTeamClubic a écrit:
D'autres, comme Microsoft, craignent que le rachat pour 3,1 milliards de dollars de Doubleclik par Google, ne réduise la concurrence sur le marché de publicité en ligne.

Ils peuvent parler, eux, côté concurence....
 
Contacter le membreVoir profil
le 31 Mai 07 à 13h52
Edition
  
Heu tlm est naïf comme le msg précédent ? Google peut devenir très dangereux. il suffit de voir les magouilles entre wikipedia et google pour se rendre compte du pouvoir que possède google (lister en dernier certains sites ... 90% des internautes ne vont pas plus loin que la première page de réponses).

Et je ne parle que du domaine "moteur de recherche" de google ...
 
le 31 Mai 07 à 14h04
Edition
  
Ouais mais moi je suis pas trop fan de cette ambiance "je collecte tout sur tout le monde"... un peu trop de flic'age à la google... c'est d'ailleurs pour ca que maintenant j'évite leur Desktop search.
 
le 31 Mai 07 à 14h51
Edition
  
"Le seul monopole que nous avons chez google, c'est le monopole de l'excelence..."
Edité le 31/05/2007 à 14:53
 
le 31 Mai 07 à 14h51
Edition
  
vous avez déjà eu un bug avec google ? gmail c'est génial contrairement à hotmail !
Oui, j'ai perdu ma page d'accueil personnalise, et contrairement a la plupart, je ne l'ai jamais recuperee...
 
le 31 Mai 07 à 14h51
Edition
  
Quote Sho > Google peut devenir très dangereux...

C'est sans doute pour ça que l'UE a réagi par rapport à la protection de la vie privée. Mais qu'est-ce qu'il en est des autorités locales/nationales légales quant à ce qu'elles tripotent sur le Net? On en sait probablement pas tout non plus!

C'est à en finir par se demander si la "diabolisation " de Google n'est pas une chasse aux sorcières que les Etats veulent se garder en chasse "privée" justement.

Faudrait peut-être relativiser et arrêter de toujours brandir BIG BROTHER à tous les coins de rues... Google est bon, efficace et de grande qualité dans ses services (gratuits en occurrence) n'en déplaise à certains, ce qui est apparemment le VRAI problème!

Pour le reste... Et pour les paranos, il y a suffisamment de moyens techniques (gratuits aussi) pour surfer anonymement.
 
le 31 Mai 07 à 16h40
Edition
  
Depuis qu'ils ont compris qu'il a beaucoup d'avenir ; tout le monde commence à tourner ses armes vers lui le pauvre G