supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Toshiba voit des disques durs de 5 To d'ici 2013

Publiée par Alex le Jeudi 24 Mai 2007

Brève Stockage

Disques durs Hitachi
Toshiba affirme avoir mis au point, en collaboration avec des chercheurs de l'université japonaise de Tohoku, une nouvelle technologie qui permettrait d'augmenter considérablement la densité de stockage des Disques durs magnétiques. Baptisée Nanocontact Magnetic Resistance (NC-MR), elle permettrait la réalisation de disques durs 3,5 pouces affichant une capacité de 5 To, ou de modèles 2,5 pouces de 1 To. Toshiba estime qu'il sera possible de multiplier par cinq la densité des disques durs actuels et de passer le cap symbolique de 1 Tb par pouce carré.

Pour ce faire, les équipes en charge de ce projet ont entrepris de développer des têtes de lecture dont la magnétorésistance (résistance aux champs magnétiques) serait deux fois supérieure à celle des disques durs actuels. Il serait ainsi possible d'augmenter considérablement la précision de la tête de lecture, capable de lire ou d'écrire sur de plus petites portions de la surface magnétique du disque.

Après l'enregistrement perpendiculaire magnétique, qui a permis aux fabricants d'atteindre le seuil du Téraoctet de données sur un disque dur 3,5 pouces, la technologie NC-MR pourrait incarner l'une des prochaines évolutions majeures du secteur. Mais d'autres pistes sont explorées, comme le rapprochement des têtes de lecture de la surface des plateaux, afin d'augmenter encore la précision, ou la technologie dite Heat Assisted Magnetic Recording (HAMR), qui consiste à chauffer la surface des plateaux au laser de manière à faciliter son changement d'état.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Clients FTP

1 FileZilla
Le client FTP Open Source de référence !
2 Xplorer2 Lite
Explorateur de fichier à double panneau gratuit et performant
3 LeapFTP
Un client FTP
4 Cute FTP Home
Logiciel simple d'accès pour gérer les sites FTP
5 Medieval Bluetooth OBEX File Transfer
Transférez vos fichiers avec votre connexion Bluetooth
6 MetaProducts Download Express
Gestionnaire et optimiseur de téléchargements
Suite du classement "Clients FTP"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 24 Mai 07 à 16h13
Edition
 
et la mémoire flash dans tout ça ?

Sinon 5To... ça va en faire des DivX à stocker (une telle capacité je ne vois pas d'autre utilité)

C'est génial une telle capacité... quand est-ce qu'il vont s'occuper de faire autre chose des DD 7200/5400 tr... ça fait au moins 10 ans qu'on tourne sur la même chose :(
 
le 24 Mai 07 à 16h15
Edition
 
Alex a écrit:
le seul du Téraoctet de données

Pas plutôt le seuil ?
 
le 24 Mai 07 à 16h15
Edition
 
hanx a écrit:
et la mémoire flash dans tout ça ?

Sinon 5To... ça va en faire des DivX à stocker (une telle capacité je ne vois pas d'autre utilité)

C'est génial une telle capacité... quand est-ce qu'il vont s'occuper de faire autre chose des DD 7200/5400 tr... ça fait au moins 10 ans qu'on tourne sur la même chose :(

:non: Pas des divx :o des divX Full HD :o en 1080P
 
le 24 Mai 07 à 16h15
Edition
 
d'ici 2013 les jeux ou applications de base feront 100Go ou un peu moins je pense ;)
 
le 24 Mai 07 à 16h16
Edition
 
environ 6 7000 film mrd
 
le 24 Mai 07 à 16h16
Edition
 
stocker les 3.5 TO de flight simulator 2010 et les 1.4 to de windaub rastacouèreee
 
le 24 Mai 07 à 16h16
Edition
 
hanx a écrit:
(une telle capacité je ne vois pas d'autre utilité)

On dit toujours ça, à chaque changement de capacité... "mais que vais-je bien pouvoir faire de toute cette place ?"
Puis au final, on se retrouve toujours avec un disque blindé de partout...

hanx a écrit:
quand est-ce qu'il vont s'occuper de faire autre chose des DD 7200/5400 tr... ça fait au moins 10 ans qu'on tourne sur la même chose :(

Ca, par contre, c'est clair que ça craint :(
A quand le 15000 t/min grand public ? :p
 
le 24 Mai 07 à 16h25
Edition
 
hanx a écrit:
et la mémoire flash dans tout ça ?

Sinon 5To... ça va en faire des DivX à stocker (une telle capacité je ne vois pas d'autre utilité)


tssss... les pro de la vidéo en auront besoin, pour le montage de long metrage HD par exemple. Cela représente un gain de place énorme. Il faudrait rechercher l'info, mais sur le Seigneur des Anneaux, les capacités de stockage de Weta pour le montage numérique était abyssale.
 
le 24 Mai 07 à 16h26
Edition
 
Ca, par contre, c'est clair que ça craint
A quand le 15000 t/min grand public ?

On veux qu'il chauffe moin, que nos pc fasse moin de bruit. C'est pas avec des disque à 15'000 t/min qur l'on va y arriver.

De plus, si la finesse de gravure augmente, la débit du dique augmente aussi. Car le distance parcourue par seconde par le tête de lecture est la meme. Mais la tête passe devant plus de bit stocké par seconde. Donc les fabricants ne sentent pas le besoin d'aller plus vite en rotation. cqfd
 
le 24 Mai 07 à 16h26
Edition
 
Bah quand on prend 5 disques durs d'1 To, ça fait pas 5To?

Ils ont pas inventé l'eau chaude ceux la :ane:
 
Voir profilContacter le membre
rbb
le 24 Mai 07 à 16h28
Edition
 
arachnosoft a écrit:
On dit toujours ça, à chaque changement de capacité... "mais que vais-je bien pouvoir faire de toute cette place ?"
Puis au final, on se retrouve toujours avec un disque blindé de partout...
Ca, par contre, c'est clair que ça craint :(
A quand le 15000 t/min grand public ? :p


je pense pas qu'ils travaillent sur le sujet : plus de vitesse égale plus de problème mécanique, plus de chauffe, plus de bruit. Donc à mon avis aucune chance - en revanche, plus on augmente la densité, plus on réduit l'impact vitesse.
Non, je pense que le seul vrai problème est celui de la sauvegarde... dans ce domaine il n'y a pas de vraie bonne solution face à l'accroissement vertigineux des capacités pour l'instant. Vivement le stockage 3d sur des blocs de cristal, comme dans Superman 1 :-)
 
le 24 Mai 07 à 16h30
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Ca, par contre, c'est clair que ça craint :(
A quand le 15000 t/min grand public ? :p


Ca ne craint pas!! Les disques durs sont à 7200 tr/min depuis des années et pourtant leur vitesse n'a cessé de croitre. Arrêtez de répandre des rumeurs fausses comme quoi la vitesse de rotation fait tout. Le simple fait d'augmenter la densité d'information permet d'accroitre la vitesse/ecriture sans même changer la vitesse de rotation.

De plus croyez-vous qu'il suffit de claquer des doigts pour avoir du 10.000 ou 15.000 tr/min? Si c'était si facile, les fabricants se lanceraient là-dedans.

C'est comme les graveurs de CD, pourquoi on s'arrête à 52x? Pourquoi pas des graveurs 70x, 80x, 100x? Il arrive un moment où la vitesse de rotation pose tout un tas de problème. Alors oui on peut faire du 15.000 tr/min, ça existe en SCSI depuis des années, au moins depuis l'an 2000 si ce n'est 1 an avant. Mais le prix de vos disques durs ne sera pas le même non plus.
 
le 24 Mai 07 à 16h36
Edition
 
Pour l'instant, a restreindre a un usage tres spécifique car un particulier sans avoir la fievre du "je garde tout ce que je dll / installe" doit a peine occuper 40Go de DD au maximum
 
le 24 Mai 07 à 16h46
Edition
 
k3tur a écrit:
environ 6  7000 film mrd

350 films tout au plus ...
 
le 24 Mai 07 à 16h49
Edition
 
lerig a écrit:
Ca ne craint pas!! Les disques durs sont à 7200 tr/min depuis des années et pourtant leur vitesse n'a cessé de croitre. Arrêtez de répandre des rumeurs fausses comme quoi la vitesse de rotation fait tout. Le simple fait d'augmenter la densité d'information permet d'accroitre la vitesse/ecriture sans même changer la vitesse de rotation.

De plus croyez-vous qu'il suffit de claquer des doigts pour avoir du 10.000 ou 15.000 tr/min? Si c'était si facile, les fabricants se lanceraient là-dedans.

C'est comme les graveurs de CD, pourquoi on s'arrête à 52x? Pourquoi pas des graveurs 70x, 80x, 100x? Il arrive un moment où la vitesse de rotation pose tout un tas de problème. Alors oui on peut faire du 15.000 tr/min, ça existe en SCSI depuis des années, au moins depuis l'an 2000 si ce n'est 1 an avant. Mais le prix de vos disques durs ne sera pas le même non plus.

Je n'ai absolument pas dit le contraire de tout ce que tu cites. Arrête de t'énerver pour un rien, ça changera un peu :riva:

La vitesse ne rotation ne fait pas tout, mais elle contribue également à la rapidité d'un disque dur, en plus du reste. Sinon, les disques durs à rotation rapide n'auraient plus aucune raison d'exister.

Donc je ne vois pas ce qu'il y a de mal à souhaiter que les disques durs tournant plus vite se démocratisent auprès du grand public...
 
le 24 Mai 07 à 17h05
Edition
 
vous pensez que 1To en 2.5" se grefferait sur un MacBook? [:myllow]
 
le 24 Mai 07 à 17h19
Edition
 
Ouaaaaaaaaaah 5To ??? :??:
Rien que d'imaginer le jour où il faut faire une défragmentation ou une analyse anti-virus ... j'en ai des frissons :heink:
Faudra prévoir un planning d'intervention !

Sinon c'est beau la technologie :clap:

+1 pour ceux qui pensent que, pour le grand public, les constructeurs devraient se concentrer sur des disques plus rapides et plus accessibles financièrement :D
 
le 24 Mai 07 à 17h44
Edition
 
lerig a écrit:
Ca ne craint pas!! (1) Les disques durs sont à 7200 tr/min depuis des années et pourtant leur vitesse n'a cessé de croitre. Arrêtez de répandre des rumeurs fausses comme quoi la vitesse de rotation fait tout. Le simple fait d'augmenter la densité d'information permet d'accroitre la vitesse/ecriture sans même changer la vitesse de rotation.

De plus croyez-vous qu'il suffit de claquer des doigts pour avoir du 10.000 ou 15.000 tr/min? Si c'était si facile, les fabricants se lanceraient là-dedans. (2)

C'est comme les graveurs de CD, pourquoi on s'arrête à 52x? Pourquoi pas des graveurs 70x, 80x, 100x? Il arrive un moment où la vitesse de rotation pose tout un tas de problème. Alors oui on peut faire du 15.000 tr/min, ça existe en SCSI depuis des années, au moins depuis l'an 2000 si ce n'est 1 an avant. Mais le prix de vos disques durs ne sera pas le même non plus. (3)


1- Si ca craint ! :D
2- Si c'est facile les plus grand constructeurs de DD ont dans leurs catalogue des DD 15000 rpm en SCSI conclusion ils possedent le savoir faire y'a pas de doute !
3- Non en effet les produire en SATA les rendrais bcp moins cher que leur pendant en SCSI car ils seraient du coup produit en plus grande quantité.

Le probleme vient surtout de la cohérence des gammes pro et grand public que doivent conservé les constructeurs pour eviter de faire entrer en concurence leur produits... En gros si les hitachi, samsung, Maxtor et compagnie se mettent a sortir des DD SATA a 10 000 rpm ils signent dans la foulée l'arret de mort de leur gamme pro (pourquoi les pro iraient acheter du SCSI podzob alors que les versions SATA sont moins cher...). L'exeption c'est Western Digital avec ses Raptors... ba l'explication Western Digital n'a pas de gamme de DD pro en SCSI podzob.

On aura des 10 000 - 15 000 rpm dans nos machines quand les pro auront des 20 - 25 000 dans leurs serveurs (s'ils s'y arrivent un jour car en effet a un moment la vitesse de rotation pose plus de problemes qu'elle n'offre d'avantage...).

Ps: podzob se traduit par "qui coute vachement cher" :D
 
le 24 Mai 07 à 20h00
Edition
 
Rien que d'imaginer le jour où il faut faire une défragmentation ou une analyse anti-virus ... j'en ai des frissons heink.gif
Faudra prévoir un planning d'intervention !
On est pas obligé d'utiliser un os trisomique non plus hein. Style un os avec un VRAI fs, un truc qui fragmente pas, qui sait faire du cow, du multiple volume itou itou.
Des capacité de 5To (pas en disque simple) ca se trouve déja (facilement) pour les entreprises.

Le probleme vient surtout de la cohérence des gammes pro et grand public que doivent conservé les constructeurs pour eviter de faire entrer en concurence leur produits...
Enfin le MTBF d'un disque SCSI et d'un disque SATA il y a un facteur (minimum) 10 si je me souviens bien, donc ...
 
Continuer sur le forum
27 messages
1
2
>