supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Microsoft envisage de promouvoir la DDR ECC

Publiée par Julien le Lundi 21 Mai 2007

Brève Mémoire

Microsoft a profité de sa conférence WinHEC, qui réunit de manière régulière les fabricants de matériel, pour partager certaines de ses vues quant à l'évolution des plates-formes matérielles. Plus précisément, Microsoft vise à faire évoluer le sous système mémoire de nos chers PC. Depuis près de quatre années maintenant, Microsoft collecte les données issues des plantages systèmes via l'utilitaire OCA (Online Crash Analysis), introduit avec Windows XP et toujours présent dans Windows Vista. Selon les statistiques de Microsoft, on retrouverait dans le top 10 des causes les plus fréquentes de plantage, les erreurs dites single-bit et liées à la mémoire.

Microsoft admet toutefois que les données collectées par OCA ne sont pas assez précises et qu'elles ne permettent pas de tirer des conclusions définitives. Toutefois, le géant de Redmond tente d'améliorer son outil et demande à ses partenaires de faire des efforts en fournissant plus de données alors qu'il leur demande de considérer l'emploi de mémoire ECC. Largement utilisée dans les serveurs, la mémoire ECC est quasi absente des configurations de bureau ou des portables principalement du fait de son coût, nettement plus élevé que celui de la mémoire conventionnelle.

Pour certains représentants, comme pour HP, le problème est suffisamment sérieux pour qu'il soit temps d'agir. C'est du moins l'avis de Jeff Galloway, un ingénieur chez HP : « Microsoft a fait rentrer la mémoire ECC dans les serveurs en l'exigeant en contrepartie du logo Windows Server, je pense qu'ils doivent en faire de même pour les PC de bureau et pour les portables ».

Mais tous les acteurs ne sont pas du même avis, et certains pointent du doigt les chipsets alors que d'autres évoquent la possibilité de modifier les spécifications de la DDR4 pour introduire une fonction de surveillance des entrées/sorties.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Lecteurs audio

1 iTunes
Le logiciel audio signé Apple
2 Windows Media Player
La nouvelle génération du lecteur Microsoft
3 Winamp
La dernière version du plus célèbre lecteur audio
4 RealPlayer 10
L'autre lecteur multimédia tout-en-un...
5 Jet-Audio
Usine à gaz de la lecture audio et vidéo
6 RealPlayer
La nouvelle génération du pionnier de la vidéo en streaming
Suite du classement "Lecteurs audio"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Mai 07 à 09h34
Edition
 
Quels sont vraiment les avantages de la ECC par rapport à la non ECC pour un particulier ?

Si ca peut éviter des plantages pour des serveurs, je peux comprendre (crash du serveur en plein milieu de la nuit) mais pour un particulier j'ai du mal Oo

Payer de la ram le double / triple pour éviter 10 plantages de soft par an ... je préfère les relancer !
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
le 21 Mai 07 à 09h35
Edition
 
C'est dingue... entre les problemes de drivers et les problemes de memoire, MS n'a, en fait, rien a voir dans tous les soucis de stabilite de ses OS...
Les autres OS sont ils dans la meme situation ? ah non tiens... bizarre...
 
le 21 Mai 07 à 09h40
Edition
 
Je suis d'accord avec MS, mais avant même d'aller vers l'ECC, on devrait arrêter de vendre aux gens de la ram no name made in china qui tiens même pas un overclocking d'1 Mhz et qui arrive bien souvent mal à tenir ses spécifications d'utilisation normale. Si tous les pc de bureau étaient deja équipés de mémoire de marque, ca faciliterait deja beaucoup de choses et ca nous éviterait de taper dans l'ECC bien plus cher.
 
le 21 Mai 07 à 09h42
Edition
 
C'est bizarre, moi j'ai de la RAM Corsair Value et je n'ai que très rarement de plantages... Allez comprendre :neutre:

Qu'ils arrêtent de fournir de la RAM de @!#$?* et ça diminuera de façon spectaculaire le nombre de crash...

-Oo- a écrit:
Quels sont vraiment les avantages de la ECC par rapport à la non ECC pour un particulier ?

Si ca peut éviter des plantages pour des serveurs, je peux comprendre (crash du serveur en plein milieu de la nuit) mais pour un particulier j'ai du mal Oo

Payer de la ram le double / triple pour éviter 10 plantages de soft par an ... je préfère les relancer !

C'est vrai que je peine à voir l'intérêt de la ECC pour un particulier... A mon avis, il vaut mieux mettre 30/40€ de plus et avoir de la bonne RAM plutôt que de passer à la ECC...

KP2 a écrit:
C'est dingue... entre les problemes de drivers et les problemes de memoire, MS n'a, en fait, rien a voir dans tous les soucis de stabilite de ses OS...
Les autres OS sont ils dans la meme situation ? ah non tiens... bizarre...

Il faut dire aussi que les autres OS sont :

1) moins compatibles avec tous les matériels exotiques que Windows supporte (je pense notamment à Mac OS - bjr Franck :paf:)

2) ne sont pas utilisés par des neuneus qui cliquent sur tout ce qui s'affiche à l'écran sans même prendre le temps de lire...

3) ne sont pas la cible de 99,9% des saloperies qui trainent sur le net

:jap:
 
le 21 Mai 07 à 09h44
Edition
 
Je ne pense pas que celà dépende réellement de la RAM elle même. Sans vouloir troller, sous linux, tu n'as pas ce genre de problème avec une même configuration. Le problème vient du fait que windows a toujours mal géré la RAM. ex:Windows 98... (renseignez-vous! ca vaut le coup!)
 
le 21 Mai 07 à 09h46
Edition
 
Sarkopathe a écrit:
C'est bizarre, moi j'ai de la RAM Corsair Value et je n'ai que très rarement de plantages... Allez comprendre :neutre:

Qu'ils arrêtent de fournir de la RAM de @!#$?* et ça diminuera de façon spectaculaire le nombre de crash...
Une fois, en pleine partie de Prince of Persia 2, vlan, un bel écran bleu :paf:
Impossible de redémarrer Windows, des erreurs disque à la pelle...

Je lance Memtest, ah tiens, c'est une de mes barrettes de Corsair ValueRAM qui venait de lâcher :lol:
Et c'était la toute première fois que ça m'arrivait... alors que j'avais dû souvent avoir des PC avec des barrettes noname avant.

Comme quoi :ane:
 
le 21 Mai 07 à 09h47
Edition
 
REplay974 a écrit:
Je ne pense pas que celà dépende réellement de la RAM elle même. Sans vouloir troller, sous linux, tu n'as pas ce genre de problème avec une même configuration. Le problème vient du fait que windows a toujours mal géré la RAM. ex:Windows 98... (renseignez-vous! ca vaut le coup!)

Ouais, sauf que la gestion de la RAM s'est considérablement améliorée entre 98 et XP, et qu'elle a été également pas mal améliorée entre XP et Vista...
 
le 21 Mai 07 à 09h48
Edition
 
KP2 a écrit:
C'est dingue... entre les problemes de drivers et les problemes de memoire, MS n'a, en fait, rien a voir dans tous les soucis de stabilite de ses OS...
Les autres OS sont ils dans la meme situation ? ah non tiens... bizarre...

En même temps, sur OSX, les problèmes de drivers existent aussi. Sauf pour le système, qui tourne sur du matériel unique... Facile dans ces conditions non ?

Et sous Linux, quand on met plusieurs années à gérer les nouvelles technos de manière fiable (on attend toujours pour le WiFi), c'est plus facile aussi. Que dire d'ailleurs de tous ces linuxiens qui pestent contre les drivers proprios très mauvais (qui parle d'ATI ?).

Pour avoir réglé un très grand nombre de problème sur WIndows, il s'est toujours agi d'un problème matériel ou de driver... Et même à cause de logiciels opensource dits de qualité (httpd). Personne n'est à l'abri.
 
le 21 Mai 07 à 09h50
Edition
 
REplay974 a écrit:
Je ne pense pas que celà dépende réellement de la RAM elle même. Sans vouloir troller, sous linux, tu n'as pas ce genre de problème avec une même configuration. Le problème vient du fait que windows a toujours mal géré la RAM. ex:Windows 98... (renseignez-vous! ca vaut le coup!)

Et pourtant... XP est très exigeant sur la qualité du matériel. Après, c'est un bien ou un mal, ça se discute. Mais une machine avec du matériel de qualité (pas de noname bordel !!!) n'aura aucun problème de stabilité, hormis ceux apportés par les drivers et autres logiciels qui touchent au couches basses du système...
 
le 21 Mai 07 à 09h50
Edition
 
REplay974 a écrit:
Je ne pense pas que celà dépende réellement de la RAM elle même. Sans vouloir troller, sous linux, tu n'as pas ce genre de problème avec une même configuration. Le problème vient du fait que windows a toujours mal géré la RAM. ex:Windows 98... (renseignez-vous! ca vaut le coup!)

J'avoue que j'ai un peu de mal à voir le rapport entre politique de gestion de la ram et résistance aux barettes défectueuses :heink:
 
le 21 Mai 07 à 09h52
Edition
 
Predicator a écrit:
En même temps, sur OSX, les problèmes de drivers existent aussi. Sauf pour le système, qui tourne sur du matériel unique... Facile dans ces conditions non ?
:oui:
Merci à Logitech pour ses KP dès que je déconnecte ma souris... :paf:
 
le 21 Mai 07 à 09h53
Edition
 
arachnosoft a écrit:
Une fois, en pleine partie de Prince of Persia 2, vlan, un bel écran bleu :paf:
Impossible de redémarrer Windows, des erreurs disque à la pelle...

Je lance Memtest, ah tiens, c'est une de mes barrettes de Corsair ValueRAM qui venait de lâcher :lol:
Et c'était la toute première fois que ça m'arrivait... alors que j'avais dû souvent avoir des PC avec des barrettes noname avant.

Comme quoi :ane:

Comme quoi t'a pas de bol :paf:

Predicator a écrit:
Et pourtant... XP est très exigeant sur la qualité du matériel. Après, c'est un bien ou un mal, ça se discute. Mais une machine avec du matériel de qualité (pas de noname bordel !!!) n'aura aucun problème de stabilité, hormis ceux apportés par les drivers et autres logiciels qui touchent au couches basses du système...

Of course :jap:

Le no name cay le mal :grrr:
 
le 21 Mai 07 à 09h56
Edition
 
d9pouces a écrit:
J'avoue que j'ai un peu de mal à voir le rapport entre politique de gestion de la ram et résistance aux barettes défectueuses  :heink:


Car justement, il parle pas de barrette défectueuses, mais de la mauvaise gestion de la RAM, qui provoque des plantages même avec des "bonnes" barrettes.


Sinon personnelement, ça dit par plusieurs personnes plus haut: l'ECC est inutile pour un particulier, niveau rapport qualité / prix de la mémoire "normale" suffit amplement, et tiens très bien la route. Après, si on fait le choix de prendre les tous premiers prix, faut pas s'étonner d'en avoir pour argent.....
 
le 21 Mai 07 à 09h58
Edition
 
d9pouces a écrit:
J'avoue que j'ai un peu de mal à voir le rapport entre politique de gestion de la ram et résistance aux barettes défectueuses  :heink:


Tout simplement parceque le sujet ne porte pas sur des barrettes défectueuses, mais sur des erreurs single-bit, qui ne sont pas des erreurs matérielles T_T
 
Contacter le membreVoir profil
rbb
le 21 Mai 07 à 09h59
Edition
 
et un truc pénible avec l'ECC est l'augmentation importante du temps de boot...
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
le 21 Mai 07 à 10h01
Edition
 
d9pouces a écrit:
Merci à Logitech pour ses KP dès que je déconnecte ma souris... :paf:


on parle de moi ??
je bosse pas chez logitech :paf:
 
le 21 Mai 07 à 10h03
Edition
 
KP2 a écrit:
on parle de moi ??
je bosse pas chez logitech :paf:

KP == Kernel Panic ;)
 
le 21 Mai 07 à 10h19
Edition
 
dans s'est condition faut revoir toute la fabrication des composants des pc et pas seulement la mémoires ......
 
Contacter le membreVoir profil
hmn
le 21 Mai 07 à 10h21
Edition
 
Barettes de merde, carte mère de merde, disques dur de merde, bref un pc complet de @!#$?* égale bsod. Un pc qui plante pas est un qui est bien construit, mais il ne coûte pas 300€, plutôt 1000€. il est entretenu, il est optimisé (pas overclocker), il a les derniers pilotes, les dernières corrections d'os, etc........
 
le 21 Mai 07 à 10h21
Edition
 
Sarkopathe a écrit:
2) ne sont pas utilisés par des neuneus qui cliquent sur tout ce qui s'affiche à l'écran sans même prendre le temps de lire...
3) ne sont pas la cible de 99,9% des saloperies qui trainent sur le net

Aucun rapport avec le sujet... Il y aurait les même problèmes avec de l'ECC dans ces conditions.
Predicator a écrit:
En même temps, sur OSX, les problèmes de drivers existent aussi. Sauf pour le système, qui tourne sur du matériel unique... Facile dans ces conditions non ?

Et sous Linux, quand on met plusieurs années à gérer les nouvelles technos de manière fiable (on attend toujours pour le WiFi), c'est plus facile aussi. Que dire d'ailleurs de tous ces linuxiens qui pestent contre les drivers proprios très mauvais (qui parle d'ATI ?).

Autant pour OSX, je veux bien, mais quelque part c'est un choix de leur part, c'est un peu le principe des consoles de jeux, et c'est plutôt un concept intéressant, même si du coup il laisse peu de place à l'évolutivité.
En ce qui concerne Linux, lorsqu'on est obligé de développer en fonction de ce qu'on arrive à trouver par soit même, il est normal que le temps de développement prenne du temps (cf. non communication des specifications par les fabricants, sans parler de la non fourniture de drivers par ces derniers). Et là encore, si les drivers sont pourris, c'est pas de monter de l'ECC dans les machines qui va changer grand chose.

Bref, cette préconisation ressemble à rien.