Trouvez le bon format pour vos photos avec Clubic

Aaah, encore un bon dossier pratique et utile comme je les aimes!
Merci Clubic :clap:

Pour ma part, je n'utilise que le .png
A mort les formats propriétaire :D

Heuuu pourquois quand on sauvegarde en TIFF avec par exemple Photoshop on a des claque, alors que dans le dossier on nous dis que non ???

Al Duccino a écrit:
Pour ma part, je n'utilise que le .png
A mort les formats propriétaire  :D

bah achète un appareil avec l'openRAW :na:
enfin perso, je changerai pas mon 300D (plus de 2 ans, firmware "russe" :ane: ) juste pour pas utiliser un RAW propriétaire :lol:

c'est moi ou c'est de plus en plus nioubi-débutant les dossiers clubic? :/

manycalavera a écrit:
Heuuu pourquois quand on sauvegarde en TIFF avec par exemple Photoshop on a des claque, alors que dans le dossier on nous dis que non ???

J'allais faire la même remarque, on sait sauvegarder des tiff avec des calques images.

ps: et même les calques de réglages dans Photoshop.

pas trop d'accord concernant les pixels minimums pour une impression... un hp(courant 2002 je crois) de 2mp je sortais des photos en 13*18 sans aucunes pertes.. evidemment il fallait que la photo soit nickel au depart(surtout lumineuse) et un sony de 3mp(le top a ce moment) sortait des a4 sans problemes... un client m'a acheté un canon powershot 5mp pour debuter,il mettait des affiches dans des abribus(donc enoooorme format) et avec son "petit" 5mp ca passait sans probleme...voilou

tres bon dossier :super:

Par contre j'aurai bien aimé y voir un petit mot à propos du JPEG2000 qui est (était?) sensé remplacer le JPEG avec un bien meilleur rapport qualite/compression

good merci clubic

haaaaaaaaaaaaaaaaa... la Raw [:lowe]
c'est vrai que quand on y a gouté, rien, mais alors rien, ne peux le remplacer!
choisir soit même ses paramêtres de "développement", pouvoir retravailler une image "brute de capteur"...
mais alors qu'est ce que c'est lent (enfin, c'est relatif) et travailler et qu'est ce que ça prend de la place... :ouch:

Tres bon dossier. Juste deux petite chose.
Le PNG est un tres bon format, et ont peut reglé la qualité de celui ci aussi de facon a avoir un ecart moins important que celui qui est indiqué dans le test avec le JPEG, et on gagne vraiment en qualité sur le JPEG comme sur le GIF.

Sinan j'ai rien vu sur le fait que les fichiers puisse etre en RVB ou CMJN !!!. La encore sa changera enormement et le poid et la qualité !. Si c'est l'imprimante qui passe votre fichier en CMJN il y a de forte chance que le resultat ne sois pas celui que vous attendiez, et beaucoup de monde va retouché son image sans comprendre pourquoi. Je pense qu'un petit mot la dessus serais le bien venu.
C'est une obligation de passer vos fichier en CMJN si vous les destiné a l'impression, et il y aura surement des retouches couleurs a faire une fois ce passage fais car on perd toujours en qualité des couleurs. Le poid du fichier sera aussi plus volumineu donc il faut le faire uniquement sur les fichiers que l'on veut imprimé et pas envoyé.

Voila.

Super dossier par contre vous auriez pu utiliser du PNG pour les illusatation de compression parce que les demo de gif 50 couleur recompressé en JPEG derrière c'est top crédibilité :paf:

Excelent dossier. Merci Clubic !!! :bounce:

Merci :clap: jolie Anne :love:

Je pense qu'il y a un probleme par rapport au compteur de posts suivant un article, il rest coincé a un seul... le miens :paf:
(je parle sur la page principale annoncant le dossier

pffff, l'avenir se trouve dans le bitmap !!!!! :na:

barjy a écrit:
haaaaaaaaaaaaaaaaa... la Raw [:lowe]
c'est vrai que quand on y a gouté, rien, mais alors rien, ne peux le remplacer!
choisir soit même ses paramêtres de "développement", pouvoir retravailler une image "brute de capteur"...
mais alors qu'est ce que c'est lent (enfin, c'est relatif) et travailler et qu'est ce que ça prend de la place... :ouch:

Wayyyyyyyyyyyyyyyyy c'est clair, mais c'est parce que tu doit utiliser le soft proprio de ton appareil, ou bien alors photoshop cs2 ou cs3. Essaye Adobe lightroom, il doit etre 6 fois plus rapide que cs2 pour ouvrir et manipuler un raw :clap:

D'ailleur c'est ou le hdr sous lightroom ?

cosanostra a écrit:


Sinan j'ai rien vu sur le fait que les fichiers puisse etre en RVB ou CMJN !!!. La encore sa changera enormement et le poid et la qualité !. Si c'est l'imprimante qui passe votre fichier en CMJN il y a de forte chance que le resultat ne sois pas celui que vous attendiez, et beaucoup de monde va retouché son image sans comprendre pourquoi. Je pense qu'un petit mot la dessus serais le bien venu.
C'est une obligation de passer vos fichier en CMJN si vous les destiné a l'impression, et il y aura surement des retouches couleurs a faire une fois ce passage fais car on perd toujours en qualité des couleurs. Le poid du fichier sera aussi plus volumineu donc il faut le faire uniquement sur les fichiers que l'on veut imprimé et pas envoyé.

Voila.

C'est loin d'être une obligation, le passage du rvb au cmjn pour l'impression.
C'est impératif en impression offset (chez l'imprimeur donc) mais en ce qui concerne les imprimantes perso à jet d'encre c'est tout le contraire, elles sont optimisées pour le rvb.

Dans le dossier j'ai juste un petit soucis sur le comparatif Gif/jpeg sur le texte, où les deux images présentées sont en fait toutes deux enregistrées en jpg, ce qui contredit en fait la démo à mon sens.

cosanostra a écrit:
Si c'est l'imprimante qui passe votre fichier en CMJN il y a de forte chance que le resultat ne sois pas celui que vous attendiez, et beaucoup de monde va retouché son image sans comprendre pourquoi. Je pense qu'un petit mot la dessus serais le bien venu.

C'est une obligation de passer vos fichier en CMJN si vous les destiné a l'impression, et il y aura surement des retouches couleurs a faire une fois ce passage fais car on perd toujours en qualité des couleurs. Le poid du fichier sera aussi plus volumineu donc il faut le faire uniquement sur les fichiers que l'on veut imprimé et pas envoyé.

non, c'est faux...
les imprimantes photo ne bossent pas en CMJN (ya d'ailleur jusqu'a 8 couleurs)... et les tirreuses pro non plus !
on bosse en Adobe RVB avec le bon profil pour avoir des bonnes couleurs...
il ne faut donc surtout pas convertir en CMJN ses images, ca fait perdre pas mal de nuances !

pour une utilisation pro, avec impression offset ok, mais le bon prossess est que c'est l'imprimeur qui fais la convertion de l'image, et pas le photographe !