supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Google et la presse belge se réconcilient

Publiée par Ariane le Vendredi 4 Mai 2007

Brève Business Internet

Des liens vers les sites Internet de la presse belge francophone et germanophone sont à nouveau proposés sur Google après plusieurs mois d'un conflit portant sur le copyright. Cependant, conformément à une décision de justice, les extraits d'articles n'apparaissent toujours pas sur le portail d'actualités de Google.

Comment en est-on arrivé là ? En septembre 2006, à la suite d'une plainte déposée par Copiepresse, Le Soir et La Libre Belgique, Google a été condamné. Le tribunal de Bruxelles a imposé au moteur de cesser de référencer les articles concernés 'sans autorisation', au risque d'une lourde astreinte quotidienne. Plutôt que de négocier un accord relatif à la protection des droits d'auteur, Google Belgique a choisi de ne plus indexer les contenus incriminés, d'une part, de déposer un recours, d'autre part. Or, la décision rendue le 13 février 2007 par la présidente du tribunal de première instance a confirmé le jugement de la première juge et donné raison à Copiepresse. Depuis Google et Copiepresse (société de gestion des droits des éditeurs de presse quotidienne francophone et germanophone belge) ont relancé le dialogue et trouvé un terrain d'entente. Cependant, le contentieux n'est pas entièrement résolu.

« Les internautes intéressés par l'information en Belgique et utilisateurs du moteur de recherche auront remarqué la reprise, ce jour (3 mai 2007), du référencement des sites des éditeurs de presse quotidienne belge francophone et germanophone, membres de Copiepresse (...) Ces sites apparaîtront désormais sans la fonction 'cache' dans les résultats de recherche de Google », a souligné l'organisation dans un communiqué. Avant de préciser : « Les éditeurs de presse quotidienne belge et Google Inc. entendent, par ailleurs, mettre à profit une accalmie judiciaire afin de poursuivre leurs efforts en vue d'identifier des pistes concrètes de collaboration à long terme ».
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Automatisation

1 nLite
Créer un CD d'installation de Windows XP entièrement personnalisé
2 Switch Off
Planifier l'extinction automatique d'un PC
3 PowerOff
Reboot du PC programmé ou à distance
4 Super Macro
Créer des macro-commandes sous Windows
5 Bulk Rename Utility
Renommer des fichiers en série
6 Girder
Piloter votre ordinateur à distance
Suite du classement "Automatisation"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 04 Mai 07 à 10h11
Edition
 
Petite précision entendue ce matin à la radio (BelRTL) mais qui à toute son importance :

ce retournement serait principalement dû à la perte de fréquentation desdits sites, s'élevant parfois jusqu'à 30% de leur traffic journalier.

Avant de crier au loup, il aurait peut-être dû étudier les bénéfices que ce "vol" leur apportait :sarcastic:


NB: Belge inside...
 
le 04 Mai 07 à 10h17
Edition
 
J'ai pas compris la démarche de ces sites belges... Ils se sont tirés une balle quoi :neutre:
 
le 04 Mai 07 à 10h20
Edition
 
popolof a écrit:
J'ai pas compris la démarche de ces sites belges... Ils se sont tirés une balle quoi :neutre:


Ben grand principe belge, quand quelque chose fonctionne, on essaye de le saborder... :(

Et pour etre belge depuis que ma mère m'a pondu, je peux te dire que c'est une constante que d'agir de la sorte :riva:
 
le 04 Mai 07 à 10h29
Edition
 
Dis,grand méchant Google, depuis qu'on est plus référencé, on a perdu 30% de fréquentation. Je sais qu'on a porté plainte,qu'on a gagné, mais là, on perd des sous. Alors, grand méchant google, t'aurai pas une solution pour qu'on ai à nouveau du trafic?

C'est exactement ça: tire toi une balle dans chaque pied, et va courir un 100m
 
le 04 Mai 07 à 10h32
Edition
 
C'était ultra prévisible, tout le monde l'avait dit.
Non mais mort de rire, quand même.
 
le 04 Mai 07 à 10h33
Edition
 
Je trouve important que les belges aient mené cette action. Même s'ils savaient que ça mènerait à la baisse de fréquentation de leur site.
Google n'a pas à proposer du contenu et de choisir la manière de présenter ce contenu sans demander aux auteurs concerné. Ce qu'il faudrait, c'est que les pages web de ces journaux, contiennent les résumés de leur articles et la feuille de style que d'autre sites auront le droit d'utiliser.

En règle général je pense que les données des sites devraient être plus facilement traitable automatiquement (qui à dit web 2.0 ?). Seulement les bases de données devraient être accessible à travers des "vue" (pour ceux qui connaissent les bases de données) avec une licence associée à chaque vue pour que son auteur puissent garder le controle de son oeuvre. Et j'encourage grandement l'utilisation de licence libre.
 
le 04 Mai 07 à 10h38
Edition
 
megabigbug a écrit:
Je trouve important que les belges aient mené cette action. Même s'ils savaient que ça mènerait à la baisse de fréquentation de leur site.
Google n'a pas à proposer du contenu et de choisir la manière de présenter ce contenu sans demander aux auteurs concerné.


Genre utiliser les 6 premiers mots de l'article, c'est une super violation du contenu des journaux belges .... tssssk
Ils se rendent compte de leur connerie, voilà tout.
 
le 04 Mai 07 à 10h45
Edition
 
Bien oui c'est normal que le monde devient contre google vu que google est devenu grand suite au vole sur le site des autres.

On ne prend pas ce qui ne nous appartien pas c'est une question de logique sans quoi c'est évident qu'il va arriver des problemes.

Je leur ai envoyé déjà un mail, pour leur dire, si le webmaster ne met pas cache_google=yes dans son robot.txt, google doit respecter la volonté du webmaster et si le gars ne met pas de robot.txt il ne doit pas etre référencé, car vous n'imaginez meme pas le traffic pourri que certain moteur peuvent vous envoyer à votre insu du traffic pourri et fausser toute vos statistiques et moi tant que j'ai pas dit oui pour figurer dans tel ou tel annuaire il est hors de question qu'on abuse de moi.

Vous imaginez un peut, client vous cherchez un produit, vous allez dans une agence pour vous renseigner, et cette agence vous dit hé mais attendez !!! j'ai le meme produit chez moi en stock inutile d'aller chez l'autre, du coup vous perdez un client vu que le gars ne se déplace meme plus chez vous, vu qu'il à été servi ailleur et pire avec votre propre contenu.

Google vole depuis des années et des années, vidéos, images, textes sur le site des autres sans jamais etre inquieté, et moi j'ai déjà eu des sites fermé à cause qu'on voyais un peut de sexe sur mes sites alors que moi j'ai toujours payé tout mes contenus, et quand on va sur google n'importe qui tape anus et clique sur image, et la pauvre gamin qui vois ses trou de balle bien ouvert et pourri je vous dit pas le choque, mais non pour google on laisse faire...

C'est quoi ce commerce ou tout les injustes sont placé bien haut ?

C'est pas que je veux faire mon caliméro, mais bordel... ça va payer !
 
le 04 Mai 07 à 10h45
Edition
 
+1 azuriel

les extraits d'articles

un référenceur de site n'a pas pour vocation de détourner du contenu provenant de la toile, il indexe juste les pages correspondantes
 
le 04 Mai 07 à 10h46
Edition
 
azuriel a écrit:
Genre utiliser les 6 premiers mots de l'article, c'est une super violation du contenu des journaux belges .... tssssk
Ils se rendent compte de leur connerie, voilà tout.


je suis bien d'accord que ça fait un peut rigoler. Mais la question intéressante à poser.

Pour moi le plus préjudiciable c'est pas le résumé. C'est le fait que google met en cache les pages de ces journaux et le distribue alors que ces pages sont devenu payante d'accès normalement.
 
le 04 Mai 07 à 10h50
Edition
 
megabigbug a écrit:
je suis bien d'accord que ça fait un peut rigoler. Mais la question intéressante à poser.

Pour moi le plus préjudiciable c'est pas le résumé. C'est le fait que google met en cache les pages de ces journaux et le distribue alors que ces pages sont devenu payante d'accès normalement.


Là oui, complètement d'accord.
 
le 04 Mai 07 à 10h55
Edition
 
Papillon_ a écrit:
Bien oui c'est normal que le monde devient contre google vu que google est devenu grand suite au vole sur le site des autres.

On ne prend pas ce qui ne nous appartien pas c'est une question de logique sans quoi c'est évident qu'il va arriver des problemes.

Je leur ai envoyé déjà un mail, pour leur dire, si le webmaster ne met pas cache_google=yes dans son robot.txt, google doit respecter la volonté du webmaster et si le gars ne met pas de robot.txt il ne doit pas etre référencé, car vous n'imaginez meme pas le traffic pourri que certain moteur peuvent vous envoyer à votre insu du traffic pourri et fausser toute vos statistiques et moi tant que j'ai pas dit oui pour figurer dans tel ou tel annuaire il est hors de question qu'on abuse de moi.

Vous imaginez un peut, client vous cherchez un produit, vous allez dans une agence pour vous renseigner, et cette agence vous dit hé mais attendez !!! j'ai le meme produit chez moi en stock inutile d'aller chez l'autre, du coup vous perdez un client vu que le gars ne se déplace meme plus chez vous, vu qu'il à été servi ailleur et pire avec votre propre contenu.

Google vole depuis des années et des années, vidéos, images, textes sur le site des autres sans jamais etre inquieté, et moi j'ai déjà eu des sites fermé à cause qu'on voyais un peut de sexe sur mes sites alors que moi j'ai toujours payé tout mes contenus, et quand on va sur google n'importe qui tape anus et clique sur image, et la pauvre gamin qui vois ses trou de balle bien ouvert et pourri je vous dit pas le choque, mais non pour google on laisse faire...

C'est quoi ce commerce ou tout les injustes sont placé bien haut ?

C'est pas que je veux faire mon caliméro, mais bordel... ça va payer !


La question que l'on peut se poser, c'est que s'il n'y a aucune licence d'exprimée, on choisi la plus restrictive ou la plus ouverte ?
Je serais presque pour la plus ouverte. Par contre si l'auteur précise une licence restrictive (comme c'est le cas des journaux belges et ils sont en droit de le faire), google doit le respecter.
Le problème c'est que je ne pense pas qu'il y ait de représentation des licences qui soient exploitables par un programme. (à par ton google_cache=false mais c'est pas très sérieux)
Du coup google référence sans connaître vraiment la licence et agissent après quand on leur signifie qu'il y a un problème.
 
le 04 Mai 07 à 11h05
Edition
 
Sky est fun c'est que Google, via la société paravent Crystal Computing, va ouvrir un centre de recherche Européen dans la région de Mons :ane:

http://www.rtbf.be/info/societe/ARTICLE_087373
 
le 04 Mai 07 à 11h10
Edition
 
automatictie a écrit:
Ben grand principe belge, quand quelque chose fonctionne, on essaye de le saborder... :(

Et pour etre belge depuis que ma mère m'a pondu, je peux te dire que c'est une constante que d'agir de la sorte  :riva:

:MDR :MDR :MDR

Pas de doute tu es Belge toi :paf:











La Belgique une fois :ane:


Patapay je suis déjà sortis ---> [:hello:]
 
le 04 Mai 07 à 11h21
Edition
 

bon ben a 11h19; toujours aucun lien des journaux copie presse: genre lesoir.be ou lalibre.be

comme quoi copiepresse aime la méthode coué....
 
le 04 Mai 07 à 11h25
Edition
 
BigBoy a écrit:
Petite précision entendue ce matin à la radio (BelRTL) mais qui à toute son importance :

ce retournement serait principalement dû à la perte de fréquentation desdits sites, s'élevant parfois jusqu'à 30% de leur traffic journalier.
C'est clair que ca allait arriver, mais carrement 30%, joli
 
le 04 Mai 07 à 11h39
Edition
 
Sarkopathe a écrit:
:MDR  :MDR  :MDR

Pas de doute tu es Belge toi :paf:
La Belgique une fois :ane:
Patapay je suis déjà sortis ---> [:hello:]


Le "une fois" c'est principalement à Bruxelles Pour tout le reste de la Belgique on a nos propres petites expressions :ane:
 
le 04 Mai 07 à 14h04
Edition
 
Comme d'habitude, les grands experts des forums de Clubic avaient tout compris avant les autres :-)
 
le 04 Mai 07 à 14h43
Edition
 
y a du beurre a faire avec internet non!?
et c'est qu'en 2007 que le monde decouvre que google est deja en place non!?


et on veut tous une part du gateau!!!!

avant tu faisais un single de @!#$?* et tu gagnais ta vie
maintenant tu indexe des conneries et tu gagnes ta vie
le monde de l'argent facile gagné sans se casser l'os se deplace
pour le citoyen de base ca change rien!


le seul moyen de mettre tout le monde d'accord c'est de rendre internet gratos
c'est ce qui fait que ca avance si vite dailleurs et google l'a compris
le virtuel qui peut l'evaluer??

aujourdhui tu ecris les paroles d'une chanson t'es en violation de X lois a la con
pareil pour tout,bientot on va vider le net de tout et laisser que mes video de vacances (et encore je suis sur que la region filmée pourra se plaindre de la mauvaise image ou aura un droit de regard sur le film.....)

le net c'est pas la realité,y a pas de raison d'appliquer des lois similaires
a quand la seance a 8€ pour une cam de spidy 3...?
:neutre:

en tout cas les belges ils ont une avant premiere de ce que va pouvoir faire google dans le futur
-30% ca reste raisonnable
a quand le boycot de la belgique......bah des que google aura racheter les fai!
 
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com