L'exclusivité iPod - iTunes sous le feu de l'UE ?

Aaaaah haaaaaaa :paf:
Je me demande s'ils pourraient avoir la même influence sur Apple que celle qu'ils ont eue sur Microsoft [:paysan]

Certainement.
Et Apple va avoir la même tactique que Microsoft:

- nier
- traîner les pieds
- faire une vague modif qui ne changera rien mais qui va contenter la commission.

Cool j'espère qu'ils vont leur taxer 3 millions de $ par jours et les refiler à des associations d'aide à l'environnement qui répareront la pollution causée par la firme Appel qui sont contre l'environnement !

Si on va au bout de cette logique, il faudrait également se demander s'il est normal que les possesseurs de Mac (peu importe qu'ils aient un ipod ou un autre lecteur MP3) ne peuvent acheter de la musique en ligne que sur le site d'Apple....

Et c'est la même chose pour la vidéo. Ceux qui ont un Mac ne peuvent pas acheter des films et des séries sur un autre site que celui d'Apple...

Il ne me semble pas qu'Apple fasse pression sur tous les sites de vente de musique et de video en ligne afin d'empêcher la compatibilité de tous ces nombreux sites avec les ordinateurs tournant sous OS X.

shadowbob45 :MDR trop gros, passera pas.

hariakus a écrit:
Si on va au bout de cette logique, il faudrait également se demander s'il est normal que les possesseurs de Mac (peu importe qu'ils aient un ipod ou un autre lecteur MP3) ne peuvent acheter de la musique en ligne que sur le site d'Apple....

Et c'est la même chose pour la vidéo. Ceux qui ont un Mac ne peuvent pas acheter des films et des séries sur un autre site que celui d'Apple...

Il ne me semble pas qu'Apple fasse pression sur tous les sites de vente de musique et de video en ligne afin d'empêcher la compatibilité de tous ces nombreux sites avec les ordinateurs tournant sous OS X.

Le problème ne vient pas d'Apple mais des DRM qu'ils sont obligés d'appliquer. Le jour où cette salo… disparaitra, il n'y aura plus ce genre de problème de compatibilité.
J'ai un mac et je ne suis pas obligé d'utiliser l'itune store, beaucoup de sites proposant de la musique sans drm sont compatibles (ex: emusic).

shadowbob45 a écrit:
Cool j'espère qu'ils vont leur taxer 3 millions de $ par jours et les refiler à des associations d'aide à l'environnement qui répareront la pollution causée par la firme Appel qui sont contre l'environnement !

Ho mais toi tu as vraiment trop de mal !!! :lol:

A chaque fois on te dit que ce n'est pas Appel mais Apple, mais non, ça ne passe pas ! :pt1cable:

Sinon ce n'est pas parce qu'ils ne font rien de plus pour l'environnement que les autres entreprises qu'ils sont forcement contre !

Elle dit : " Vous trouvez normal qu'un CD puisse être lu par tous les lecteurs CD mais que seul un iPod puisse lire une chanson achetée sur iTune ? ".
Alors si j'ai bien compris, elle aimerait pouvoir acheter sur iTune et utiliser un autre balladeur. Mais qui l'empêche d'aller voir autre chose que iTune ?
C'est vraiment un faux débat, qui est là pour faire parler les gens qui n'ont rien à dire ...
Qui vous empeche de choisir un autre balladeur que l'iPod (Y'a mieux) ? En plus des logiciels libres remplace iTune (pas connu par tout le monde c'est vrai). Si le consommateur n'est pas content du couple iPod/iTune, qu'il passe son chemin. Je suis outré de voir que les politiques se mêlent de tout (sauf bien sûr pour le monopôle et les malversations). Apple n'est pas en position de monopôle, que je sache ...

WOUDZS je suis d'accord avec toi.

Il suffit de se rendre dans une FNAC ou ailleurs pour voir les dizaines de modèles de lecteurs MP3 disponibles ... il y a de la concurrence !

Microsoft applique des DRM qui ne peuvent être lus sur Mac ou sur Linux ... Même chose pour Sony.

En plus, Apple applique un tarif de 99 c par morceau. Ils sont déjà les moins chers du marché (rappelez-vous il y a quelques années, avant iTunes, tous les vendeurs de musique en ligne étaient plus chers) ... donc on ne peut pas les accuser de profiter de leur position dominante pour imposer des prix inadéquats (contrairement à d'autres ... sur le marché des OS).

kyoaki a écrit:
Le problème ne vient pas d'Apple mais des DRM qu'ils sont obligés d'appliquer. Le jour où cette salo… disparaitra, il n'y aura plus ce genre de problème de compatibilité.
J'ai un mac et je ne suis pas obligé d'utiliser l'itune store, beaucoup de sites proposant de la musique sans drm sont compatibles (ex: emusic).

Autant pour moi, je n'ai pas été suffisamment précis, je pensais aux sites de Microsoft, Virgin, TF1, Canal Plus...

Et je pensais aussi à la Fnac.

WOUDZS a écrit:
Elle dit : " Vous trouvez normal qu'un CD puisse être lu par tous les lecteurs CD mais que seul un iPod puisse lire une chanson achetée sur iTune ? ".
Alors si j'ai bien compris, elle aimerait pouvoir acheter sur iTune et utiliser un autre balladeur. Mais qui l'empêche d'aller voir autre chose que iTune ?
C'est vraiment un faux débat, qui est là pour faire parler les gens qui n'ont rien à dire ...
Qui vous empeche de choisir un autre balladeur que l'iPod (Y'a mieux) ? En plus des logiciels libres remplace iTune (pas connu par tout le monde c'est vrai). Si le consommateur n'est pas content du couple iPod/iTune, qu'il passe son chemin. Je suis outré de voir que les politiques se mêlent de tout (sauf bien sûr pour le monopôle et les malversations). Apple n'est pas en position de monopôle, que je sache ...

c'est exactement ce que je me disais...
Avoir des musiques seulement compatibles ipod est plus un handicap qu'autre chose. Je ne vois pas en quoi ca pose un probleme. Si un consommateur veut un mp3 compatible avec tous les lecteurs il y a des dizaines d'autre moyen d'en avoir.

Ils ne veulent pas non plus porter plainte contre microsoft parce que IE7 n'est pas compatible linux ou autre OS alors que d'autre navigateur le sont ? (juste pour montrer l'absurdité de la chose, je ne sais pas si il l'est ou pas :paf: )

> Si un consommateur veut un mp3 compatible avec tous les lecteurs il y a des dizaines d'autre moyen d'en avoir.

Si c'est un morceau du catalogue des majors et que le CD est protégé, y'a pas beaucoup de moyens légaux. :ane:

après à savoir que tout les produits français sont plus ou moins bloqués aux Etats-Unis sur le marché, et devant l'attitude de l'Europe, à croire qu'ils veulent aussi arriver à ce genre de chose.

pour faire cours je dirais tout simplement "vous trouvez sa normal qu'un morceau que vous achetez dispose de DRM". Voilà, le fondement est là. Si elle ne supporte pas de voir cette limite chez Apple, pourquoi la supporter chez les autres...non, je n'ai pas d'ipod, non je ne suis pas un fan d'apple, mais une peu de bonne fois...

Moi je trouve qu'on se focalise beaucoup sur iTune parce que c'est le plus gros, mais ce n'est pas parce que quelque marques sont compatibles WMA que c'est tellement mieux.
Moi j'ai un vieil archos, et il n'accepte pas de DRMs, alors que j'achète chez iTune, Virgin, la Fnac c'est pareil c'est pas compatible non plus.

Je ne comprend pas. Vous dites que l'on peut se tourner vers des Dizaine d'autres moyen légaux pour obtenir de la musique pour mettre sur son iPod ce qui est tout à fait vrai.
Mais pensez une seconde si ces autres moyens appliquaient la même politique que Apple (Sony avec un site de vente uniquement pour ses balladeurs, et idem pour tous les autres grands constructeurs, et que les maisons disque rendaient les piste sur leurs cd unqiuement lisible par tel ou tel balladeur en fonction d'accord avec ces mêmes constructeur) on arrvierai très vite à 0 autre moyen d'obtenir de la musique sur son iPod et il ne resterai plus que iTunes et une position de monopol comme celle la verrait très vite les prix des pistes augmenter.
C'est pour éviter d'en arriver là je pense que l'UE anticipe.

Et lorsqu'on achet un morceau sur iTunes dans la mesure où son prix est aligné avec tous les autres site de vente de musique en ligne et qu on a pas "un prix préférentiel pour nous remercier d'avoir acheter un iPod" il devrait faire comme tous les autres site sur lesquelles ils se sont aligné, à savoir: permettre a l'uitlisateur de diposer de la musique sur n'importe qu'elle plateforme.

C'est à apple de faciliter le système et pas à l'utilisateur de se compliquer la vie pour obtenir ces chansons.

Franck a écrit:
Certainement.
Et Apple va avoir la même tactique que Microsoft:

- nier

Et ça ? :sarcastic:

Tu crois qu'Apple sait pas que les DRM sont casse-couilles ?

Donc, primo, ils ne nient absolument rien.

Franck a écrit:
- traîner les pieds

Au contraire ! Apple est le premier distributeur de musique en ligne au monde. Et c'est pourtant le premier grand distributeur a prendre une position officielle contre les DRM.

C'est chez MS qu'on nie et qu'on traîne les pieds: tu te souviens pas qu'ils ont dit qu'Apple était stupide de vouloir laisser tomber les DRM ? :paf:

Franck a écrit:
- faire une vague modif qui ne changera rien mais qui va contenter la commission.

Mais quelle vague modif ils pourraient bien faire ?
Pour créer une interropérabilité il faut soit:
1/ Laisser tomber les DRM, mais Apple, même de tout son poids elle n'arrivera pas à forcer les majors à le faire. Car se sont elles qui sont demandeuses de DRM... ça serait bien de le rappeler. À moins que la Commission Européenne ne les contraignent à le faire ? Je sais pas pourquoi, mais j'y crois peu...
2/ Qu'Apple file son DRM à qui veut l'utiliser ? Comme ça a été dit par Jobs, et prouvé par le HDDVD, ça facilite par la multiplication de trous de sécurité que ça entraîne le travail des pirates. Et quelle major se satisfera d'un DRM passoire ?
3/ Qu'Apple utilise le DRM de MS ? Idée merveilleuse quand on sait que le même MS subit actuellement les foudres de la Commission pour une histoire d'abus de position dominante... :paf:

Bref, il n'y a pas cinquante solutions, et si toi ou la CE connaissez des remèdes miracle au problème ça serait bien de nous en faire part. :jap:
J'en ai un peu marre de cette attitude qui voudrait assimiler Apple à MS. Car Apple n'est pas en position dominante, et on peut utiliser son iPod avec plein d'autres contenus que celui de l'iTMS.
D'autre part, faudrait peut-être essayer d'être constructif: c'est quoi la solution ? Tu peux nous en dire plus ?

A mon avis il voulait plus dire qu'Apple allait montrer de la mauvaise volonté par rapport a la CE, parcqu'il n'aime pas l'ingérance qu'on fait dans leur affaire quand bien même ça vient de l'UE.
Ce qui est tout à fait compréhensible.

Mais quand tu dis que Apple n'est pas en position dominante c'est un peu gros avaler, dans la mesure ou ils sont numéros 1 avec leurs iPod donc numéro 1 avec iTunes et donc iTunes Music Store n'est pas loin du tout.

WOUDZS a écrit:
Elle dit : " Vous trouvez normal qu'un CD puisse être lu par tous les lecteurs CD mais que seul un iPod puisse lire une chanson achetée sur iTune ? ".
Alors si j'ai bien compris, elle aimerait pouvoir acheter sur iTune et utiliser un autre balladeur. Mais qui l'empêche d'aller voir autre chose que iTune ?

Entièrement d'accord ! ils existe des tonnes d'autres sites qui ne sont pas plus chers, et qui par leur quantité offre autant de choix sinon plus qu'iTunes.

WOUDZS a écrit:
C'est vraiment un faux débat, qui est là pour faire parler les gens qui n'ont rien à dire ...

D'ailleurs il semblerait que la CE tente de calmer les ardeurs de cette dame... c'est pas anodin !
Et j'avais encore jamais vu ça au niveau Européen, beau couac.
C'est vraiment dommage, car ça risque par ricochet de décrédibiliser leur travail contre MS. :(

WOUDZS a écrit:
Apple n'est pas en position de monopôle, que je sache ...

Non, mais certains en rêve un peu trop fort... :pfff:
Je crois que cette dame devrait réviser un peu les textes législatifs Européens (surtout les notions d'abus de position dominante et de monopole), et essayer de faire l'effort de comprendre le pourquoi on en est arrivé là.
Les DRM ne sont pas une invention d'Apple, et en pratique n'ont aucun effet positif sur les ventes d'iPods.
Si aujourd'hui on est là, c'est parce qu'aucune loi Européenne n'a cherché à imposer une quelconque obligation d'interropérabilité ou l'interdiction des DRM, bien au contraire !
C'est pas à Apple de