Brevets : Apple, Sandisk et Samsung poursuivis

Un nouveau business est né : le brevet-business... pitoyable :pfff:
Monde pourri par l'argent ! :pfff:

Alex a écrit:
Une société spécialisée dans la détention de brevets

Rien que ça, c'est pitoyable. :/
C'est pour ce genre de chose que je suis contre les brevets logiciels en Europe

sgt_sadyck a écrit:
Rien que ça, c'est pitoyable.  :/
C'est pour ce genre de chose que je suis contre les  brevets logiciels en Europe

Il faudrait surtout interdire ce genre de pratique autour des brevets. Il y a rachat d'un brevet et attaque mais aucun développement, probablement aucune concession de cette licence et pas d'utilisation directe. On devrait invalider ce genre de brevet ou plutôt faire tomber celui-ci et rendre son contenu disponible.
En fait, il manque les gardes-fous dans ce système...

:/ :) :oui: :D :paf:

Ils ont quand même un sérieux problème là-bas...

> En fait, il manque les gardes-fous dans ce système...

spafô.

Tant qu'à faire c'est pas l'avocat le patron de la boite? :ane: (plus la secrétaire ils sont 2, coût minimum, bénef maximum :paf: )

Marre des profiteurs et des voleurs !
Qu'ils aillent se faire fo**** (fondre) !

SidSilver a écrit:
Un nouveau business est né : le brevet-business... pitoyable  :pfff:
Monde pourri par l'argent !  :pfff:

Il y aura toujours des gens pour gagner de l'argent en utilisant les faiblesses du système juridique.

C'est au système juridique d'être suffisament bien pensé pour éviter les abus. S'il faut faire des reproches c'est aux legislateurs et à personne d'autre.

Je travaille dans le domaine de l'audio et je trouve totalement aberrant qu'on laisse une entreprise déposer ce genre de brevet qui ne me semble vraiment pas être une invention :

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...7&RS=PN/7065417

Je rejoins pour une fois totalement Fury34, ce système de brevets manque crucialement de gardes-fous et d'un système fiable d'approbation/vérification (pertinence, antériorité, complexité, bien fondé, ...).

Fury34 a écrit:
Il faudrait surtout interdire ce genre de pratique autour des brevets. Il y a rachat d'un brevet et attaque mais aucun développement, probablement aucune concession de cette licence et pas d'utilisation directe. On devrait invalider ce genre de brevet ou plutôt faire tomber celui-ci et rendre son contenu disponible.
En fait, il manque les gardes-fous dans ce système...

ils ne risquent pas de l'interdire, la plupart de sénateurs US sont avocats ... ils roulent pour leur corporation ...

ddarkoo a écrit:
ils ne risquent pas de l'interdire, la plupart de sénateurs US sont avocats ... ils roulent pour leur corporation ...

Comme partout sauf que chez nous les élus sont plutôt fonctionnaires en général :MDR

SidSilver a écrit:
Un nouveau business est né : le brevet-business... pitoyable  :pfff:
Monde pourri par l'argent !  :pfff:

Ce n'est helas pas nouveau, depuis 88 (date où la cour surpreme a reconnu la brevetabilité des logiciels), pas mal de sociétés sans même une section recherche se sont spécialisées dans le rachat de portefeuilles de brevet, et ne font que ca, menacer d'attaquer pour avoir un accord avec des sïous, ou attaquer pour de bon.
Mais les brevets logiciels sont pas seul en cause, oui ils reviennent a breveter l'idée, mais même protéger par les droits d'auteur, on peut proteger tout et n'importe quoi (une liste de méta tag par exemple, son contenu et son ordre dans les mots clef, c'est le cas en france par exemple). Il est vrai que la procedure de dépot de brevet des usa, étant tres faible sur la recherche d'antériorité (on parle de "brevet papier", purement formel n'ayant aucune garantie sur la réalité de l'invention), et comme en la matière il ne faut même pas réaliser un prototype, on peut breveter tout et n'importe quoi.

ddarkoo a écrit:
ils ne risquent pas de l'interdire, la plupart de sénateurs US sont avocats ... ils roulent pour leur corporation ...

:pfff:
Je te signale qu'il y a des avocats des deux cotés dans une affaire, et que en france les principaux promoteurs de la licence globale dans le monde du droit sont des avocats (et deux prof.).

treizep a écrit:
Il y aura toujours des gens pour gagner de l'argent en utilisant les faiblesses du système juridique.

C'est au système juridique d'être suffisament bien pensé pour éviter les abus. S'il faut faire des reproches c'est aux legislateurs et à personne d'autre.

ah... alors ca veut dire que sous prétexte qu'il n'y a pas de lois, on peut faire n'importe quoi.. C'est vrai que ca se passe souvent comme ça, mais je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point, en ce sens que le principal responsable n'est pas le système judiciaire, mais le peu de scrupules et l'immoralité pécuniaire affligeante de certaines personnes... :grrr:

Le probleme ne se pose pas sur le judiciaire, mais bel et bien sur ce qui est brevetable ou non... Lorsque su'on peut breveter une idée sans meme réaliser de prototype, bah là y a un problème... parce que on brevete du virtuel pur et dur, parce que le produit n'existe meme pas... quid de la réalisation.. en gros.. j'ai eu l'idée, j'ai rien développé, et ceux qui prennent les risques financiers, ben tant pis pour eux.. j'ai tous les benefs, sans aucun cout de R&D... :grrr:

De toutes facons, ils commencent à en revenir du tout brevetable au US. Ils se rendent bien compte qu'ils perdent plus d'argent qu'ils n'en gagnent... entre les procédures, et les appels, contre appels... ils en ont souvent pour des millions... Et du coup, ca freine considérablement la progression technologique... :super:

biglebowski a écrit:
Le probleme ne se pose pas sur le judiciaire, mais bel et bien sur ce qui est brevetable ou non... Lorsque su'on peut breveter une idée sans meme réaliser de prototype, bah là y a un problème... parce que on brevete du virtuel pur et dur, parce que le produit n'existe meme pas... quid de la réalisation.. en gros.. j'ai eu l'idée, j'ai rien développé, et ceux qui prennent les risques financiers, ben tant pis pour eux.. j'ai tous les benefs, sans aucun cout de R&D...  :grrr:

Donc c'est bien un problème de droit et de règles de brevetabilité et si ce n'est pas respecté ça passe par la case justice. :neutre:

Quand on voit l'amende infligé à Microsoft et celles qui risquent de suivre, je ne suis pas sûr que les bénéfices de ses ventes aux USA serra suffisant pour combler le manque à gagner.
Ce serait drôle que les sociétés victimes de ses pratiques cessent de vendre leur produit sur le territoire US tout en gardant des brevets clef pour bloqué la ventes de solutions similaires au cas où les société parasites décident de prendre leurs places. :p
On verrait alors toute l'absurdité de ces brevets sur la réinvention de l'eau chaude et les USA serraient bien dans la @!#$?* car ils ne pourraient plus acheter quoi que ce soit. :p

Lachessis a écrit:
Quand on voit l'amende infligé à Microsoft et celles qui risquent de suivre, je ne suis pas sûr que les bénéfices de ses ventes aux USA serra suffisant pour combler le manque à gagner.

:non: C'est calculé. C'est kikipaie ? :paf: 99% des utilisateurs d'ordinateurs... le prix a déjà grimpé :/

Ce n'est pas Bill gates qui a inventé ce système de brevet :) ?

crocodudule a écrit:
:pfff:
Je te signale qu'il y a des avocats des deux cotés dans une affaire, et que en france les principaux promoteurs de la licence globale dans le monde du droit sont des avocats (et deux prof.).

Et bien justement, ils ont tout à gagner, dans un cas comme dans l'autre, les frais d'avocats sont la et les litiges peuvent durer des années ... c'est un véritable business !