Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

L'Assemblée vote la loi sur la télévision du futur

Brève FAI

Démocratie à haut débit ? À moins de quinze jours de la fin de la session parlementaire et malgré les critiques des fournisseurs d'accès ou des petites chaînes de la TNT (NRJ 12, BFM, Direct8,...), les députés français ont adopté mercredi soir les différents amendements de la « Loi sur la Télévision du futur ».

L'objet principal de cette loi est de préparer la fin de la télévision analogique en novembre 2011 au profit d'une télévision 100 % numérique. Mais derrière cet objectif plutôt consensuel, le gouvernement a ajouté différents amendements qui suscitent la polémique.

La première critique porte sur l'octroi de nouvelles fréquences à TF1, M6 et Canal+ assortie d'une prorogation automatique de cinq ans de leur permis de diffusion. Présentée par le gouvernement comme une « compensation » pour le raccourcissement de leurs fréquences, cette disposition est par contre qualifiée de « cadeau » par les petites chaînes de la TNT ou par François Bayrou qui y voient un échange de bons procédés à quelques semaines des élections présidentielles.

Mais la disposition la plus critiquée de ce texte est sans doute l'extension aux fournisseurs d'accès internet du COSIP (compte de soutien à l'industrie des programmes), une taxe permettant de financer la production audiovisuelle française. « Cette mesure qui n'est pas une taxe sur Internet et les internautes, assure une plus grande équité entre les différents acteurs de la télévision payante et aidera ce nouveau secteur d'avenir. » a expliqué Renaud Donnedieu de Vabres, Ministre de la Culture sans pour autant convaincre des fournisseurs d'accès comme Free, qui qualifient le vote de ce texte «d'énorme erreur».

Depuis le début de semaine, le fournisseur d'accès mène en effet une véritable croisade contre cette disposition qui l'obligerait à rehausser ses tarifs ou à réduire ses marges. L'opérateur a par exemple ouvert le site impot-internet.net sur lequel plus de 500.000 internautes ont déjà signé la pétition dénonçant cette disposition.

PDG de Free, Michael Boukobza en appelle désormais «à la sagesse des sénateurs» pour revenir sur l'amendement. Reste à savoir si moins d'un an après validé la loi DADVSI et à quelques semaines de la fin de la session parlementaire, le Sénat prendra le temps nécessaire pour se pencher sur l'avenir du haut débit hexagonal.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 01 Févr. 07 à 15h49
Edition
 
C'est réjouissant tout ça :/
 
le 01 Févr. 07 à 15h54
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
L'objet principal de cette loi est de préparer la fin de la télévision analogique en novembre 2011 au profit d'une télévision 100% numérique.
Mais pourquoi arrêter la TV analogique ? :/
 
le 01 Févr. 07 à 15h57
Edition
 
Parce que ça coûte cher à émettre ?
Les bandes passantes en numérique étant plus faibles, tu peux te contenter d'emetteurs moins puissants (donc tu n'as pas besoin d'un émetteur de 20-25kw par chaîne pour arroser un agglomération de 150000 personnes)

NB: C'est une hypothèse.
 
le 01 Févr. 07 à 16h08
Edition
 
Bon allez hop, encore un nouvel impôt !

Heu moi j'ai pas le tripl-play, je devrait quand même payer l'impôt ??!??!
 
le 01 Févr. 07 à 16h10
Edition
 
arachnosoft a écrit:
C'est réjouissant tout ça :/


C'est d'autant moins réjouissant qu'apparemment l'UMP à voté pour avec le soutien du PS (Patrick Bloche). Comme par hasard les 2 partis les plus présents sur les chaines de tv ...

On est vraiment ds la merde.
 
le 01 Févr. 07 à 16h10
Edition
 
Ouais !!
La session parlementaire va être trop courte pour se pencher sur la gratuité du temps d'attente des hot-line, mais suffisamment longue pour nous pondre une nouvelle taxe...
 
le 01 Févr. 07 à 16h10
Edition
 
Franck a écrit:
Parce que ça coûte cher à émettre ?
Les bandes passantes en numérique étant plus faibles, tu peux te contenter d'emetteurs moins puissants (donc tu n'as pas besoin d'un émetteur de 20-25kw par chaîne pour arroser un agglomération de 150000 personnes)

NB: C'est une hypothèse.

Mais les émetteurs analogiques sont déjà en place... ça ne coûte donc pas plus cher... si ?
 
le 01 Févr. 07 à 16h13
Edition
 
il est vraiment bien notre ministre de la culture, je l'adore ...
 
le 01 Févr. 07 à 16h14
Edition
 
comme pour DADVSI évidement il y a RDdV et ses copains derrière le non passage aurait été étonnant. Et il me semble qu'en plus uen taxe est déjà payée par les FAI, faut peut être arrêter un peu.
 
le 01 Févr. 07 à 16h15
Edition
 
romu79 a écrit:
Ouais !!
La session parlementaire va être trop courte pour se pencher sur la gratuité du temps d'attente des hot-line, mais suffisamment longue pour nous pondre une nouvelle taxe...


Trop courte aussi pour légiférer sur les class actions, ca serait trop bête de gêner les lobby :pfff:

Tout est pourri pourri pourri, je suis écoeuré !
 
le 01 Févr. 07 à 16h15
Edition
 
pas si troll que ca...

N'oubliez pas... la diffusion numerique... DADVSI... diffusion de contenus soumis aux droits d'auteurs... tout ca tout ca... verrou numerique...

enfin j'dis ca j'dis rien... (voire meme je me repete) mais bon de la a ce que les DRM anti copies arrivent a la tele, y a pas loin a aller hein

/pas si troll que ca.
 
le 01 Févr. 07 à 16h16
Edition
 
Cette mesure qui n'est pas une taxe sur Internet et les internautes
C'est quoi d'autre donc ? En plus les productions francaises, franchement...
 
le 01 Févr. 07 à 16h18
Edition
 
catseye a écrit:
Mais pourquoi arrêter la TV analogique ? :/



j'sais pas... p'tetre parce qu'il n'y a rien de technologiquement facile et efficace a mettre en place pour DRMiser le tout...


:/
 
le 01 Févr. 07 à 16h18
Edition
 
wildpeaks a écrit:
C'est quoi d'autre donc ? En plus les productions francaises, franchement...


Faut bien payer le chalet suisse du commissaire Moulin :sarcastic:
 
le 01 Févr. 07 à 16h23
Edition
 
catseye a écrit:
Mais pourquoi arrêter la TV analogique ? :/


Surtout que l'analogique quand tu capte mal, ça reste regardable... avec à la limite un peu de neige.

La TNT lorsque tu capte un peu mal ça saccade tellement que ça devient franchement irregardable... :(
 
le 01 Févr. 07 à 16h24
Edition
 
sokaris a écrit:
pas si troll que ca...

N'oubliez pas... la diffusion numerique... DADVSI... diffusion de contenus soumis aux droits d'auteurs... tout ca tout ca... verrou numerique...

enfin j'dis ca j'dis rien... (voire meme je me repete) mais bon de la a ce que les DRM anti copies arrivent a la tele, y a pas loin a aller hein

/pas si troll que ca.


J'espère que t'as tord, malheureusement... mon petit doigt me dit que... :(
 
le 01 Févr. 07 à 16h24
Edition
 
sokaris a écrit:
.....

enfin j'dis ca j'dis rien... (voire meme je me repete) mais bon de la a ce que les DRM anti copies arrivent a la tele, y a pas loin a aller hein

....

Ca, c'est déja fait... j'ai un enregistreur numerique sur disque dur, et je ne peux pas enregistrer certains programmes (NCIS par exemple) car une protection (comme la macrovision) est diffusé sur le canal.
 
le 01 Févr. 07 à 16h24
Edition
 
Franck a écrit:
Parce que ça coûte cher à émettre ?
Les bandes passantes en numérique étant plus faibles, tu peux te contenter d'emetteurs moins puissants (donc tu n'as pas besoin d'un émetteur de 20-25kw par chaîne pour arroser un agglomération de 150000 personnes)

NB: C'est une hypothèse.

Tout est déjà rodé depuis 30 ans ... :neutre:
Passer en tout numérique par contre c'est un investissment de ouf ... :paf:
Autant en prod que pour les téléspectateurs ...
Quelque chose me dit que c'est uniquement pour que les politiciens se la pètent dans les salons ... 'wesh mon pays il est full digital, et toi ?" ...
 
le 01 Févr. 07 à 16h25
Edition
 
A une frequence donnée tu fait passer 1 chaine en analogique contre plusieurs en numerique, y qu'a voir avec la tnt ou 5-6 chaines peuvent etre difuser sur le meme canal

exemple : Multiplex R1 (service public) ou F2 F3 F4 F5 ARTE et LCP sont difusé sur le meme canal
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com