Bill Gates : Internet va révolutionner la TV

Je n'y crois pas...

Cette vision ne peut concerner qu'une partie mineure de la population...

Il reve les yeux ouvert le Billou !

LaTeamClubic a écrit:
Notre but est de mettre en place un modèle qui soit réellement profitable aux annonceurs et satisfaisant pour les utilisateurs du service

Je sent qu'il va se préparer une lutte entre les annonceurs pour obliger les utilisateurs à cliquer sur leur pub et les utilisateurs qui vont utiliser de plus en plus de programmes pour enlever automatiquement les pubs.

"Notre but est de mettre en place un modèle qui soit réellement profitable aux annonceurs et satisfaisant pour les utilisateurs du service"
Et pourquoi ne pas faire le contraire, plutôt ? mettre en place un modèle (culturellement/informationnellement) profitable aux utilisateurs, et satisfaisant pour les annonceurs ?...

Mambobuzzz a écrit:
Je n'y crois pas...

Cette vision ne peut concerner qu'une partie mineure de la population...

Il reve les yeux ouvert le Billou !

De la même façon qu'il y a une partie mineur de la population qui a le téléphone illimité en passant par voip ?
Moi je dirais qu'actuellement l'état du reseau ne permet pas encore de faire passer convenablement la vidéo mais dès que ça sera le cas je pense que ce que prévoit billou se fera. Vivement la fibre optique pour tous le monde.

Mambobuzzz a écrit:
Je n'y crois pas...

Cette vision ne peut concerner qu'une partie mineure de la population...

Il reve les yeux ouvert le Billou !

Et pourtant personnellement j'ai hate que l'ordinateur remplace la television ... Avec la possiblité de selectionner les chaines et les programmes.. Et surtout ne plus payer la redevance pour des chaines pitoyables qu'on nous impose hum hum.. Mais bon j'imagine que l'état à plus d'un tour dans son sac (je pense a la taxe internet pour la création audiovisuelle). Affaire a suivre donc...

Niconeshot a écrit:
Et pourtant personnellement j'ai hate que l'ordinateur remplace la television ... Avec la possiblité de selectionner les chaines et les programmes.. Et surtout ne plus payer la redevance hum hum.. Mais bon j'imagine que l'état à plus d'un tour dans son sac (je pense a la taxe internet pour la création audiovisuelle). Affaire a suivre donc...

En même temps l'état à raison de vouloir proteger la création audiovisuelle. Il serait bête de couler le cinéma français au passage à une nouvelle technologie.

Le problème de Bill Gates, même si c'est sûrement un chic type :), c'est qu'il n'a jamais vraiment été visionnaire. :ane: (vous vous rappelez l'histoire des 640k et y'en a d'autres...)

bill gates, toujours à la traine.

Almalexia a écrit:
Le problème de Bill Gates, même si c'est sûrement un chic type :), c'est qu'il n'a jamais vraiment été visionnaire. :ane: (vous vous rappelez l'histoire des 640k et y'en a d'autres...)

Clair, il ne fait qu'annoncer la road map des industriels pour attirer l'attention sur lui :)

Pour certains peut être , mais pas pour tous
Je vois mal mes parents , voir ma grand mère regarder la télé sur internet...

Et puis , ce n'est pas pareil . A qualité de diffusion et taille identique , l'écran d'un ordi est moins convivial que celui de la télé.

Vu que ça a déjà commencé, c'est pas difficile à "prévoir". Les plateformes type Youtube ont déjà des projets dans le domaine de la télévision, certaines chaines diffusent déjà par le net, etc. Du "visionnaire" de ce genre là, j'en mange 4 au petit dej'...
Prévision dans le même genre : à mon avis, d'ici quelques années, les logiciels vont être optimisé pour exploiter des architectures 64 bits et multi-processeurs. J'suis fort, hein ? :sol:

blois a écrit:
bill gates, toujours à la traine.

bill gates toujours plus riche.... :oui:

Evidemment que Bill Gates a raison. C'est juste une question de temps.
Et puis, cette annonce ne préjuge pas de ce que vont faire (ou ne pas faire) les opérateurs sur les infrastructures du haut débit.
D'après vous, les investissements énormes en fibre optique, c'est pour envoyer des emails ? :D

nshenmue a écrit:
Pour certains peut être , mais pas pour tous
Je vois mal mes parents , voir ma grand mère regarder la télé sur internet...

Et puis , ce n'est pas pareil . A qualité de diffusion et taille identique , l'écran d'un ordi est moins convivial que celui de la télé.

Je pense qu'il pense plus aux Box des FAI, qui sont beaucoup plus tournées grand public

Oui, tout ça sera valable quand tout le monde aura l'adsl ou un debit suffisant pour recevoir de la video en streaming de qualité raisonnable, c'est à dire quand le propriétaire des lignes telephoniques se bougera un peu le popotin.

Le problème de Bill Gates, même si c'est sûrement un chic type cheez.gif, c'est qu'il n'a jamais vraiment été visionnaire. ane.gif (vous vous rappelez l'histoire des 640k et y'en a d'autres...)

Désolé j'ai pas pu m'empécher d'intervenir ...

Bill Gates a été un des hommes les plus visionnaires du moment. 640K .. laisse moi rir .. C'est comme si on te disait aujourd'hui que de ne pas prévoir des voitures dépassant les Mach 6 n'était pas visionnaire.

bill gates, toujours à la traine.

On parle du même la ?
Le mec qui a monté la société qui a developpé le système d'exploitation que TOUT le monde essaye (même si de nos jours on peut considérer que c'est fait pour la bureautique) de rattraper ?
A quand un dirext 10 sous Linux ?? ha ouais non encore 1-2-3 ans de dev ?... (et qu'on me parle pas de OpenGl ... OpenGl tente désesperement de suivre le rythme de DirectX et à part 2-3 titres acceptables il n' y a pas grand chose)

"Notre but est de mettre en place un modèle qui soit réellement profitable aux annonceurs et satisfaisant pour les utilisateurs du service"
Et pourquoi ne pas faire le contraire, plutôt ? mettre en place un modèle (culturellement/informationnellement) profitable aux utilisateurs, et satisfaisant pour les annonceurs ?...

Et bien déjà dans profitable il y a profit. Maintenant que cela est dit, soyons réaliste.
Tu es une société comme Microsoft, tu preferes quoi :
_investir 8 Milliard d'€ par an dans un service dont les utilisateurs sont ravis mais qui te rapporte 1 Milliard (donc perte de 7 milliards)
_investir 4 Milliards d'€ dans un service dont les utilisateurs sont satisfait mais qui te rapporte 8 Milliards ....

Bref cet "anti Microsoftianisme" doublédes reflexions ouinouin habituelles "Windaube c'est nul" "Linux c'est pour les 3l337" me font vomir.

Au fait, pas le même de me faire le couplet du "Tu devrais essayer" ou "tu peux pas comprendre Linux c'est GNU/GPL" ... je suis sous Debian depuis peut être plus de 5 ans.

lol.alien a écrit:
bill gates toujours plus riche.... :oui:

Il n'est pas si riche que ça, il possède seulement 53 milliards de dollars. :neutre:

http://www.forbes.com/lists/2006/54/biz_06...icans_Rank.html

:paf: ²

> et qu'on me parle pas de OpenGl ... OpenGl tente désesperement de suivre le rythme de DirectX et à part 2-3 titres acceptables il n' y a pas grand chose)

La philosophie des 2 n'est pas la même. Et je ne pense pas qu'OpenGL "tente désesperement de suivre le rythme de DirectX".

megabigbug a écrit:
En même temps l'état à raison de vouloir proteger la création audiovisuelle. Il serait bête de couler le cinéma français au passage à une nouvelle technologie.

le cinéma n'est qu'une vitrine des films, 90% de leur CA c'est la vente de DVD, pas les entrées au cinéma. :oui: