Intel Core 2 Quad Q6600 en test sur Clubic.com

:/ je vois que les constructeur impose des date pour les test :grrr: et la liberter de la presse il connaise pas

manga-man a écrit:
:/ je vois que les constructeur impose des date pour les test  :grrr: et la liberter de la presse il connaise pas

Pauvre langue française... :riva:

moi je vois surtout que toutes les critiques faite à propos du banc de test du quad 6700 il y a 1-2mois sont tombé dans l oreille d'un sourd

toujours prendre un pinnacle studio de daube quand des "vegas" font mieux

toujours garder winxp comme plateforme de test alors que vista est à nos porte

toujours garder 3dsmax 8 alors que 3dsmax 9 est dispo


pas un petit jeu genre le dernier splinter cell ou flight simu X

:pfff:

enfin bon toute facon tant qu il baisse pas à 500-530$ mi 2007 personne pourra se le payer

m enfin cluclu a décrété de descendre les quad core intel en attendant le K8L

J'ai hâte de voir le quad-core AMD qu'est-ce que sa va donné à côter de sa. (en espérant que sa soit meilleur)

> toujours garder winxp comme plateforme de test alors que vista est à nos porte

Ça me parait logique, 95% de la population est sous XP.

> toujours garder 3dsmax 8 alors que 3dsmax 9 est dispo

Pour ne pas pouvoir comparer les résultats ? Ça perd tout son intérêt.

> m enfin cluclu a décrété de descendre les quad core intel en attendant le K8L

Et tu crois qu'il aura un meilleur accueil ? :heink:
J'oubliais, Clubic est forcément pro-quelquechose (nVidia/MS, AMD…)

samworkshop a écrit:
J'ai hâte de voir le quad-core AMD qu'est-ce que sa va donné à côter de sa. (en espérant que sa soit meilleur)

sauf que quand y aura le quad-core d'AMD, Intel sortira sa seconde génération de Quad-Core :neutre:

Et finalement, l'intérêt de 4 coeurs, il est où ? Parce que bon, quand on regarde les tableaux de performances...
Peut-être pour des applications bien spécifiques, mais pour le grand public je ne vois pas pourquoi on achèterait ce genre de CPU.

soldat_inconnu a écrit:
Et finalement, l'intérêt de 4 coeurs, il est où ? Parce que bon, quand on regarde les tableaux de performances...
Peut-être pour des applications bien spécifiques, mais pour le grand public je ne vois pas pourquoi on achèterait ce genre de CPU.

bin c'est ce que tout le monde dit :neutre:

yukibouygues a écrit:
Pauvre langue française... :riva:

:/ hooooooooooooo oui, ça ne s'arrange pas depuis que j'ai arrêté mes dictées...

Le résultat sous far cry est surprenant.

moi je l'achete noel prochain j'attend la prochaine génération de proc 2008 quad core et si i faut attendre pour avoir de bon prix ca ira a l'été 2008...

Bof J'me demande meme a quoi serre ce test ...

4 Lignes et c'est reglé ...

Car bon apart dire les meme choses qui sont :

Architecture du C2D meilleur que celle du K8

Intel est plus dans du marketing que dans les perfs , comme pour le P4E , deux cores directements intégré sur le meme PCB sans reel connection entre eux , bref sans un FSB conséquent et des aplications optimisées c'est inutile ...

Et puis des tests comme ca mené a la baguette ( car je doute que clubic est le choix des tests ou alors est largement encouragé ... ) des dates de sorties prévu et calculé sa ressemble plus a une page de pub que a un réél test, meme si la critique n'est pas vraiment a son avantage ...

M'enfin le but c'est belle et bien de dire nous on propose deux quadcore et pas AMD , mais bon dire que intel sera a seconde génération de quadcore et sous entendre qu'il auront plus d'expérience est faux d9pouces quand AMD sortira le K8L et intel un Proco quadcore ( un vrai ) , bah niveau expérience se sera pareille , il nous fond un remake du Penitum D dualcore , sauf que la il se croit a l'abris grace a un C2D plus performant que le A64...

Bref vraiment dommage que la personne qui s'occupait de X86-secret ne fasse plus de test ...

Je ne critique pas clubic en particulier juste que tout les test en général sur bon nombre de site ( les plus connus ) ne son guére intéressant , on regarde l'intro , on regarde une page perf sous les jeux pour regardé le pourcentage de perf en plus , et on passe a la conclusion qui resume quelque truc , et on regarde le prix ( meme si on s'en doute un peu ) et voila, on a vu quelque chose que on adorerai avoir ( qui ne serre pas forcement la preuve avec le quadcore ) mais que l'on aura pas avant 5-6 mois et on est frustré l'essence meme du marketing :p

Siouple, dans la derniere fenetre ki resume les plus et les moins, mettez moi ce fichu prix!!!!!!!!!!!!!!

Ptet que pour Supreme Commander, ça sera bien 4 coeurs pour réussir à le faire tourner de façon fluide :) (vivi, j'ai entièrement confiance en Chris Taylor pour l'optimiser à ce niveau-là :oui: )

En tout cas, Intel a du lacher une caisse de Q6600 pour la plupart des principaux sites de tests ... car entre 0h30 et 1h30, y en a 3 ou 4 qui ont publié le "test" de ce proco.

linxeye a écrit:
C'est faux ! Suite aux critiques formulées, j'ai apporté plusieurs changements :
-> Passage de Photoshop CS à CS2 pour profiter du multithread,
-> Introduction de TMPGenc 4 dans la suite de tests,
-> Passage à Studio 10.7 et redéfinition du protocole pour adopter un encodage MPEG4,
-> Passage à WinRar 3.62 et augmentation du nombre de fichiers à compresser et de leur poids,
-> Dans une moindre mesure : utilisation des dernières versions de 3DMark 06 et PCMark 05 et passage à Sandra Xi.

Ca fait beaucoup de changements pour un sourd ?

Pour ma part je trouve qui serait bien de mettre d'ancien procceseur du genre barton 3200 ou A64 3400 S754 , pour avoir un minimum de recul sur les avancé technologique ...

Ceci est valable ( meme encore plus ) pour les carte graphique ...

Car les pitis pourcents accentue l'effet marketing je trouve :)

S'il vous plait,

FAITES UN EFFORT LORS DE LA REDACTION DE VOS MESSAGES,
RELISEZ VOUS ET CORRIGEZ VOS FAUTES D'ORTHOGRAPHES.

Il est insupportable de lire des messages bourrés de fautes comme on en voit trop maintenant. Ce n'est pas parce que vous êtes "informaticiens" que vous devez être nul en français.

Je suis agréablement surpris du résultat dans Photoshop CS2, alors qu'il gère pas si bien le multi treat, du moins par rapport au CS3 où ils ont fait un gros boulot à ce niveau. Hâte de voir les test avec le CS3 ! Dans ce cas je pourrais pencher pour le Quadricore, dommage que la puissance plafonne encore et n'avance tellement lentement... Enfin on en veut toujours plus c'est bien connu ;)