Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Wikiasari : un moteur pour concurrencer Google ?

Brève Services en ligne

Logo Wikia Wikiasari
Jimmy Wales, fondateur de la célèbre encyclopédie Wikipedia, prépare un moteur de recherche baptisé Wikia, ou Wikiasari, dont l'objectif sera de répondre à des services comme Google ou Yahoo! par le modèle collaboratif qui a fait le succès de Wikipedia. Projet privé à but lucratif, Wikia bénéficiera du soutien financier d'Amazon et tirera ses revenus de la publicité.

De son vrai nom Wikiasari (contraction de wiki, « rapide » en hawaïen, et de asari, « recherche fouillée » en japonais), ce nouveau moteur prétend apporter une dimension humaine à la recherche en ligne, là où des moteurs comme Google se basent sur des procédures d'indexation et de classement entièrement automatisées.

Dans une interview au magazine Times Online, Jimmy Wales explique que les ordinateurs se montrent presque incapables de juger de façon pertinente de la qualité d'une page Web et que les algorithmes de recherche sont encore incapables de pallier ce manque. « Google est très bon sur certains types de recherche, mais dans bien des cas, il ne retourne rien d'autre que du spam et des contenus sans intérêt », affirme-t-il. En outre, bon nombre de webmasters savent aujourd'hui comment optimiser leurs productions pour tirer parti du fonctionnement des algorithmes de recherche.

Comme sur Wikipedia, dont le fonctionnement est d'ailleurs régulièrement remis en question (voir par exemple Wikipedia revoit sa politique de libre édition), c'est la communauté des utilisateurs qui construira l'index du moteur de recherche et pondèrera les éventuels abus commis par certains de ses membres. Jimmy Wales estime que la réputation qui entoure Wikipedia, et la transparence dont Wikia fera preuve sur le plan technologique, lui assurera la confiance des internautes et lui permettra de dégager des revenus.

Il n'est cependant pas certain que la communauté qui a forgé Wikipedia, une encyclopédie libre et gratuite, accepte de collaborer aussi largement à une entreprise commerciale. Wikiasari sera en effet développé par la société privée Wikia, également fondée par Jimmy Wales, sans lien direct avec Wikimedia, l'organisation qui soutient les projets en ligne Wikipedia. Voir search.wikia.com (anglais) pour plus d'informations.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
80 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 
le 26 Déc. 06 à 11h09
Edition
 
google trop puissant pr le moment
 
le 26 Déc. 06 à 11h13
Edition
 
faut voir la puissance, sans "optimisation" de la part de la personne qui fait la recherche, que des réponses commerciales...
 
le 26 Déc. 06 à 11h15
Edition
 
Dans le principe,cela ressemble à Yoono.
 
le 26 Déc. 06 à 11h15
Edition
 
Wikia... c'est pas top... j'aurais préféré Wikle, ou Wikhoo, ou myWiki, ou eWiki, ou iWiki, ou WikiPod... :pt1cable:

Bref, j'avoue que Wikipedia, c'est trop d'la balle, alors l'annonce d'un moteur associé au concept, je kiffe grave. :super:
 
le 26 Déc. 06 à 11h31
Edition
 
Pourquoi continuer à utiliser Google ??? Il y a des habitudes qui se changent.

Google n'est pas seul.
Il suffit de comparer les results sur un meme recherche. Google, Yahoo et Search donne 90 % de resultats communs.

Perso je cherche européen :
http://www.exalead.fr/search
 
le 26 Déc. 06 à 11h38
Edition
 
Effectivement le coté commercial ne m'incitera pas à m'investir dans la chose :o

Question de principe. :na:
 
le 26 Déc. 06 à 11h45
Edition
 
husbeck a écrit:
Pourquoi continuer à utiliser Google ??? Il y a des habitudes qui se changent.

Google n'est pas seul.
Il suffit de comparer les results sur un meme recherche. Google, Yahoo et Search donne 90 % de resultats communs.

Perso je cherche européen :
http://www.exalead.fr/search

parce que google, ce n'est pas qu'un moteur de recherche ?
 
le 26 Déc. 06 à 11h46
Edition
 
Un moteur de recherche communautaire, tirant parti du travail bénévole de ses utilisateurs, c'est bien...donner accés gratuitement à une recherche d'information sur internet c'est bien aussi...mais au final comme pour wikipedia ou autre youtube, c'est l'apport et le travail d'internaute bénévole qui est ensuite revendu ou exploité pour en tirer de substantielle et trés confortable revenu....rien ne vous choque là dedans ??? le jeu en vaut'il vraiment la chandelle pour nous utilisateurs ??? la recherche du profit maximum a moindre frais n'est t'elle pas le moteur essentielle de ce genre d'individu ??? qu'adviendra t'il de la gratuité de l'accés à toutes les informations lorsque la maturité de wikipedia sera atteinte ???
 
le 26 Déc. 06 à 11h46
Edition
 
Pourquoi continuer à utiliser Google ??? Il y a des habitudes qui se changent.

Google n'est pas seul.
Il suffit de comparer les results sur un meme recherche. Google, Yahoo et Search donne 90 % de resultats communs.

Perso je cherche européen :
http://www.exalead.fr/search

Très simple:

Sur la page google ya pas de polluant en dessous... ni autour... pas comme un yahoo qui pu duc ou autre moteur alternatif youpi les pub en dessous et la mascotte qui fait pitié :)

Google a été un avangardiste, il se porte bien aujourd'hui et fonctionne parfaitement (le modèle publicitaire est en plus pas trop intrusif et assez transparent à mon gout). La vrai question: Pourquoi changer?
Tu es content avec ton sous moteur mal inspiré? :??:
 
le 26 Déc. 06 à 12h07
Edition
 
cara a écrit:
Très simple:

Sur la page google ya pas de polluant en dessous... ni autour... pas comme un yahoo qui pu duc ou autre moteur alternatif youpi les pub en dessous et la mascotte qui fait pitié :)

Google a été un avangardiste, il se porte bien aujourd'hui et fonctionne parfaitement (le modèle publicitaire est en plus pas trop intrusif et assez transparent  à mon gout). La vrai question: Pourquoi changer?
Tu es content avec ton sous moteur mal inspiré?  :??:

Euh,pour info,tous les liens sur la droite de la page google sont des pubs même pas cachés. :whistle:

En tout cas,exalead est sympa et plus ou moins mon moteur de recherche par défaut et ,pour l'instant,il y a mille fois moins de pub que Google.
 
le 26 Déc. 06 à 12h13
Edition
 
gatoudalaou a écrit:
Un moteur de recherche communautaire, tirant parti du travail bénévole de ses utilisateurs, c'est bien...donner accés gratuitement à une recherche d'information sur internet c'est bien aussi...mais au final comme pour wikipedia ou autre youtube, c'est l'apport et le travail d'internaute bénévole qui est ensuite revendu ou exploité pour en tirer de substantielle et trés confortable revenu....rien ne vous choque là dedans ??? le jeu en vaut'il vraiment la chandelle pour nous utilisateurs ??? la recherche du profit maximum a moindre frais n'est t'elle pas le moteur essentielle de ce genre d'individu ??? qu'adviendra t'il de la gratuité de l'accés à toutes les informations lorsque la maturité de wikipedia sera atteinte ???

Pour ce qui concerne Wikipedia, la gratuité d'accès aux infos est garantie pour 100 ans, c'est dans les statuts de l'encyclopédie. Par contre, contribuer bénévolement pour un moteur de recherche qui dégage des revenus, très peu pour moi... D'ailleurs, si un jour ils envisagent de mettre de la pub sur Wiki, ça risque de déclencher une énorme guerre de tranchée entre utilisateurs... Le sujet avait été esquissé il y a quelques mois sur le Wiki anglais, ça avait donné lieu a une belle levée de boucliers. Plus que jamais, c'est aux utilisateurs de défendre ce qu'ils ont contribué à mettre sur pieds.
 
le 26 Déc. 06 à 12h21
Edition
 
Bonne initiative pour moi.
Meme si je suis un grand partisan de google et de Gmail ( une fois apres avoir fais le ménage dans les options c'est tres clean ) un nouveau moteur de recherche et de surcroit de wikidpedia ne serai pas mal, j'avoue que sur certains termes particulier google a parfois du mal alors a voir !!!
Pour les revenus généré par leur moteur de recherche pourquoi pas, personnellement sa ne me choque pas, sa va fournir la barre aux dons et assurer des "revenus" ou plutot payer les factures de facon plus stable.
 
le 26 Déc. 06 à 12h32
Edition
 
a propo vous connaissez mozbot.fr qui est en collaboration avec google ?
 
le 26 Déc. 06 à 12h44
Edition
 
en quoi est ce une alternative si c'est alimenté par la pub ? ils ont rien compris ! pourvu que cette pourriture de pub ne pollue pas l'encyclopédie !
 
le 26 Déc. 06 à 12h58
Edition
 
husbeck a écrit:
Pourquoi continuer à utiliser Google ??? Il y a des habitudes qui se changent.

Google n'est pas seul.
Il suffit de comparer les results sur un meme recherche. Google, Yahoo et Search donne 90 % de resultats communs.

Perso je cherche européen :
http://www.exalead.fr/search


Sous google je tape mon nom et prénom et le premier résultat c'est ma promotion du bac, sur ton moteur je tape mon nom et prénom je trouve tout un tas de trucs, mais rien en rapport à moi (et j'ai un nom et prénom très peu communs). c'est bête comme exemple mais en pratique ça arrive souvent :neutre:
 
le 26 Déc. 06 à 13h03
Edition
 
je n'aime pas les méthodes de google mais leur trouve une qualité que n'ont pas les autres moteurs : la fiabilité du serveur (je n'ai pas dit du moteur de recherche) car google n'a jamais de panne pour quelque raison que ce soit ou de problème d'affichage sur un navigateur ou un autre ou de bug , ou de lenteur, ....
 
le 26 Déc. 06 à 13h07
Edition
 
exhortae a écrit:
Sous google je tape mon nom et prénom et le premier résultat c'est ma promotion du bac, sur ton moteur je tape mon nom et prénom je trouve tout un tas de trucs, mais rien en rapport à moi (et j'ai un nom et prénom très peu communs). c'est bête comme exemple mais en pratique ça arrive souvent  :neutre:

pour moi, ça marche un peu mieux, dans les deux cas les réponses ne sont pas dans les choux et presque toutes me concernent effectivement mais exalead donne des réponses plus variées (pas 3 pages du même site comme google)
 
le 26 Déc. 06 à 13h11
Edition
 
d9pouces a écrit:
pour moi, ça marche un peu mieux, dans les deux cas les réponses ne sont pas dans les choux et presque toutes me concernent effectivement mais exalead donne des réponses plus variées (pas 3 pages du même site comme google)

Chez moi,0 dans les 2 cas. :neutre:
 
le 26 Déc. 06 à 13h16
Edition
 
Je surfe depuis a peu près 12 ans, et j'ai vu la pertinence des résultats des moteurs de recherche chuter peu à peu, maintenant, je dois souvent faire plus de références croisées qu'avant pour trouver ce que je recherche. Très souvent, quand je formule ma recherche pour trouver une réponse technique, les premiers résultats sont des questions dans des forums qui ne trouvent pas de réponses.
Il est peut-être temps de repenser un nouveau moteur pour replacer la pertinence au centre des priorités.
 
Continuer sur le forum
80 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com