Smile, un cadre photo numérique de 7 pouces en 16:9

3/2 c'est le top... 4/3 ca se comprends avec les compacts... mais 16/9 ??? *scratches head*

C'est super chouette bien qu'encore un peu cher, à voir aussi la durée de vie de ce genre de produits (surtout s'ils tournent 24h/24 et 7j/7)

Ouais, pas mal. Carrément over-trop-cher pour ce que c'est, mais j'avoue que ça a de la gueule. Ca rend classieuse n'importe quelle photo de Johnny en concert ou de Titus le caniche jaune-pêche ou de papy Robert avec le petit Enzo sur ses genoux :D

En dessous d'une résolution VGA ou WideVGA (640x480 ou 720x480) et de 265000 couleurs, la qualité des images n'est pas top, il faut éviter ces produits gadgets qui n'arrivent pas à la hauteur d'un cadre classique à 2€. Pour la video, ça peut valoir le coup si on en a l'utilité, bien sûr, mais là les lecteurs de DVD portable sont peut-être plus adaptés.

Sinon j'ai vu le Philips VGA, l'image est très fine et très belle.

Au fait, mis à part les ententes sur les prix, pourquoi est-ce si cher quand on trouve des écran LCD 15 pouces à 99€ ?

La resolution de ce type de produit n'est pas importante... si tu veux compter les points noirs sur une photo 10 MPx rien de mieux qu'un LCD 24 ou 30".

faramir_fr a écrit:
La resolution de ce type de produit n'est pas importante... si tu veux compter les points noirs sur une photo 10 MPx rien de mieux qu'un LCD 24 ou 30".

désolé de te contredire, mais on voit clairement la différence entre 234 lignes et 480 lignes à 1 mètre de distance.

sebsan a écrit:
C'est super chouette bien qu'encore un peu cher, à voir aussi la durée de vie de ce genre de produits (surtout s'ils tournent 24h/24 et 7j/7)

Mais non t'as rien compris ! Ca ne s'allume que quand tu reçois des invités, comme la fontaine dans Mon oncle de Tati...

je trouve ce genre de produit totalement ridicule. Rien de tel que la luminosité d'une photo imprimée. De plus à ce prix-là, je ne laisse pas mon cadre photo à la portée de tout le monde.

Et c'est alimenté comment ?
USB c'est ça ? ça veux dire que tu peux pas le mettre dans le salon sur un ptit meuble si t'as pas une ralonge USB de 20 métre pour aller jusqu'au pc dans le bureau ?

Non, faudrai que l'écran soit minimum en 1024 et que ce soit en wifi et une alimentation séparée... là ça pourai potentiellement peut être a forciori probablement interressant en idée cadeau à la con qui sert à pas grand chose à part se la pseudo péter avec des truc hitech... (quoi c'est pas comprehensible ?)

J'ai offert un cadre Philips à ma mère en septembre dernier à l'occasion d'une réunion de famille:

énorme succés auprès de tous!

En effet le WE passé avec les quinze APN de tout le monde, on s'est retrouvé lors du dernier diner à mettre successivement les cartes mémoires de chacun dans le cadre, et à voir en slideshow les photos du WE... par groupe de 4 ou 5 autour du cadre en train de prendre un café / boire un verre, c'était très très sympa.

TOUS les gens présents m'ont demandé ou en acheter un, combien ca coutait etc... :)

thomy a écrit:
Et c'est alimenté comment ?
USB c'est ça ? ça veux dire que tu peux pas le mettre dans le salon sur un ptit meuble si t'as pas une ralonge USB de 20 métre pour aller jusqu'au pc dans le bureau ?

Non, faudrai que l'écran soit minimum en 1024 et que ce soit en wifi et une alimentation séparée... là ça pourai potentiellement peut être a forciori probablement interressant en idée cadeau à la con qui sert à pas grand chose à part se la pseudo péter avec des truc hitech... (quoi c'est pas comprehensible ?)

Pas besoin de wifi ou d'usb, il suffit d'utiliser le lecteur de cartes mémoires intégré :)
Pour l'alimentation je suppose qu'il doit y avoir des piles mais j'en suis pas sur.

quid de la conso de ces trucs là? encore un geste pr l'environnement mm si imprimer sur papier des arbres tombent à cause de notre societe

faramir_fr a écrit:
3/2 c'est le top... 4/3 ca se comprends avec les compacts...  mais 16/9 ??? *scratches head*

a mon avis la reponse est tout simplement qu'il n'existe pas de dalle LCD 3/2 bon marché ? pour obtenir un prix raisonnable ils sont obligés de réutiliser un standard deja repandu. vu la taille et la resolution assez faible je pencherais pour une dalle de player DVD portable. Ceci dit c vrai que pour afficher des photos prises en general en 4/3 (standard en numerique hors reflexs), 16/9 c pas top, et vu la faible resolution si il faut encore perdre 1/4 de la surface en bandes noires....

faramir_fr a écrit:
La resolution de ce type de produit n'est pas importante... si tu veux compter les points noirs sur une photo 10 MPx rien de mieux qu'un LCD 24 ou 30".

difficile d'etre plus contradictoire...suivre la course a la resolution (ex apn compacts 10MPix, ecran 2560x1600) pour finalement regarder se photos en 0.1Mpix (c'est effectivement la resolution de ce cadre). evidement la resolution ne peut pas etre la meme qu'on 30" mais c pas une raison pour prendre le plus bas de gamme possible. un ecran de PSP presque 2x plus petit a pourtant plus de resolution....ce cadre n'a meme pas plus de resolution qu'un ecran d'APN...quand a dire que ca n'a pas d'importance, je peux te dire qu'a moins d'avoir perdu tes lunettes de vue, la resolution ca change tout ! la on ne parle pas de comparer 8 et 10Mpix (la je te l'accorde la difference ne saute pas a l'oeil)

thomy a écrit:
Et c'est alimenté comment ?
USB c'est ça ? ça veux dire que tu peux pas le mettre dans le salon sur un ptit meuble si t'as pas une ralonge USB de 20 métre pour aller jusqu'au pc dans le bureau ?

Non, faudrai que l'écran soit minimum en 1024 et que ce soit en wifi et une alimentation séparée... là ça pourai potentiellement peut être a forciori probablement interressant en idée cadeau à la con qui sert à pas grand chose à part se la pseudo péter avec des truc hitech... (quoi c'est pas comprehensible ?)

c bien joli de faire les questions et les reponses, mais la tu te plantes .... ce genre de cadre est fait pour etre autonome, posé n'importe ou dans ton appart. s'il fallait etre a coté du PC et que ce dernier soit allumé, ca ne servirait plus a rien. ca marche soit sur batterie soit sur secteur/transfo
pour la resolution je suis d'accord que c trop faible, mais bon 1024 sur du 7"...ouch faut deja le trouver et ca risque de couter bonbon. un VGA ou SVGA serait un compromis pas trop mal a mon avis

PS: apres un rapide survol du comparateur de prix , il semble que les caracteristiques de ce cadre (7" 480x234) soit commune a la plupart des cadres "entrée de gamme"
perso si je craquais pour un prduit de ce style je taperais directement la gamme au dessus : (8" 800x600, à partir de 120 euros) car pour regarder mes photos je prefere un bel objet, en tout cas qui soit capable d'afficher un minimum de détails. En bonus, on repasse en 4/3 donc pas de bande noire, donc pour afficher des photos 4/3 c beaucoup plus adapté (sinon elle se retrouve en 312x234 un fois affichée sur du 480x272, ce qui fait presque 6.5x moins de pixels que 800x600)

J'en ai offert un à mes grand-parents qui n'ont pas de PC et qui souhaitent profiter des photos numériques, maintenant que tout le monde est passé au numérique, les photos papier circulent plus.

samuel08 a écrit:
En dessous d'une résolution VGA ou WideVGA (640x480 ou 720x480) et de 265000 couleurs, la qualité des images n'est pas top, il faut éviter ces produits gadgets qui n'arrivent pas à la hauteur d'un cadre classique à 2€. Pour la video, ça peut valoir le coup si on en a l'utilité, bien sûr, mais là les lecteurs de DVD portable sont peut-être plus adaptés.

Sinon j'ai vu le Philips VGA, l'image est très fine et très belle.

Au fait, mis à part les ententes sur les prix, pourquoi est-ce si cher quand on trouve des écran LCD 15 pouces à 99€ ?

quand je vois la qualité que mon téléphone 320X240 sort sur les photos, c'est hallucinant !!
si l'écran est de bonne qualité, tout est possible !!

16:9 ?????

Et ca joue les video des appareils photo numeriques ? (MPEG4 version MOV)

trashdata a écrit:
J'en ai offert un à mes grand-parents qui n'ont pas de PC et qui souhaitent profiter des photos numériques, maintenant que tout le monde est passé au numérique, les photos papier circulent plus.

/mode troll véridique on
Et une famille de plus qui n'aura plus de souvenir :D

La photo numérique sur papier tu pourras la lire n'importe ou, n importe quand, dans quelques années(150 ans en tirages chimie, 40 ans par impression).Ton fichier ça deviendra plus problématique (durée de vie du support, y aura t il des lecteurs compatibles CD-Rom,etc...) :MDR

RDV dans seulement 25 ans :hello:

/mode troll véridique off

kaliceto a écrit:
/mode troll véridique on
Et une famille de plus qui n'aura plus de souvenir  :D

La photo numérique sur papier tu pourras la lire n'importe ou, n importe quand, dans quelques années(150 ans en tirages chimie, 40 ans par impression).Ton fichier ça deviendra plus problématique  (durée de vie du support, y aura t il des lecteurs compatibles CD-Rom,etc...) :MDR

RDV dans seulement 25 ans  :hello:

/mode troll véridique off

:pt1cable: :pt1cable: c'est pourtant exactement le contraire qui va se produire !!
1/ Effectivement si tu t'empresse de graver tes photos sur un CD-R bas de gamme de les effacer de ton dur et des tes cartes memoire, je veux bien que tu prenne un risque , mais alors tu l'aura bien cherché....personellement je duplique mes photos sur deux disques durs et basta, pas la peine de se faire chier à graver. Quand a la possibilité de perdre toutes ses photos d'un coup a cause d'un crash, ok c'est possible si tu ne prends pas de precautions (ou bien pas de chance, ex un pote s'est fait cambrioler, plus de pc et ils ont meme embarqués tous ses CD gravés : photos, musique ...) masi crois moi ce genre de situation va rapidement disparaitre avec la multiplication des supports (clé usb, telephones mobiles, baladeurs multimedias, supports optiques CD/DVD/HDDVD, disque dur internes/externes, disques durs reseaux, platine multimedia avec disque dur, cadres photos, TVHD embarquant de la memoire , etc ..., la chute permanente des couts de stockage, et puis la circulation de plus en plus facile de ces photos : connexions haut debit, flicker/wistiti et compagnie, galleries php persos, espace gmail de N gigas, pages perso free 10Go.
Avec toutes ces evolutions chaque photo numerique est amenée a etre dupliquée sur des supports de plus en plus nombreux !
En plus, parallelement a cette diversification des supports, les solutions de stockage centralisé de viennent de plus abordables et grand public : 1 disque dur reseau familial centralisant tous les contenus numeriques, accessibles en reseau, wifi, bluetooth, et meme à distance par serveur http/ftp, pour l'instant ca reste plutot un truc de geek, mais ca se democratise rapidemen,t et quand les gens auront plusieurs années de photos sur un support, ils rechercheront la securité avec des solutions RAID etc.. De plus la taille des photos augment beaucoup moins vite que les capacités de stockage, on peut deja sans probleme faire tenir des milliers de photos sur une clé usb ce qui aurait paru de la science fiction il y a qques années, alors imagine dans 25 ans...
2/ En plus la photo numerique multiplie par 10 la "productivité" des photographes amateurs (attention je ne parle pas de la qualité photographique & artistique !!). je crois que c pas la peine de detailler tout le monde a pu observer ce phenomene

Au final je crois qu'on risque bcp plus dans les années a venir de crouler sous des accumulations de contenus numeriques, et qu'un des enjeux est de parvenir a les rendre accessibles de facon bcp plus simple, intuitive, avec des outils permettant de s 'y retrouver parmi des enormes quantités de données. Ex: media center/frontrow pour faciliter l'acces aux contenus avec une simple telecommande, taggage des photos pour naviguer par recherche multicritères plutot que par arborescence, localisation des photos par gps (surement bientot integrés dans les apn), regroupement 3D des photos (cf les soft developpé par microsoft) etc. ces technologies existent deja mais ca va encore progresser