Le R600 d'AMD se montre en photos

on attends surtout un benchmark

je suis peu être stupide mais je ne vois pas les broches

Comment pouvez vous deviner le nombre important de broches sur cette puce ?

ça m'intéresse de savoir ça.

svp

Pour les broches ^^

Va me falloir du temps pour que je m'habitue à dire "AMD R600" et non ATI R600 :o

Très bonne chose que la concurrence se prépare... Nous ne pourrons qu'en bénéficier.

Mail supprimé par l'auteur

Ca c'est de L'info ..... du 25 novembre MDRRRR

http://generation-3d.com/ATI-Premieres-pho...R600,ac7586.htm

Faut se réveiller clubic dit donc!! :clap:

dobis94 a écrit:
Ca c'est de L'info ..... du 25 novembre  MDRRRR

http://generation-3d.com/ATI-Premieres-pho...R600,ac7586.htm

Faut se réveiller clubic dit donc!!  :clap:

il est mignon :miam:

"Assez imposant, le R600 s'affiche comme moins dense que le G80 ce qui peut sembler normal vu la finesse de gravure employée : 80nm pour le R600 contre 90nm pour le G80 de NVIDIA." -> C'est le contraire, si le R600 est gravé en 80nm il est plus dense que le G80 :jap:

super-kanard a écrit:


Pour les broches ^^

En 5mn de + faire mieux le boulot que le newseur... :)

C'est sur avec une photo on a une meilleure idée des perfs de la bète :MDR

J'ai jamais bien compris l'intérêt de poster des photos de composants électroniques, en quoi ça renseigne sur quoi que ce soit sur ne serait ce que la fonction du composant ?

J'en ai plein mes magasins au taff des circuits intégrés si ça vous amuse de poster des photos je peut fournir :ane:

Je me demande bien ce que font dans la vie tous ces "p'tits malins" :ane:

En tout cas, leur "boulot" doit frôler la perfection :bounce:

dobis94 a écrit:
Ca c'est de L'info ..... du 25 novembre  MDRRRR

http://generation-3d.com/ATI-Premieres-pho...R600,ac7586.htm

Faut se réveiller clubic dit donc!!  :clap:

Si je peux me permettre, je trouve ce genre de commentaires complètement inutile. Déjà, il n'a rien à voir avec la news (le mien non plus ceci dit :( ) et en plus je vois pas trop l'intérêt d'avoir la même news, au même moment, dupliquée sur plusieurs sites.

Que clubic la publie quand ils le jugent opportun me choque pas, surtout si çà leur permet d'apporter plus de précisions.

superlolo a écrit:
Si je peux me permettre, je trouve ce genre de commentaires complètement inutile. Déjà, il n'a rien à voir avec la news (le mien non plus ceci dit :( ) et en plus je vois pas trop l'intérêt d'avoir la même news, au même moment, dupliquée sur plusieurs sites.

Que clubic la publie quand ils le jugent opportun me choque pas, surtout si çà leur permet d'apporter plus de précisions.

+1 :clap:

linxeye a écrit:
Quant à la photo des broches, l'actualité a été mise à jour pour réparer cet oubli. J'espère que ceux qui font mieux mon travail vont compter les broches une à une tant ce visuel est important.

Boah moi c'était juste pour ceux qui se posaient la question hein, faut pas mal le prendre :) Par contre pour le comptage heu... Ca sera sans moi :D

Pour ceux qui ralent sur le délais, on est pas à 3 jours près (surtout pour voir 3 photos). Tout le monde n'écume pas à longueur de journée l'intégralité des sites hardware, l'important c'est d'avoir l'info ;)

guinnessman a écrit:
J'ai jamais bien compris l'intérêt de poster des photos de composants électroniques, en quoi ça renseigne sur quoi que ce soit sur ne serait ce que la fonction du composant ?

J'en ai plein mes magasins au taff des circuits intégrés si ça vous amuse de poster des photos je peut fournir :ane:

Si tu peux poster des photos du R600 vas-y, ça confirmerait que celles-ci ne sont pas des fake.
Et la photo de tel GPU non encore commercialisé permet de satisfaire notre curiosité : type de packaging, nombre de broches, taille du die ainsi qu'une évaluation du nombre de transistor (et donc "imaginer" un ordre de grandeur niveau consommation et puissance). Si le GPU comportait 2 fois moins (350M) ou 2 fois plus (1.4Md) de transistor, ça change tout !
Dans le 1er cas, on en concluerait qu'ATI a allégé sa puce, que la consommation serait sans doute réduite et on se poserait des questions sur le nombre d'unités de calcul et on douterait des performances de cette puce.
Dans le 2ème cas, on craindrait une consommation de folie, un prix très élevé, une disponibilité pour pourrait être problématique, on se poserait des questions sur le nombre d'unités de calcul tout en ayant un penchant optimiste concernant les performances de cette puce.
Mais finalement, la simple vue de photo nous indique que le nombre de transistor sera du même ordre que le G80 donc on peut s'attendre à une consommation et des performance du même ordre (un facteur < 1.5).
Les tests confirmeront sans doute qu'on est bien dans ce dernier cas et non dans les 2 premiers cas cités, sauf surprise !

Et tout ça à partir d'une simple photo. Attendons maintenant les tests afin de'en savoir plus et de voir si la puce correspond à peu prêt au profil qu'on lui a donné à la simple vue de cette photo. Mais on peut espérer de (bonnes si possible) surprises qui contredirait ce qu'on a dit précédamment, rien est impossible.

Vu l'augmentation de la taille des puces, j'espère que pour les prochaines ils ne vont pas encore l'augmenter... :neutre: