supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Les éditeurs français en procès contre Google

Publiée par Anne le Lundi 30 Octobre 2006

Brève Business Internet

Le vaste projet de numérisation d'ouvrages de Google est à nouveau sous les feux de l'actualité. Ce projet à très large échelle s'articule autour de deux entités : Google Book, à l'attention des bibliothèques, pour la numérisation et la sauvegarde des fonds, et Google Editor à l'attention des éditeurs. Alors que Google Book travaille en bonne entente avec les bibliothèques (les ouvrages numérisés le sont à la demande des bibliothèques), il en va autrement de Google Editor. Ce second service fonctionne sur le principe de « qui ne dit mot consent », Google Book numérisant les ouvrages qui l'intéressent, aux éditeurs ensuite de se manifester en cas de désaccord pour demander le retrait des ouvrages déjà numérisés. C'est ce procédé qui a déjà déclenché par le passé la colère de plusieurs associations qui vaut à Google une nouvelle action en justice, menée cette fois du Syndicat National de l'Edition (SNE) qui représente plus de 90 % des éditeurs français.

Cette action fait suite à celle du 6 juin intentée par La Martinière pour violation du droit d'auteur (voir cette brève), l'éditeur protestant contre la numérisation d'ouvrages sans autorisation préalable. D'après le quotidien Le Monde qui rapporte leurs propos, Hervé de La Martinière demande « 1 million d'euros de dommages et intérêts et 100 000 euros d'astreinte par jour et par infraction » et le président du SNE « l'arrêt immédiat de la numérisation de ces œuvres ainsi que la suppression de tous les ouvrages diffusés par Google sans autorisation » et 500 000 euros de dommages et intérêts par infraction constatée. Le jugement devrait être rendu début 2007, La Martinière indiquant qu'une centaine de titres de ses différents catalogues ont à ce jour été numérisés sans autorisation préalable.

De son côté, le projet Google Book poursuit son chemin et progresse en Europe à la suite de l'adhésion de l'université publique Complutense de Madrid. Cette bibliothèque, qui comprend trois millions d'ouvrages et est l'une des plus anciennes et des plus importantes d'Espagne, est la première bibliothèque non anglophone a participer au projet « Google recherche de livres ». Dans cette « guerre de la numérisation » qui oppose en quelque sort l'Europe au monde anglophone, ce dernier marque un nouveau point, la British Library ayant pour rappel décidé depuis longtemps de faire bande à part en confiant la numérisation de ses ouvrages à Microsoft (voir cette brève). L'incitation de la BNE aux bibliothèques, archives et musées d'Europe, à relier leurs ressources numériques au sein d'un « Réseau Francophone des Bibliothèques Nationales Numériques » (voir cette brève) suffira t'elle à contrer l'avancée de Google ?
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 30 Oct. 06 à 10h35
Edition
 
J'aime bien, ils ont de la pub gratuite, mais ils attaquent en justice.
C'est un peu comme la presse papier belge. :paf:
 
le 30 Oct. 06 à 10h39
Edition
 
Ca devient vraiment à la mode les procès... Prêt à palper un max de pognon hein.

Avocat, un métier d'avenir.
 
le 30 Oct. 06 à 10h42
Edition
 
dans le même ordre d'idée, je "numérise" tous les cd de musique qui me passent dans les mains, je les mets sur internet et si il y en a qui ne sont pas d'accord ils n'ont qu'à me le dire... c'est quand même incroyable cette histoire. a quand les DRM pour les livres :ane:
 
le 30 Oct. 06 à 10h43
Edition
 
4rK3L a écrit:
J'aime bien, ils ont de la pub gratuite, mais ils attaquent en justice.
C'est un peu comme la presse papier belge.  :paf:

En quoi numériser un livre vendu dans le commerce leurs fait de la pub??
 
le 30 Oct. 06 à 10h49
Edition
 
On voit bien là une Justice a deux vitesses :

- Ce serai un internaute qui ferai ca ! on passerai meme pas par la case dialogue et négociation mais juste une descente de police suivis d'une Saisie du materiel informatique, une assignation en justice et une Super Amende et pour couronner le tout Et peut etre un petit sejours ou prison (penser a se tatoué les plans de la prison sur le corp ... lol :D ).

Mais voila, là il sagit d'un gros poisson : sa majesté google qui viole les droit d'auteur et là justice parrait bien plus douce sur ses actions.
 
le 30 Oct. 06 à 10h51
Edition
 
4rK3L a écrit:
J'aime bien, ils ont de la pub gratuite, mais ils attaquent en justice.
C'est un peu comme la presse papier belge.  :paf:

ba dans le sens ou ce projet se veut a but non lucratif je ne vois pas ou se trouve la pub...ils rallent parce que leur propriété est numérisée sans leur accord et qui plus est diffusée gratis ( corigez moi si je me trompe j'en suis pas sur a 100%) :neutre:

faut faire la art des chose..;mettez vous a leur place..quoi de plus normal que défendre son gagne pain
 
le 30 Oct. 06 à 10h54
Edition
 
djalv a écrit:
On voit bien là une Justice a deux vitesses :

Mais voila, là il sagit d'un gros poisson : sa majesté google qui viole les droit d'auteur et là justice parrait bien plus douce sur ses actions.


whait and see : tu ne sais pas quel sera le verdict..imagine que google doit débourser plusieurs millions..la justice ne sera toujours pas juste?

le dossier n'est pas de la meme envergure non plus..l'importance non plus ect...
 
le 30 Oct. 06 à 10h59
Edition
 
Les oeuvres numérisées via Google Editor, n'offres qu'un aperçu, c'est à dire quelques pages.

De plus ma remarque était sarcastique.
D'un côté c'est de la pub gratuite, même si elle n'est pas consentit, mais vu le système adopté du "qui ne dire mot consent" c'est assez trivial.

Mais bon attaquer en justice, alors que Google sembles ouvert au dialogue, je me demande qu'elles sont les réelles motivations des éditeurs.
 
le 30 Oct. 06 à 11h08
Edition
 
4rK3L a écrit:
Les oeuvres numérisées via Google Editor, n'offres qu'un aperçu, c'est à dire quelques pages.
C'est pas plutôt google books ça?
http://books.google.com/

C'est quoi l'url de google editors?
 
le 30 Oct. 06 à 11h22
Edition
 
Google Editor est un service de Google Book qui s'occupe de numériser les oeuvres qui ne font pas parties des bibliothèque, c'est indiqué dans l'article d'Istil.
 
le 30 Oct. 06 à 11h29
Edition
 
En meme temps, on ne peut pas blamer les éditeurs. Ils sont dans leur bon droit.

Google ne prend meme pas la peine de contacter les ayant droits, numérise et attend qu'on les previenne que les ouvrages doivent etre retirés... Ces quoi ces méthodes de voleur ?
 
le 30 Oct. 06 à 11h45
Edition
 
Ouais, bah quoiqu'il arrive, même si la justice française gagne ce procès contre Google, j'espère qu'elle ne demandera pas à ce que le compte-rendu soit publié en intégralité sur la page du moteur de recherche ! Nan, parce que sinon, moi, je repasse sur Yahoo !
:ouch: :grrr:
 
le 30 Oct. 06 à 11h48
Edition
 
C'est quand même hallucinant la façon de procéder de Google :ouch:
 
le 30 Oct. 06 à 11h49
Edition
 
Moi je trouve ça normal, tout comme je trouve l'action des journaux belges normale aussi..

Imaginez: vous etes auteur, vous ecrivez et publiez un bouquin, et paf!!jackpot, celui ci vous rapporte des millions (j'exagère peut-etre un peu, mais il vous rapporte gros quoi). En toute logique, bah vous etes content, et vous vous dites: ben je vais en refaire d'autre alors!

Et puis, google se pointe, chope et numérise votre livre, que tout le monde peut aller consulter gratos sur le net..

Vous auriez pas la haine? fini le jackpot..

Non, moi je trouve ça tout a fait normal. Si quelqu'un a ecrit ou publier un truc, il y a passé du temps, c'est son gagne pain.. Google a pas a venir se l'approprier comme ca sans permission, et le publier gratuitement. Je suis pour le libre, mais pas dans ce cas la..
 
le 30 Oct. 06 à 12h11
Edition
 
D'un autre côté un éditeur avec un petit catalogue, ça lui coutera énormément de faires numériser ses oeuvres et surtout d'avoir une visibilté aussi large que celle que Google peut apporter.
Maintenant Google le fait de manière peu orthodoxe, la moindre des choses serait contacter l'éditeur, je le conçois.

Mais à choisir, entre payer une somme conséquente ou prendre contact avec une entreprise, dont la visibilité n'est plus à démontrer à l'heure actuelle, ayant déjà numérisé mes oeuvres pour donner mon accord ou mon refus, certes cela est vexant, mais je ne cracherais pas dans la soupe.
Surtout qu'aller en justice, ça ne va pas forcément aider, tant sur le plan financier, la justice n'est pas une science exacte, tant sur l'image que le publique va en retirer dans sa majorité.

Donc faut-il y voir une procédure découlant d'une vexation bien légitime ou bien espérer une potentielle rentrée d'argent, je me pose toujours la question.

Les chances de gagner en justice sont plus importante que celles de gagner au loto. ;)
 
le 30 Oct. 06 à 12h42
Edition
 
A coté de cela, c'est quand même écrit partout dans les livres que "toute location, copie partielle ou intégrale, ... sont interdites ....".

Ce n'est pas très honnête de la part de GOOGLE même si je trouve l'idée de proposer un "patrimoine de l'humanité numérisé et disponible" vraiment sympa (limite SF pour tout dire).
Bientôt il faudra aussi faire des banques d'ADN online histoire de "préserver le patrimoine génétique de l'humanité"... Google DNA ??

A++
 
le 30 Oct. 06 à 12h51
Edition
 
capuchon29 a écrit:
ba dans le sens ou ce projet se veut a but non lucratif je ne vois pas ou se trouve la pub...ils rallent parce que leur propriété est numérisée sans leur accord et qui plus est diffusée gratis ( corigez moi si je me trompe j'en suis pas sur a 100%) :neutre:

faut faire la art des chose..;mettez vous a leur place..quoi de plus normal que défendre son gagne pain


He oh Fle Flé, c'est frotti frotta ma gueule ????

Au début il n'y avait pas de pubs sur le moteur de recherche. Au debut les résultats n'etaient pas contaminés... maintenant il font 3 0000000 de CA.

Ce qui est incroyable c'est la facon dont on continue à avoir une image positive de cette société de gros EN....E de Google. C'est eux qui ont en partie fait d'Internet une galerie marchande !!!!

GOOGLE = EVIL

Imagine une société indienne qui fait la meme chose avec les films d'Hollywood.
Déjà on parle meme pas de société dans leur cas mais de reseau de pirates mafieux. Ensuite on les arrete au petit matin cagoule sur la tete devant les TV pour l'exemple.

Rejoignez le mouvement Rastafaraï pour la fin de l'hégémonie du Babylone numérique.

He ouai ma gueule, Even JAH is against Google.
 
le 30 Oct. 06 à 13h03
Edition
 
Le succès dérange, agace, ... ce n'est pas nouveau, que l'entreprise ai n'importe quel nom.
Faut arrêter de rêver, internet serait devenu une galerie marchande avec ou sans Google, notre société est basée sur le commerce, on ne vie pas à Bisounours land.

Maintenant je me pose une autre question, est-ce que Google diffuse l'entièreté d'une oeuvre avant que l'éditeur ne réagisse ou met-il seulement un aperçu et prend en compte la demande de l'éditeur de voir ou non son oeuvre apparaître dans le catalogue ?

Car si l'oeuvre est diffusée entièrement avant que l'éditeur ce fasse entendre, c'est véritablement une procédure désobligeante de la part de Google.
 
le 30 Oct. 06 à 13h06
Edition
 
Bien fait pour la tête de Google, a vouloir tout contrôlé et tout faire en se croyant les maitres du monde, ils ramassent, j'espère que la justice tranchera en faveur des français, ça ne serait que pur légitimité :)
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com