supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

DivX 6.4 (beta) propose l'encodage en HD 1080p

Publiée par Alex le Jeudi 28 Septembre 2006

Brève Windows

Pour faire patienter les amateurs jusqu'à la sortie de la version 6.4 du codec DivX, son éditeur propose une version bêta qui permet pour la première fois d'encoder ses vidéos en haute définition. DivX Networks annonce en effet la prise en charge des formats 1080i et 1080p, soit une résolution de 1920 x 1080 pixels.

La version 6.4 du codec DivX disposera également d'un mode d'encodage « simple passe » simplifié et optimisé qui permettra selon l'éditeur aux amateurs les plus pressés de disposer de contenus de bonne qualité sans avoir à opter pour l'encodage en deux passes, nettement plus long. Le temps d'encodage serait par ailleurs réduit d'environ 10% par rapport à la version 6.2.5 du codec. Une nouvelle option, dédiée au traitement du bruit numérique fait également son apparition afin d'améliorer la qualité des vidéos tournées dans des conditions de faible luminosité.

Cette bêta, qui n'est pas encore compatible avec Windows Vista, peut être installée séparément d'une version antérieure du codec. Durant la période de bêta-test, les fonctionnalités habituellement payantes de DivX Pro sont accessibles librement. DivX Networks invite les testeurs à lui faire part des éventuels problèmes rencontrés lors de leurs essais. La version 6.4 bêta du codec DivX peut être téléchargée depuis cette page, qui résume (en anglais) les nouveautés apportées à cette nouvelle mouture.

DivX HD 1080


Tout juste introduite en bourse, dans le but de lever des fonds afin de poursuivre son développement, la société DivX Networks a su séduire les marchés. Les investisseurs se sont en effet empressés d'acquérir les quelque 9,1 millions d'actions disponibles, mises en vente au prix de départ de 16 dollars pièce. La société DivX tire l'essentiel de ses revenus des licences qu'elle accorde aux fabricants de périphériques multimédia pour que ces derniers puissent incorporer le codec DivX à leurs appareils. Au premier semestre 2006, DivX Networks a généré 27,2 millions de dollars de chiffre d'affaires et 5,9 millions de dollars de bénéfices net.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Recherche MP3

1 Napster
Ecouter de la musique.
2 Cabos pour Windows
Partager des fichiers sur le réseau Gnutella
3 Bit Che
Par Convivea
4 CruX
téléchargez des fichiers sur plusieurs réseaux peer-to-peer
5 ADDAX
Programme de Peer to Peer.
6 Freedb Easy Navigator
Tagger vos fichiers audio
Suite du classement "Recherche MP3"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 28 Sept. 06 à 12h32
Edition
 
Quelle est l'utilité d'encoder une source normale (genre 720*576) en HD ?
 
le 28 Sept. 06 à 12h33
Edition
 
heu aucun :paf:
 
le 28 Sept. 06 à 12h35
Edition
 
NozomiAiHeiwa a écrit:
Quelle est l'utilité d'encoder une source normale (genre 720*576) en HD ?


Aucune, c'est plutot fait pour encoder du contenu inialement diffusé en 1080 :whistle:
 
le 28 Sept. 06 à 12h40
Edition
 
NozomiAiHeiwa a écrit:
Quelle est l'utilité d'encoder une source normale (genre 720*576) en HD ?

Bah si tu sors les yeux de ton nombril tu penseras à d'autres applications que les tiennes :D
 
le 28 Sept. 06 à 12h40
Edition
 
C'est bien ce que je me disais. En bref, les gens qui pourront réellement utiliser cela vont ce compter sur les doigts d'une main :/
 
le 28 Sept. 06 à 12h41
Edition
 
NozomiAiHeiwa a écrit:
C'est bien ce que je me disais. En bref, les gens qui pourront réellement utiliser cela vont ce compter sur les doigts d'une main :/

Et c'est grave parce que ... ?
 
le 28 Sept. 06 à 12h42
Edition
 
acidbao a écrit:
Bah si tu sors les yeux de ton nombril tu penseras à d'autres applications que les tiennes :D


Je sors les yeux de mon nombril ma caille :D

Cependant, je ne vais pas commenter pour les différents pays, certes, il y a des pays où la HD est, comment dire, plus "monnaie courante " (et encore), mais les gens possédant un camescope HD, y'en a pas beaucoup. Dans le monde pro, pour distribuer des films via le net en HD ok, mais pour le particulier, par grand chose d'utile pour le moment à pouvoir encoder en HD ;)
 
le 28 Sept. 06 à 12h49
Edition
 
mais pour encoder en HD, faut que la source soit HD deja? c bien ca?

avec le nombre de dvd hd, je vois pas trop le but dans ce cas
 
le 28 Sept. 06 à 12h51
Edition
 
déjà, faut aps oublier que le but est pas que tu puisses copier ton dvd hd :D (davdsi inside)

Mais que t'encodes tes films de vacances en HD, mais pour ce faire il faut un camescope HD et ça court pas les rues à des prix sympas :D

Enfin, ben pour le moment c'est plus destiné aux pros de la vidéo je pense et les majors aussi pour leur distribution internet de masse de blockbusters :D
 
le 28 Sept. 06 à 12h53
Edition
 
ca s'apelle etre en avance sur son temps bande de ralleur un jour ca nous sera utile
 
le 28 Sept. 06 à 12h56
Edition
 
Tiens ? y en a pas encore qui est venu nous caguer son troll sur divx/xvid ? etonnant.

D'ailleurs, il y a des films encodés en xvid en HD 1080/720 qui se baladent, et c'est de la "vraie" HD, et pour que cette resolution serve à quelque chose, il faut que la source de l'encodage soit en HD, notemment pour ces films, c'est du HD-DVD (pas crypté). Ca donne des fichiers de 4.5Go en xvid 720p et du son AC3 5.1, avec des parametres de qualité/débit remarquablement impressionnants (genre un débit de l'ordre de 3, 4 megas !).
J'espere qu'une "norme" d'utilisation va s'installer dans les esprits avec ces fichiers, pour que le 4.5go xvidHD/AC3 remplace peu à peu dans les esprits le 700Mo XVID/MP3 ;-)
Pour en revenir au sujet, bah oui il faut attendre la banalisation des sources en HD pour que l'encodage HD se banalise à son tour... C'est déjà bien que XVID soit assez au point sur ce sujet, et que le DIVX s'y mette aussi :)
 
le 28 Sept. 06 à 12h56
Edition
 
Certes, je n'en doute pas que ce sera utile. Un communiqué c'est bien, dir que ça existe et que ça peu fonctionner c'est bien aussi. Mettre à dispo public un truc qui ne sera utilisable par pratiquement personne, là c'est pas spécialement utile, même pour eux. Je pense que ça va sortir trop tôt.
 
le 28 Sept. 06 à 13h01
Edition
 
MDR :)

On a des pro du management sur ce forum ...
 
le 28 Sept. 06 à 13h02
Edition
 
Vous êtes préssés mais dans quelques temps, ce genre de vidéo sera bel et bien partout...

Il faut bien qu'il y ait des personnes s'interessant à ce format pour qu'il se démocratise, en tout cas moi je l'attend avec impatience car à notre époque le 576*432/stéréo ça commence à craindre... Vivement des belles vidéos avec du beau son qu'on puisse percevoir tous les détails.
 
le 28 Sept. 06 à 13h05
Edition
 
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi il faut une nouvelles version du codec pour emcoder dans une nouvelle résolution.

Si je veux, je peux bien encoder en 3000*2000, non ?
 
le 28 Sept. 06 à 13h09
Edition
 
dju.fr a écrit:
J'espere qu'une "norme" d'utilisation va s'installer dans les esprits avec ces fichiers, pour que le 4.5go xvidHD/AC3 remplace peu à peu dans les esprits le 700Mo XVID/MP3 ;-)

J'espère moi aussi :D
 
le 28 Sept. 06 à 13h11
Edition
 
Franck a écrit:
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi il faut une nouvelles version du codec pour emcoder dans une nouvelle résolution.

Si je veux, je peux bien encoder en 3000*2000, non ?


Non parce qu'ils font leur malloc en static et que 3000*3200 ça rentre pas.









:ane:
 
le 28 Sept. 06 à 13h12
Edition
 
Meme pour les particuliers c'est (pratiqmement) inutile. Une camera HD grand public ne produit en réalité que 700 lignes dans le meilleurs des cas. On est loin des 1080. Alors certes c'est au dessus des 576 du DV, mais, bref, si vous prenez une camera HDV et que vous l'encodez en DivX normal en 720x576 vous ne perdrez pas grand chose en qualité (car la bandepassante gagné permettra de comprimer l'image avec une meilleure qualité), alors que vous gagnerez énormément en perf. Et la qualité sera toujours bien meilleure que les pauvres 400 lignes qu'arrivent à sortir nos camera miniDV actuelles.

Si vous n'avez rien pigé :
-> http://www.wuza.net/index.php?p=articles&mode=view&id=23
-> http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...rder-Review.htm (chapitre "Video Resolution")
 
le 28 Sept. 06 à 13h20
Edition
 
Le full HD utilise 1080 lignes, ce que fait ce codec, le modèle en deça se limite à 720 lignes on l'appelle le HD Ready.
Il faut savoir que les sources full HD sont quasi inexistantes, mais les téléviseurs comment à être diffusés c'est encore en balbutiement.
Si je comprend bien l'utilité de ce codec c'est si on encode en 1080 lignes la vidéo pourra se lire sur une dalle full HD justement, chose (je crois) impossible s'il reste encoder "normalement" ; le "normalement" pour une image normale actuelle en numérique se situe à 470 lignes environ... ;)
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com