IDF: Intel et l'avenir du CPU: de 10 à 100 coeurs!

Mettez moi 2 caisse d'intel 100 duo svp :miam:

Apres la loi moore nous aurons droit a la loi Kahn qui veut qu'on double le nombre de cores tous les un an et demi?

enfin! il ont compris que sa sert a rien de se reposer sur leur avance
ils sont bien reparti avec le core 2 duo et pense déja au core 100 duo!

100 Core sur un die... ca va etre grave tout petit avec des liaisons de 1 atome entre chaque transistor!!!!
Toulouse en forme ce matin...

je sens la news a troll , on va pas tarder a voir debarquer des pro-amd

sinon 100 coeurs oui mais quand ???

euh oui... va falloir revoir la conso a la baisse alors :paf:
un core duo T2600 fait dans les 100W en pointe. Soit 1000W pour 10 :D
Et si l'on parle de TDP on a 31W, soit 310W a refroidir :paf: (pas certain que les W "thermiques" s'additionnent)

Je suis pas certain que la baisse de la facture de chauffage compense la nouvelle facture de conso. du pc :ane:

crocodudule a écrit:
euh oui... va falloir revoir la conso a la baisse alors :paf:
un core duo T2600 fait dans les 100W en pointe. Soit 1000W pour 10 :D
Et si l'on parle de TDP on a 31W, soit 310W a refroidir :paf:

Je suis pas certain que la baisse de la facture de chauffage compense la nouvelle facture de conso. du pc :ane:

:MDR :MDR
Moi je dis il a gagné la bataille des :ane: & trolls

Outre les problèmes de chaleur et de consommation (mais à mon avis la gravure se fera en bien moins de 65, en 10 ou 2 je sais pas, donc pas trop de probleme la dessus), se pose un vrai problème:
Alors qu'il est évident que l'augmentation de la capacité de traitement linéaire (une suite d'instruction) augmente facilement les performances des programmes, l'augmentation de la puissance parallèle rend bien moins évidente ce gain.
Programmer pour 2 proc est spécifique, et différent de pour 4, pour 8, 10, 100. En fait de nombreuses parties de code ne sont pas généralisable à x processeurs, voire pire, ne sont pas parallélisables!

Même en s'adaptant, même dans le futur, il est facile de démontrer en algorithmique que pas mal d'algos ne sont pas parallélisables, et que pas mal de chaînes d'algos non plus.

Donc Je ne suis pas très convaincu que le gain en coeurs soit aussi interessant et donc suivi qu'Intel ne le laisse penser.

Enfin bon au moins on pourra faire tourner 50 3DsMax en meme temps... tant qu'on a 100G de RAM :)

Dernier problème: les licences/coeur... ça va être le bordel :p

mop_44 a écrit:
:MDR  :MDR
Moi je dis il a gagné la bataille des  :ane: & trolls

Y a pas de troll, meme si d'ici là on aura certainement bien fait baisser la conso, j'ai du mal a croire que l'on arrive a contenir la conso dans les 100-170W actuel (ou moins) avec un tel nombre.
Ou alors ils parlent pour dans 20ans dans ce cas là, c'est plus de la prédication que de l'annonce

j'en prend 1 ... je voudrai faire des bench sur pacman :ane:



:paf: :super: -------> []

De toute façon l'avenir c'est La mécanique quantique :o et avec ca on auta des téra et des téra herz :paf:

Ninj a écrit:
Donc Je ne suis pas très convaincu que le gain en coeurs soit aussi interessant et donc suivi qu'Intel ne le laisse penser.

Enfin bon au moins on pourra faire tourner 50 3DsMax en meme temps... tant qu'on a 100G de RAM :)

Ben, ce n'est pas ça le but : le multi-tâche ?

J'espère que pour refroidir le tout (sachant aussi que la puissance des cartes graphiques et la quantité de RAM aura grimpée en même temps), le climatiseur sera livré avec...

Faudrais pas oublier les RPU, qui combiné au CPU, augmente énormément la capacité de traitrement, mais bon a 5000$ USD du chip. Je sais qui s'envent en combinaison avec des proc Opteron.

doy a écrit:
Apres la loi moore nous aurons droit a la loi Kahn qui veut qu'on double le nombre de cores tous les un an et demi?

la 'loi' moore à été revue et corrigé au moins une fois pour qu'elle continue d'être.
de plus elle n'est plus valable depuis très longtemps, qu'en sera t'il de la 'loi' kahn ?

de plus 100 cores ... j'ai un GROS doute.

crocodudule a écrit:
euh oui... va falloir revoir la conso a la baisse alors :paf:
un core duo T2600 fait dans les 100W en pointe. Soit 1000W pour 10 :D
Et si l'on parle de TDP on a 31W, soit 310W a refroidir :paf: (pas certain que les W "thermiques" s'additionnent)

Je suis pas certain que la baisse de la facture de chauffage compense la nouvelle facture de conso. du pc :ane:

conso du core 2 duo :
TDP(w) * (fréquence utilisation(Ghz) / fréquence de base(Ghz)) * (Vcore utilisation (volt)/Vcore de base(volt))²

ou plus simple :
freq(mhz) * Vcore²(volt) * 0.016

des doutes sur le faite que 100 cores soit bien utiles et que ça augmentes les perfs ? je pense pas que ce soit pour le grand public dans un premier temps, donc oui ça marchera sans aucun probleme, dans des gros serveur et surtout dans des supercalculateur, certain supercalculateur ont plus de 60000 processeurs, donc ceux qui se servent deja de ce genre de machine vont tres bien se servir de cpu a 100 cores

et coté grand publique, on a le temps aussi pour que les os et softs s'adaptent, car c'est pas pour demain, les 16 cores sont deja prevu pour au moins 2009, donc, les 100 core, c'est pas pour maintenant

Les gains de perf de 1 a 2 core en encodage est au alentour de 85%, de 2 a 4, ca chute énormément (30 a 40 ?) etc. j'avais vu un gain avoir testé jusqu'a un 8 (ou 16) cores (sur doom9)...
Et la Ram qu'il faut pour ces 100 cores ? Avisynth en mutithread bouffé 2fois plus de ram.

En fait ca concernerait peut-etre qu'a un très petit nombre d'utilisation (Folding@home i.e.).

Probablement qu'il y a une telle annonce car A.M.D. écoute aussi, stratégie tout ça mensonge/vérité ? Dissimuler sa vrai roadmap...

Sinon, à la sortie de l'octo-core, achetez Falcon4, qui gère jusqua 7 threads je crois.

appophiss a écrit:
des doutes sur le faite que 100 cores soit bien utiles et que ça augmentes les perfs ? je pense pas que ce soit pour le grand public dans un premier temps, donc oui ça marchera sans aucun probleme, dans des gros serveur et surtout dans des supercalculateur, certain supercalculateur ont plus de 60000 processeurs, donc ceux qui se servent deja de ce genre de machine vont tres bien se servir de cpu a 100 core

t1 mais ce qu'il faut pas lire ...
Encore et toujours les mêmes anneries sur ce genre de news portant sur les multi core ... Il y en a qui ne se rendent pas compte à quel point ils sont ridicules.

Le plus gros supercalculateur actuel comporte un total de 4352 processeurs (soit 8704 cœurs) et c'est le TERA-10. On est loin des 60k processeurs (mono coeur ?) qui sont apparement fréquents selon toi.


Ceux qui se servent de ce genre de machine (dans un sens tu n'as pas tort et là c'est une réponse pour les autres), ceux qui se servent de ce genre de machine, c'est parceque les systèmes parallèles permettent une certaine forme de calcul. Ce sont donc des machines adaptées au travail qui leur est demandée. 100 coeurs, voir 2 coeurs (attention, je vais m'attirer les foudres des commerciaux et de ceux qui sont tombés dans leur panneau mais bon, il faut bien que je flame un peu aussi), ne servent strictement à rien pour un usage public.

Le but d'avoir plusieurs coeurs, c'est d'optimiser un "processus" en partageant ses threads. Pas de pouvoir lancer effectivement 100 3DStudio max en mm temps. Actuellement, l'utilité que tout un chacun dans le domaine du public a au niveau du gain (je parle uniquement pour 2 Studio max par exemple avec un processeur bicore) est à peine perceptible pour une machine équivalente.

Alors un jour oui, le grand public utilisera des logiciels qui seront optimisés pour avoir des tâches répartis sur 10 coeurs. Mais c'est pas demain la veille... Et penser que c'est pour faire 10 activités à la fois (graver, jouer, taper son document word et j'en passe), c'est se foutre le doigt dans l'oeil.

J'en profiterai pour quoter un passage de wikipedia :

Les superordinateurs tirent leur supériorité sur les ordinateurs conventionnels à la fois d'une architecture innovante leur permettant d'exécuter plusieurs tâches simultanément, et d'une étude poussée pour améliorer tous les composants de l'ordinateur. Ils sont le plus souvent conçus spécifiquement pour certains types de tâche (le plus souvent les calculs numériques scientifiques) et offrent des performances très limitées pour d'autres tâches.

[...]

Comme pour tout système parallèle, la loi d'Amdahl s'applique, et les concepteurs de superordinateurs consacrent beaucoup d'efforts à éliminer les parties non parallélisables du logiciel et à développer des améliorations matérielles pour supprimer les goulots d'étranglement restants.

et ceci à l'heure actuelle. Des personnes pourtant qui sont précurseur de ce que sera l'informatique de demain. Je vous laisse en tirer des conclusions.
Il s'en passera des années entre le premier processeur vendu avec 10 coeurs et le jour où on en aura une vraie utilité. Je parle evidemment de vrai upgrade et pas de sidegrade.

Nous sommes malheuresement les victimes de la course à l'arm... euh, à la course aux nouvelles technologies. La guerre froide a changé de protagonistes et ne se déroule plus dans l'espace.

Bon début de journée.