supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Canon Ixus 850 IS : zoom grand-angle stabilisé

Publiée par Anne le Lundi 18 Septembre 2006

Brève App. Photo Num. & Camera

Lors de sa conférence de rentrée où il présentait 32 nouveautés, Canon n'avait pas tout dévoilé de ses appareils photo compacts se contentant de présenter trois modèles appartenant à sa gamme d'appareils avancés, les PowerShot A710IS et A630/A640. En revanche, aucune nouveauté du côté des Ixus, ses ultra-compacts automatiques stylés. Le constructeur vient de réparer cet « oubli » en annonçant depuis les Ixus 900 Ti, Ixus i7 et Ixus 850 IS, ainsi que le PowerShot G7 (voir cette brève).

Canon Ixus 850 IS
Canon Ixus 850 IS

89,5 x 58 x 25,1 mm pour 150 grammes sans batterie


Commençons par l'Ixus 850 IS. Le nom de ce dernier - comprenant « IS » pour « Image Stabilisateur » - signale la présence de ce dispositif destiné à compenser les bougés du photographe que Canon a pour la première fois introduit en début d'année dans l'Ixus 800 IS (voir cette brève). Ce n'est pas là l'unique point fort de cet appareil qui a également la bonne idée d'intégrer un objectif grand-angle, équivalent à un 28-105 mm, plutôt que de débuter au 35 ou 38 mm comme la majorité des compacts. Il permet ainsi de disposer du recul nécessaire à la photographie en intérieur ; en effet, il est souvent difficile de photographier les personnes qui sont juste à côté de soi dans une pièce, de même qu'inclure plusieurs personnes sur une seule photo. Les appareils qui disposent ainsi d'un objectif grand-angle sont rares : Panasonic en propose quelques-uns dont le Lumix LX2 (voir cette brève), Ricoh d'autres comme le Caplio R5 (voir cette brève). La dernière caractéristique intéressante du 850 IS concerne à nouveau la partie optique, avec un zoom 3,8 x, soit une amplitude supérieure à celle de la majorité des compacts qui se contentent d'un zoom 3 x.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,5" de 7,1 millions de pixels
  • Zoom : 3,8 x équivalent à un 28-105 mm f/2,8-f/5,8
  • Écran : LCD de 2,5" de 207 000 pixels
  • Sensibilité : de 80 à 1 600 Iso
  • Vitesse d'obturation : de 15 à 1/1 600 secondes
  • Support d'enregistrement : cartes SD / SDHC / MMC
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : Avi Motion Jpeg avec son en 640 x 480 à 15 ou 30 i/s, 320 x 240 à 60, 30 ou 15 i/s et 160 x 120 à 15 i/s
L' Ixus 850 IS sera disponible en octobre et proposé au prix de 449 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Canon Objectif grand angle EF 24mm...Objectif appareil photo numérique
1.549,00 € 1.059,00 €

Top logiciels Newsgroups

1 QuickPar
Réparer un ensemble de fichiers corrompus
2 NewsLeecher
Télécharger des fichiers binaires sur les newsgroups (USENET)
3 Newsbin
Recherche de fichiers binaires dans les groupes de discussion
4 Xnews
Lecteur de newsgroups (forum de discussion) gratuit
5 Tamava reader
newsreader
6 Gravity
Un lecteur de Newsgroup qui vous en donne pour votre argent !
Suite du classement "Newsgroups"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 18 Sept. 06 à 14h31
Edition
 
A-t-il plus de fonctions manuelle que son prédécesseur le 800 IS ?
Le capteur de 7MP (au lieu de 6 pour le 800 IS) ne handicape-t-il pas la très bonne sensibilité à la lumière qui avait fait le succès de son ancètre ?
Est-ce que la vidéo est enfin encodée en MPEG 4, histoire de pouvoir disposer d'un véritable caméscope pour peu qu'on s'équipe d'une carte 2Go ?

... j'espère :)
 
Voir profilContacter le membre
le 18 Sept. 06 à 15h04
Edition
 
xorgar a écrit:
A-t-il plus de fonctions manuelle que son prédécesseur le 800 IS ?
Le capteur de 7MP (au lieu de 6 pour le 800 IS) ne handicape-t-il pas la très bonne sensibilité à la lumière qui avait fait le succès de son ancètre ?
Est-ce que la vidéo est enfin encodée en MPEG 4, histoire de pouvoir disposer d'un véritable caméscope pour peu qu'on s'équipe d'une carte 2Go ?

... j'espère :)


Ancètre ! Putain, les boules, un appareil que j'ai acheté il y a six mois...

 
le 18 Sept. 06 à 16h10
Edition
 
rbb a écrit:
Ancètre ! Putain, les boules, un appareil que j'ai acheté il y a six mois...

3 mois pour moi haha
mais bon j'ai payer 320€ avec une carte 2Go :p
donc 450€ nu :ane: (enfin avec une carte 2Mo lol)
Heum sinon c'est vrai que c'est un peu chiant cette histoire d'encodage avec le 800 IS, parce que niveau qualité, ia pas a chier, ca vaut mieux que certains camescopes, mais par contre, 1Go pour 15 minutes de film en qualité max, c'est UN PEU abusé... :grrr:
 
le 18 Sept. 06 à 16h40
Edition
 
tbxfiles a écrit:
3 mois pour moi haha
mais bon j'ai payer 320€ avec une carte 2Go :p
donc 450€ nu :ane: (enfin avec une carte 2Mo lol)
Heum sinon c'est vrai que c'est un peu chiant cette histoire d'encodage avec le 800 IS, parce que niveau qualité, ia pas a chier, ca vaut mieux que certains camescopes, mais par contre, 1Go pour 15 minutes de film en qualité max, c'est UN PEU abusé...  :grrr:




28-105 ok ok.

Le petit probleme c'est que on sait jamais si c'est du equivalent peliculle, ou alors des donée pour apn.
 
le 18 Sept. 06 à 17h49
Edition
 
lol, 8min 32sc de video avec mon ixus 40 et 1Go, mais c'est clair que la qualité est vraiment géniale...
 
le 18 Sept. 06 à 18h46
Edition
 
Quelques images:
En interieur:

En exterieur:

(pour voir les agrandis de video http://thirrouard.free.fr/pub/800is/ )

Sinon dbgdbg: c'est pas la qualité de la video qui fait sa lourdeur, mais son manque de compression... la qualité viens du capteur fait pour la photo, et qui est donc d'extremement bonne qualité comparé a un magnetoscope bas de gamme... le probleme c'est qu'un bon encodage en temps réel, ca demande une puce plus cher que ce qui a dans les ixus, du coup... ba voila koa..
perso je serais près a payer plus pour un ixus qui encode en mp4 directe (une video de 200mo prise avec mon ixus tiens FACIL (sans perte, avec des reglages inutilement hauts) dans 80mo... ca ferais 75min de film par giga en 640x480@15fps, c'est plutot pas mal :)
Jusqu'a 6h de films en 640*480 (avec une carte 4Go) ou 3h a 30fps...
enfin bon, je pense qu'on peu attendre :p
chez les autres contructeurs, il me semble que la taille des fichiers sont plus raisonnable non?!
 
le 18 Sept. 06 à 18h51
Edition
 
_riton_ a écrit:
28-105 ok ok.

Le petit probleme c'est que on sait jamais si c'est du equivalent peliculle, ou alors des donée pour apn.

Vu la taille des capteur (qui en plus d'être TRES petit comparé a une pellicule, varie selon les models), sur les compactes on parle TOUJOURS d'équivalent argentique ;)
si c'était une optique a 28-105mm... deja... faudra que tu m'explique comment tu fait pour caser 105mm dans un compacte (ca fait quand meme 10cm :p), et en plus ca équivaudrais a un truk de taré du genre 70-260 :ane:
Par contre c'est vrai que sur les reflexes c'est un peu plus chiant, car les objectifs étant aussi compatible argentique, ils donnent les caracteristiques techniques, et il faut ensuite le transformer en equivalent argentique ;) (exemple la news Olympus, le 14-42mm donne un équivalent 21-63)
 
le 18 Sept. 06 à 22h05
Edition
 
tbxfiles a écrit:
(exemple la news Olympus, le 14-42mm donne un équivalent 21-63)

pour info
le capteur olympus est plus petit que les capteurs des autres marques
le coeficiant de recadrage est de 2 ( contre 1,6 pour canon et 1,5 pour les autres)
donc le 14-42 équivaux à un 28-84 ;)
 
le 18 Sept. 06 à 22h10
Edition
 
tbxfiles a écrit:
si c'était une optique a 28-105mm... deja... faudra que tu m'explique comment tu fait pour caser 105mm dans un compacte (ca fait quand meme 10cm :p), et en plus ca équivaudrais a un truk de taré du genre 70-260 :ane:


plus precisément si c'etait un 28-105 réel ça équivaudrai à un 170-640 :D
 
le 18 Sept. 06 à 23h37
Edition
 
paul aroid a écrit:
plus precisément si c'etait un 28-105 réel ça équivaudrai à un 170-640   :D

Nan je viens de calculer, c'est un capteur 1/1,8", soit en 14,1mm, donc si je me trompe pas (et ca c'est possible :ane: ) ca fait un coef de 2,48... 28*2,48=70 ;)

par contre merci pour l'info sur l'olympus...
Bon ben quand ils passeront a une vraie taille de capteur ca permetera de faire du vrai grand angle :ane:
Sinon c'est quand meme dommage parce que du coup ils sont obligés d'avoir des optiques "grand angle" qui, pour être bien, coutent assez cher, sans en avoir les benefices... enfin, du coup je suppose que les optiques fournis dans le kit déforment énormement.. arf...
 
le 19 Sept. 06 à 00h27
Edition
 
tbxfiles a écrit:
Nan je viens de calculer, c'est un capteur 1/1,8", soit en 14,1mm, donc si je me trompe pas (et ca c'est possible :ane: ) ca fait un coef de 2,48... 28*2,48=70 ;)


sans vouloir être contrariant :neutre:
le capteur c'est un 1/2,5 donc d'un peu moins de 6 mm de longueur

la focale réel ( écrit sur l'objectif c'est 4,6-17,3 )
donc 28:4,6 ça donne un coef de 6,08
donc 6,08 x 28 = 170mm
6,08x105= 640mm
;)

taille capteurs
 
le 19 Sept. 06 à 01h41
Edition
 
Bon j'avais tout faux :p
T'es pas contrariant, mais correcte ;)
Je crois que je ferais mieux de dormir LOL
 
le 19 Sept. 06 à 01h58
Edition
 
En fait j'avant regarder les caracteristiques du 900 Ti, qui lui a un capteur plus gros. D'ailleurs il est vachement interessant :)
Sinon le 850 IS peut enregistrer jusqu'a 4Go en video, pas mal ;)
Mais les videos prennent toujours autant de places :p (1,920KB/sec)
"640 x 480 / 320 x 240 (30 fps/15 fps) available up to 4GB"
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com