Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Collusion chez les fabricants de RAM : Sun attaque

Publiée par Alex le Mardi 5 Septembre 2006

Brève Business Informatique

Hynix 512 Mb GDDR4
Brevets et ententes illicites ne sont pas l'apanage des fabricants de mémoire, mais force est de constater que ces derniers reviennent régulièrement sous les feux de l'actualité pour ce genre d'affaires. Aujourd'hui, c'est Sun Microsystems et Unisys qui engagent ensemble des poursuites à l'encontre d'un groupe de fabricants de mémoire DRAM accusés de collusion sur les prix.

Emmenés par le sud-coréen Hynix, ces fabricants se seraient entendus pour réguler à leur façon le marché de la mémoire. Ces ententes, qui contreviennent aux règles de la concurrence en vigueur, auraient fait perdre d'importantes sommes à des sociétés comme Sun ou Unisys, grands consommateurs de mémoire DRAM pour leurs produits. Hynix, qui révèle la nature de ces poursuites, n'a pas voulu préciser quels étaient les autres sociétés concernées par les accusations de Sun et d'Unisys. Le fabricant de mémoire précise que les deux plaignants l'ont déjà attaqué séparément, plus tôt dans l'année.

Plusieurs centaines de millions de dollars ont déjà été versées par les fabricants de mémoire ces dernières années dans des affaires de ce genre. De nombreuses poursuites judiciaires, relatives aux ententes constatées entre 1999 et 2002, courent toujours dans différents tribunaux américains et asiatiques. Hynix a par exemple déjà été condamné à 144 millions d'euros d'amende dans une affaire de ce type. Le fabicant a par ailleurs dû verser, en avril dernier, la somme de 306 millions de dollars à son concurrent Rambus pour avoir utilisé certaines technologies protégées par les brevets détenus par ce dernier.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>
 
le 05 Sept. 06 à 12h50
Edition
 
A quand le démentellement complet de l'une de ces entreprises pour tricherie ?

Ca pourrait faire réfléchir les autres...
 
le 05 Sept. 06 à 12h53
Edition
 
Si ma mémoire est bonne, cela a toujours existé :(

Lorsque j'assemblais des PCs (job d'appoint) chez un assembleur en 1991, il y avait déjà ce genre d'ententes afin de ne pas faire effondrer le prix de la mémoire :/
 
le 05 Sept. 06 à 12h53
Edition
 
Dans l'histoire ce sont à nouveau les petits consommateurs qui se font avoir, eux ils paient les frais et n'attaquent pas en justice faute de moyens... Il ne sont donc jamais dédommagés pour ce genre d'arnaques... :grrr:
 
le 05 Sept. 06 à 13h15
Edition
 
Les petits sonsomateurs achètent en petite quantité, même si le prix est gonflé de 30% ca ne fait toujours pas une très grosse somme.
Ce n'est pas toujour si négatifs ces ententes, si la concurence était déchainée on verrait sûrement des prix cassés pendant un certain temps, jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un ou deux fabricants et là...
 
le 05 Sept. 06 à 13h18
Edition
 
Cyberstein a écrit:
A quand le démentellement complet de l'une de ces entreprises pour tricherie ?

Ca pourrait faire réfléchir les autres...


Et tu les mets ou les 10enes de milliers de chomeurs après ? :neutre:
 
le 05 Sept. 06 à 13h18
Edition
 
bwyb a écrit:
Les petits sonsomateurs achètent en petite quantité, même si le prix est gonflé de 30% ca ne fait toujours pas une très grosse somme.
Ce n'est pas toujour si négatifs ces ententes, si la concurence était déchainée on verrait sûrement des prix cassés pendant un certain temps, jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un ou deux fabricants et là...


30% c'est énorme

et non l'entente sur les prix n'a rien de bon pour l'économie

y'a qu'a voir les prix du pétrole.
 
le 05 Sept. 06 à 13h43
Edition
 
di toi bien que si les prix des grossistes augmente de 30%, toi petit consommateur c'est pas 30% que tu va prendre dans les dents mais bien plus...
Non rien de bon dans l'entente sur les prix... :non:
 
le 05 Sept. 06 à 13h47
Edition
 
[WW a écrit:
malkav,5/09/2006, 13:43:06]...
Non rien de bon dans l'entente sur les prix... :non:

Rien de bon pour le consommateur :jap:
 
le 05 Sept. 06 à 14h08
Edition
 
SidSilver a écrit:
Et tu les mets ou les 10enes de milliers de chomeurs après ?  :neutre:

Dans d'autres boites. C'est plus compliqué que ça l'économie mondiale. Si une boite ferme sur un marché donné, la part des autres augmente et ils créent donc de l'emploi proportionnelement. Tout est question d'offre et de demande.

Evidemment au cas par cas certains auront plus de mal que d'autres à retrouver du travail, mais je n'ai pas envie d'éléver des enfants dans un monde où les entreprises ont droits de faire tout en n'importe quoi dans l'illégalité la plus totale sous prétexte qu'à chaque fois on agite le sacro-saint argument du chomage...

 
le 05 Sept. 06 à 14h10
Edition
 
> Si une boite ferme sur un marché donné, la part des autres augmente et ils créent donc de l'emploi proportionnelement.

C'est un peu trop simpliste à mon goût.
 
le 05 Sept. 06 à 14h23
Edition
 
Franck a écrit:
C'est un peu trop simpliste à mon goût.

Je suis d'accord c'est simpliste et je n'ai pas la prétention d'analyser le système économique mondial, vu que les plus grands spécialistes n'y arrivent pas. Donc je modère un peu mon argumentaire, mais c'est surtout la seconde moitié de cet argumentaire qui me tient à coeur.

En tout cas cela ne me semble pas plus simpliste que de dire l'inverse ("si la boite ferme ça fait des milliers de gens sur le carreau"). :/
 
le 05 Sept. 06 à 14h26
Edition
 
Et apres on voit une hausse des prix de la mémoire de 20%.
Demande plus forte a cause de la rentrée / arrivée du Core 2 Duo ? Bizarre, les prix des HD ne prennent pas 20% eux ...

La mémoire doit bien etre le seul composant informatique ou le prix augmente (et baisse de temps en temps quand meme). On se croit a la bourse Oo
 
le 05 Sept. 06 à 14h27
Edition
 


"Y'a qu'a voir les prix du pétrole."

Lol le pétrole n'a jamais été aussi juteux. . .
Il est normal que l'économie soit régulée par ce genre d'entente, démenteler un entreprise pour faire l'exemple mettrai des gens au chômage, et les concurents. .. à l'abrit.

La politique du tout concurentiel n'est pas non plus la meilleure, on oblige les maraichers à ne pas dépasser tel ou tel seuil de prix et cela vient de Bruxelles, pourquoi pas les fabricants de ram. . .?

L'économie a tout à y gagner.


 
le 05 Sept. 06 à 14h40
Edition
 
Capricieuse a écrit:
"Y'a qu'a voir les prix du pétrole."

Lol le pétrole n'a jamais été aussi juteux. . .
Il est normal que l'économie soit régulée par ce genre d'entente, démenteler un entreprise pour faire l'exemple mettrai des gens au chômage, et les concurents.  .. à l'abrit.

La politique du tout concurentiel n'est pas non plus la meilleure, on oblige les maraichers à ne pas dépasser tel ou tel seuil de prix et cela vient de Bruxelles, pourquoi pas les fabricants de ram. .  .?

L'économie a tout à y gagner.


"le prix du petrole" c'est un mauvais exemple ca, c'est un non sens que de baser l'economie sur ce produit, meme si elle l'est dans les faits.
une regulation des prix par la CEE peut etre une bonne chose oui, mais la c'est autre chose, c'est une regle commnautaire sensée profiter à tous et pas 2 ou 3 fabricants qui regissent un marché dans leur coin pour leur seul benefice.
 
le 05 Sept. 06 à 14h45
Edition
 
PColis a écrit:
Si ma mémoire est bonne, cela a toujours existé  :(


:paf:
 
le 05 Sept. 06 à 14h46
Edition
 
Cyberstein a écrit:
A quand le démentellement complet de l'une de ces entreprises pour tricherie ?

Ca pourrait faire réfléchir les autres...

Attendez j'ai la solution: on vire les patrons et le conseil d'administration, et l'usine s'autogère, comme en amérique du sud.

edit: fôtes d'ortho graves
 
le 05 Sept. 06 à 15h36
Edition
 
bwyb a écrit:
Les petits sonsomateurs achètent en petite quantité, même si le prix est gonflé de 30% ca ne fait toujours pas une très grosse somme.
Ce n'est pas toujour si négatifs ces ententes, si la concurence était déchainée on verrait sûrement des prix cassés pendant un certain temps, jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un ou deux fabricants et là...


et 30% de tous les produits que tu achete dans toute une vie ca vaut quoi ?
150 ou 200K €, c'est pas rien mon pote :oui:
 
le 05 Sept. 06 à 16h49
Edition
 
Franck a écrit:
> Si une boite ferme sur un marché donné, la part des autres augmente et ils créent donc de l'emploi proportionnelement.

C'est un peu trop simpliste à mon goût.


C'est comme croire que donner de l'argent (en exonérations ou autre entourloupes) aux entreprises va les encourager à embaucher : ça leur donne plutôt les moyens de délocaliser, de faire des cadeaux aux actionnaires, etc...
 
le 05 Sept. 06 à 20h12
Edition
 
Si ma mémoire est bonne, cela a toujours existé

J'espere pour toi que c'est de la DRAM :paf:
 
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com