supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Sony HDR-UX1/SR1 : caméscopes HD au format AVCHD

Publiée par Anne le Vendredi 21 Juillet 2006

Brève App. Photo Num. & Camera

En mai dernier, Sony et Panasonic ont présenté le AVCHD, un nouveau format d'enregistrement pour caméscope numérique haute définition (voir cette brève). Ce format permet de capturer des signaux 1080i et 720p à l'aide d'un codec Mpeg-4 AVC/H.264 pour la compression vidéo, et Dolby Digital (AC-3) ou PCM linéaire pour l'audio. En guise d'argument de promotion, Sony et Panasonic font savoir que le AVCHD est capable d'une meilleure qualité d'image que le HDV, tout en permettant un gain de stockage.

Sony n'aura pas tardé à exploiter ce format puisqu'il annonce ainsi, tout juste deux mois plus tard, deux caméscopes utilisant cette nouvelle technologie : les HDR-UX1 et HDR-SR1.

Caméscope Sony HDR-UX1
Caméscope Sony HDR-UX1
Caméscope Sony HDR-UX1

Le Sony HDR-UX1


La principale différence entre ces deux modèles, très proches sur le plan des spécifications, tient au support d'enregistrement, le HDR-UX1 enregistrant sur des DVD de 8 cm de diamètre et le HDR-SR1 sur son disque dur interne de 30 Go. Différents modes sont proposés pour l'enregistrement, le HDR-SR1 pouvant ainsi enregistrer de 4 heures de vidéo en 15 Mbits/s, à 11 heures en 5 Mbits/s. Ils sont tous deux équipés d'un écran de 3,5 pouces, d'un capteur de 4 millions de pixels, et d'une fonction « Dual Record » qui permet d'enregistrer des vidéos et de photographier simultanément (les photos adoptant alors une résolution inférieure de 2,3 millions de pixels). L'un des buts de ces caméscopes, qui s'adressent au grand public, est de permettre un visionnage immédiat. Ils bénéficient pour cela d'une interface HDMI qui leur permet de lire directement, sans dégradation ni conversion, les vidéos sur un téléviseur HD. La lecture peut également se faire également sur le lecteur du PC, sur une platine Blu-ray ou encore sur la Playstation 3. Quant à la prise de son (Dolby Digital 5.1), elle peut se faire en complément au moyen du ECM-HW1, un micro Bluetooth capable d'enregistrer jusqu'à 30 mètres, que Sony propose en option.

Le HDR-UX1 Handycam sera disponible en septembre et proposé au prix de 1 400 dollars US. Le HDR-SR1 sera quant à lui disponible en octobre et proposé au prix de 1 500 dollars US. Rappelons qu'à quelques jours de distance, Sony a annoncé trois autres caméscopes enregistrant sur disque dur, les DCR-SR80, DCR-SR60 et DCR-SR40, également destinés au grand public (voir cette brève).
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Sony Handycam HDR-SR10Caméscope Numérique
989,00 € 659,00 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Juill. 06 à 12h13
Edition
 
Z'ont pas l'air mal...
Après, je n'ai qu'un ancien caméscope à VHS-C, alors je ne sais pas quoi penser de la fiabilité des caméscopes à DVD ou disque dur...
 
le 21 Juill. 06 à 12h33
Edition
 
A quant l'enregistrement en 1080p sur DD flash Nand
Le HD ready semble un passage marketing car les objectifs capte déjà du 2 millions de pixels. :/
 
le 21 Juill. 06 à 12h49
Edition
 
ça à l'air cool mais cherrrr :paf:
 
le 21 Juill. 06 à 12h53
Edition
 
AVCHD... encore un format a la con made in Sony !
 
le 21 Juill. 06 à 12h54
Edition
 
Ah mon avis ça fait deja un moment qu'ils ont la possibilité de faire des camescope true HD et miniatures mais c'est tellement mieux de faire acheter 3 camescopes les uns apres les autres. Merci l'obsoléité programmée !!! :heink: Un peu comme les ecran LCD ou plasma HD ready qui seront complètement obsolètes dans meme pas 2 ans quoi.....C'est pas là bonne période pour renouveler son materiel hifi et video , carrement pas !!! Toute leurs conneries HD seront bien plus avantageuses dans 4-5 ans :oui: s
 
le 21 Juill. 06 à 13h05
Edition
 
difficile de savoir ce que ce produit vaut vraiment, car l'on a d'un coté une technologie interressante et de l'autre le fabriquant le moins fiable a long terme.
7 produit sony a la maison, 5 en panne apres environ 2 ans

Personnelement je boycotte mais apres tout un chacun et libre de faire ce qu'il veut
 
le 21 Juill. 06 à 13h34
Edition
 
vehuiah34 a écrit:
Ah mon avis ça fait deja un moment qu'ils ont la possibilité de faire des camescope true HD et miniatures mais c'est tellement mieux de faire acheter 3 camescopes les uns apres les autres. Merci l'obsoléité programmée !!!  :heink: Un peu comme les ecran LCD ou plasma HD ready qui seront complètement obsolètes dans meme pas 2 ans quoi.....C'est pas là bonne période pour renouveler son materiel hifi et video , carrement pas !!! Toute leurs conneries HD seront bien plus avantageuses dans 4-5 ans  :oui: s


Le probleme c'est pas l'acquisition mais le stockage a mon avis, faire du dv like (a peine compresse) c'est pas envisagable, il falais atendre des puces de compression mpg4 assez performantes pour faire de la hd.
Pour le 1080i, la compression embarquee c'est pas pour tout de suite , y a qu'a voir le bordel que ca a ete pour que free diffuse rolland garos en 1080i.
 
le 21 Juill. 06 à 13h39
Edition
 

La vraie haute definition on l'a depuis longtemps ------> tv a tube catodique
pas de pixel
pas de remanensse
 
le 21 Juill. 06 à 13h41
Edition
 
ToxicAvenger a écrit:
AVCHD... encore un format a la con made in Sony !


Bah, reste avec ta VHS, c'est pas mal aussi hein! ;)

Je vois pas ce qu'a de con le AVCHD mais bon...

Faut pas s'exiter sur Sony comme ça, enfin il parait que c'est la mode...

Ok pour l'ATRAC mais ça c'est du passé maintenant.
 
le 21 Juill. 06 à 13h51
Edition
 
URZAG a écrit:
La vraie haute definition on l'a depuis longtemps ------> tv a tube catodique
pas de pixel
pas de remanensse


C'est presque une bonne blague... Si ce n'est que bcp de personne croyent effectivement ca... je rappelle qu'une TV catodique a des grosse limitations de définition ( a commencer par 575 lignes... c encore loin de la HD avec ses 720 ou 1080)
 
le 21 Juill. 06 à 14h01
Edition
 
THEGREAT a écrit:
Bah, reste avec ta VHS, c'est pas mal aussi hein! ;)
Entre les deux y a le DVD ;)
Je vois pas ce qu'a de con le AVCHD mais bon...
Moi je ne juge pas le format lui même, mais je vois qu'il est proposé par deux fabricants, donc un m'a fortement déçu ces dernières années (SONY) et n'hésite pas à employer des méthodes douteuses.

Donc je m'interroge sur l'utilisation postérieure qui peut être faite des vidéos ? Le DV plein de logiciels savent le lire. Qu'en est-il du AVCHD ?

En toute état de cause je boycotte SONY. :neutre:
 
le 21 Juill. 06 à 14h07
Edition
 
Bah pour moi, Sony a juste déçu à cause de l'ATRAC, mais bon on était pas obligé d'acheter leurs baladeurs.

Et aussi à cause des rootkits.

Bon le deuxième est déjà pas mal mais sérieux je vois rien d'autre, ou alors j'y pense pas parce que ça m'a pas touché...
Et je trouve que c'est une bonne marque qui pousse pas mal la technologie.
Après il y a des petits problèmes de fiabilité parfois, mais ça, c'est pour toutes les marques pareil (enfin, presque, en tout cas celles qui sont dans le même secteur et qui touchent le même public.).
 
le 21 Juill. 06 à 14h12
Edition
 
URZAG a écrit:
La vraie haute definition on l'a depuis longtemps ------> tv a tube catodique
pas de pixel
pas de remanensse


Ah oui ? imagine ce que donnerait l'image d'une TV cathodique de 107 cm avec une résolution standard, vu les gros pixels, ce serait aussi moche que sur un plasma de def standard (sauf de loin).
La définition HD est intéressante sur grand écran (plasma, LCD), sur petit écran la définition standard est suffisante.
 
le 21 Juill. 06 à 14h50
Edition
 
c'est bien beau la HD mais si c'est pour travailler sur un support fortement compressé j'ai du mal à voir l'interet :neutre:

quand on voit deja le mal qu'on les logiciels d'edition à travailler sur du MPEG2 (et je ne parle pas du MPEG4) alors avec du h.264 ça promet.

Pour l'instant à mes yeux rien ne remplace le DV SD non compressé (enfin tres peu) avec edition à la frame pres, ce qu'aucun format de compression ne permet.
 
le 21 Juill. 06 à 15h11
Edition
 
:ange: j'ai l'impression que beaucoup n'ont jamais vu une vidéo HD en 1080.
Même en MPEG2 la qualité dépasse très, mais très largement le DV, c'est même hallucinant ! Le challenge pour Sony a été d'enregistrer du HDV sur des K7 DV, c'est fait et avec beauté. +1 pour Sony.

Pour le montage vidéo, en natif c'est lourd même avec les derniers processeurs actuels. Par contre il y a des parades comme créer des fichiers proxys en DV. Le montage est alors très fluide. Uniquement le rendu final se fait en HDV.

Pour les écrans LCD, vu la faible rémanence des dalles actuelles, il n'y a plus aucun soucis pour lire de la vidéo ! le cathodique is dead, allez faire un tour à Dar.Y pour voir ce qu'il reste sur les rayons.

Le hic en MPEG4 c'est qu'il supporte mal l'entrelacement, à voir si Sony a trouvé la solution. :whistle:
 
le 21 Juill. 06 à 15h49
Edition
 
A part les ecran Full HD et les tubes cathodiques, les images des autres ecrans sont a gerber, chez Darty ou ailleurs !!!!
 
le 21 Juill. 06 à 17h16
Edition
 
jeromej666 a écrit:
A part les ecran Full HD et les tubes cathodiques, les images des autres ecrans sont a gerber, chez Darty ou ailleurs !!!!


:MDR :MDR :MDR
 
le 21 Juill. 06 à 18h40
Edition
 
On derive un peu du sujet mais c'est vrai que pour l'instant j'ai du mal à voir en quoi la qualité d'image des TV plasma ou LCD est meilleure ! Ya une remanence de dingue, le contratse est pas bon ( les noirs sont AU MIEUX gris très foncés) et je trouve que l'image est toute "bruitée". Je me demande si ils virent pas les cathodiques dans les magasins justement parceque si ils les mettaient à coté des plasmas on verrait tout de suite la différence et que ça serait en defaveur des nouveaux ecrans !!! Alors bon , j'ai peut être des yeux bioniques, je vois peut être des choses que les autres ne voient pas mais je suis vraiment, vraiment pas encore convaincu du sublime des ecrans plats....Par contre ce dont je suis sur c'est de la tres tres grande capacité de manipulation du marketing !! :paf:
 
le 21 Juill. 06 à 19h02
Edition
 
Schwartz a écrit:


Pour les écrans LCD, vu la faible rémanence des dalles actuelles, il n'y a plus aucun soucis pour lire de la vidéo ! le cathodique is dead, allez faire un tour à Dar.Y pour voir ce qu'il reste sur les rayons.


Tu as entièrement raison!!! Rayon "Darty" ou rayon "Boulanger", magasins à côté de chez moi, la moitié est encore en cathodique!! Mais à part ça le cathodique est mort.

C'est tout simplement du délire et de la totale désinformation.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com