iPod Nano, Sansa, Zen:V Plus : le comparatif Flash

C'est moi ou il manque la fin du test ? Après quelques lignes sur l'autonomie, j'ai plus rien

Je confirme il manque la fin du test

J'aime beaucoup la conclusion :

Pour cela, nous avons lancé sur ces baladeurs une lecture continue de fichiers MP3 de type 128 kbits/sec, avec un volume moyen et un égaliseur (jazz). Voici les différents résultats que nous avons obtenu lors de n

On se demande ce qu'il voulait dire par là :paf:

Pour les plus impatients :

http://www.clubic.com/article-36324-6-ipod...atif-flash.html

;)

Franck a écrit:
C'est moi ou il manque la fin du test ? Après quelques lignes sur l'autonomie, j'ai plus rien

Problème d'autonomie? :ane:

Bah, que celui qui n'a jamais un un petit couic sur une page qu'il vient de créer m'envoie un Amd X2 4800+ socket 939, merci d'avance... ;)

:clap: bravo pour le gagnant : Sandisk Sansa e200

je vous avez dit qu'il y avait mieux et moins cher !!!!

"IDON'T"

Dans le test il est écrit que l'iPod Nano ne peut pas lire de vidéos, alors que c'est faux il me semble :??:

yqnn a écrit:
Dans le test il est écrit que l'iPod Nano ne peut pas lire de vidéos, alors que c'est faux il me semble  :??:

Il n'est pas interdit de se renseigner avant de poster :whistle:
Pour te répondre, le nano peut lire la vidéo une fois installé Linux, mais il me semble seulement, à vérifier.

A+

Sympathique petit test.
Mais pour ma part si je devais choisir un lecteur flash de "haute" capacité ce serait celui là




Alors certes on sent direct l'inspiration (iPod pour le design Creative pour l'interface) mais au vu des différents commentaires et review que j'ai pu trouver sur le net il semble bien que ce petit lecteur reprenne le meilleur des 3 lecteurs de ce test mais en mieux.
Plus d'infos ici: http://en.meizu.com/product_m6.asp

Bref il faut juste espérer une disponibilité prochaine en France (peut etre pour la fin de l'été).
Moi je patiente mais je pense que le choix est vite fait.

Sansa: bug du logiciel, ergonomie en retrait par rapport au Nano, restitution sonore inférieure au Nano...

Et pourtant, la première place revient au Sansa. Mais au fait, ça sert à quoi un baladeur? :??:

Dani a écrit:
Sansa: bug du logiciel, ergonomie en retrait par rapport au Nano, restitution sonore inférieure au Nano...

Et pourtant, la première place revient au Sansa. Mais au fait, ça sert à quoi un baladeur?  :??:

Tout à fait ! Sauf que dans le test, le casque du Sandisk offre une meilleure réstitution que le Nano;

Dites, concernant la "sous disant" fragilité de l'ipod Nano, je vous redirige vers cet article de Ars Technica...

Je trouve un peu mensonger de parler de fragilité... Il vaudrais mieux parler de problèmes d'esthétique liés à une certaine sensibilitée aux griffes de la coque, si l'on utilise pas le cache fournit avec le baladeur. Mais en AUCUN cas ces griffes ne nuisent à l'utilisation principale du Nano, à savoir l'écoute de musique et la navigation dans le baladeur...

Pour ce qui est du Tuner FM, il serait aussi plus juste de parlé de "disponible en option" que de dire qu'il n'y a pas de tuner FM pour Ipod Nano. Il existe un combe "télécommande+tuner FM" depuis presque 3 mois, renseignez vous un peu...

vincent a écrit:
et je ne parle pas des utilisateurs qui ont tout simplement brissés complétement leur écran à la suite d'une torsion du baladeur placé dans la poche du pantalon).

Il y a aussi l'histoire du mec qui a mis son chat dans le micro-onde qui est pas mal ou alors du type qui a essayé d'échanger sa femme de 40 ans contre deux de 20 ans... :sarcastic:

chooochou a écrit:
Tout à fait ! Sauf que dans le test, le casque du Sandisk offre une meilleure réstitution que le Nano;

Oui, d'après le testeur qui ajoute quand même qu'il y a un égaliseur sur le Ipod qui permet d'équilibrer les aigus, les médium et les basses... et ce testeur ne dit pas avec quel format il a testé les baladeurs. Si c'est avec du MP3, c'est pas très judicieux puisque le Nano sait lire le AAC qui est un format bien meilleur pour la restitution sonore.

En fait, nous n'avons que les impressions des testeurs, mais aucun détail sur les tests...

vincent a écrit:
Et l'histoire du forumeur pro-Apple qui n'aime pas qu'on critique de façon objective pourtant, son produit préféré  :ane:

Je ne vois pas de qui tu veux parler :ane: