supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le Core 2 Duo pour franchir le mur des 4 GHz ?

Publiée par Vincent le Jeudi 1er Juin 2006

Brève Processeur

A un mois et demi de sa sortie officielle, on parle de plus en plus du Core 2 Duo (nom de code Conroe). Dernièrement, Intel a notamment précisé que la version « Extreme » de ce processeur sera finalement associée à une fréquence de fonctionnement de 2,93 GHz (bus de 1066 MHz - 4 Mo de mémoire cache).

La firme de Santa-Clara aurait également révélé qu'une version cadencée à 3,2 GHz était prévue pour d'ici la fin de l'année. Lors de certaines présentations, Intel aurait également exposé un Core 2 Duo overclocké à 3,5 GHz. Plusieurs sources nous ont déjà indiqué qu'une fréquence de plus de 3 GHz pouvait effectivement être atteinte en utilisant un simple Core 2 Duo 2,13 GHz et un système de refroidissement à air. La fréquence de 4 GHz aurait d'ores et déjà pu être atteinte en utilisant un système de refroidissement bien plus robuste.

Ces informations ont relancé des rumeurs selon lesquelles, avec quelques optimisations au niveau du processeur et du système de refroidissement, Intel serait tout à fait capable de lancer une version 4 GHz du Core 2 Duo pour éventuellement contrer une réponse de la part d'AMD, laquelle interviendra surement avec les prochains Processeurs basés sur l'architecture K8L (voir la brève AMD donne quelques détails sur le K8L).

A l'heure actuelle, le Core 2 Duo Exteme est associé à un TDP (Thermal Design Power) de 75 Watts, à comparer aux 125 Watts de l'Athlon 64 FX-62. Intel a donc de la marge pour le moment...
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels DJ & mixage

1 VirtualDJ
Réaliser des mix de musique et des scratchs
2 AtomixMP3
Mixer des MP3 comme avec deux platines vinyl
3 Traktor DJ Studio
Enregistreur et mixeur de sons.
4 DJ Mix Lite
Version gratuite de DJ Mix Pro.
5 AdmixDJ
Mixez vos chansons
6 MAGIX Music Maker 2006 e-version
Composez votre propre musique
Suite du classement "DJ & mixage"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 01 Juin 06 à 10h56
Edition
 
ca va donner au niveau overclocking ces petites betes la.

si AMD reagit pas il vont se faire manger tout cru :paf:
 
le 01 Juin 06 à 10h57
Edition
 
plus d'augmentation de TDP svp !!! stop arrêtez fini !!
 
le 01 Juin 06 à 11h08
Edition
 
feeling a écrit:
plus d'augmentation de TDP svp !!! stop arrêtez fini !!

bin justement, c'est le cas :oui: z'ont l'air presque parfaits ces nouveaux proc : puissants, peu gourmands ...
 
le 01 Juin 06 à 11h12
Edition
 
SamDaPiRatE a écrit:
ca va donner au niveau overclocking ces petites betes la.

si AMD reagit pas il vont se faire manger tout cru :paf:

oublie un o/c de folie, tu vas devoir dépensé au bas mot plus de 500€ dans ta ram, c'est vraiment du n'importe quoi !
 
le 01 Juin 06 à 11h14
Edition
 
:ange: Pour info, nos amis coreens ont overclocker un conroe à la vitesse assez interressante de 5 Ghz en bench.
Pour info, à cette vitesse, ils font le résultats assez incroyable de 10 secondes à super Pi en 1Mo...
Perso avec mon PIVC 3.2 à 3.5 je fait 28 secondes :'(

Mais révez pas trop les gars, pour atteindre cette vitesse le proc est sous cascade à -60 ° XD

Intel revient en force !!!!
Je serais curieux de connaître les plans d'AMD...
 
le 01 Juin 06 à 11h19
Edition
 
Kira Yamato a écrit:
oublie un o/c de folie, tu vas devoir dépensé au bas mot plus de 500€ dans ta ram, c'est vraiment du n'importe quoi !



le principe d'un O/C c'est pas forcement d'aller au maximum possible du proco... tu peux aussi faire au mieux en fonction de ton budget :neutre:

bien sur que ca montra plus haut avec de la ram de haute qualité.
mais la deja un TDP faible, et une montée en puissance rapide, permet d'envisager pas mal de possibilités ;)
 
le 01 Juin 06 à 11h20
Edition
 
Kira Yamato a écrit:
oublie un o/c de folie, tu vas devoir dépensé au bas mot plus de 500€ dans ta ram, c'est vraiment du n'importe quoi !

:pfff: pourquoi on devrait mettre plus dans la ram qu'avec les AMD sur socket AM2 ? le prix de la ram est le même que tu prennes Intel ou AMD
 
le 01 Juin 06 à 11h20
Edition
 
Moi aussi j'overclocke n'importe quoi à 5Ghz dans l'azote liquide ;)

Je trouve le comportement d'intel assez étrange. Là ou tout le monde parle de X2 de duo, de sli ou de crossfire, intel parle de montée en fréquence...

Je dis vive l'économie d'energie, vive le silence et vive le froid dans nos boitiers... Avec 120Watt chez les AmdFx et P4 ça devenait dément.
 
le 01 Juin 06 à 11h22
Edition
 
popolof a écrit:
Moi aussi j'overclocke n'importe quoi à 5Ghz dans l'azote liquide ;)

Je trouve le comportement d'intel assez étrange. Là ou tout le monde parle de X2 de duo, de sli ou de crossfire, intel parle de montée en fréquence...

Je dis vive l'économie d'energie, vive le silence et vive le froid dans nos boitiers... Avec 120Watt chez les AmdFx et P4 ça devenait dément.

bin Intel fait tout pour montrer ce que valent actuellement leurs futurs procs, et ce qu'ils vont valoir dans qqes mois (les 3GHz, c'est pour les procs overclockés actuellement, mais bientôt ça sera des procs de série qui seront à 3GHz)
Du coup, AMD n'a plus rien à se mettre sous la dent
 
le 01 Juin 06 à 11h25
Edition
 
Intel ne communique plus sur la fréquence... Il insiste simplement sur le fait que comme ses nouveaux procs chauffent beaucoup moins que les P4 pour une puissance supérieure, on pourra atteindre les 4 GHz avec beaucoup moins de difficultés qu'un P4, tout simplement !

Atteindre les 4 GHz avec un P4 était déjà *techniquement* possible (avec un refroidissement conséquent bien entendu :lol: - certains constructeurs de PC s'y étaient amusés) alors je suppose que le Conroe, qui chauffe moins, pourra les atteindre plus officiellement.
 
le 01 Juin 06 à 11h31
Edition
 
Overclocker un proc à 5Ghz n'est pas une mince affaire !
Ce qui ai vraiment remarquable, c'est la stabilité et surtout la puissance de calcul titanesque qu'on en tire !
(Overclocker un vulgaire PIV à 5 Ghz et faite lui faire des calculs après... Bonne chance !)
 
le 01 Juin 06 à 11h41
Edition
 
Vincent a écrit:
A l'heure actuelle, le Core 2 Duo Exteme est associé à un TDP (Thermal Design Power) de 75 Watts, à comparer aux 125 Watts de l'Athlon 64 FX-62. Intel a donc de la marge pour le moment...
Belle performance pour le Conroe en effet !
 
le 01 Juin 06 à 11h42
Edition
 
SamDaPiRatE a écrit:
si AMD reagit pas il vont se faire manger tout cru :paf:
AMD is dead baby, AMD is dead...
 
le 01 Juin 06 à 12h05
Edition
 
AMD is dead baby, AMD is dead..
N'importe quoi ! AMD n'est pad dead et ne le sera pas :MDR après le Conroe, simplement 1 an après il y a le K8L vera la différence parce que comparer une nouvelle architecture avec une ancienne de .. c'est un idiot qui fait ça, je précise que quand même AMD ont bien avancé, là ou les P4(3.2...) était des merdes et à la sortie du Dual-core en passant par EE(problème chauffe trop) c'était une catastrophe pour Intel xD, bref il faut pas vouloir la mort d'AMD, s' il y a pas de concurrence c'est la domination d'un monopole à ça façon sans craindre personne. :na:
Vous avez compris l'histoire :paf:
 
le 01 Juin 06 à 12h06
Edition
 
d9pouces a écrit:
bin Intel fait tout pour montrer ce que valent actuellement leurs futurs procs, et ce qu'ils vont valoir dans qqes mois (les 3GHz, c'est pour les procs overclockés actuellement, mais bientôt ça sera des procs de série qui seront à 3GHz)
Du coup, AMD n'a plus rien à se mettre sous la dent


Non non... les 3 Ghz, c'est pour les Xbox 360 :) Mais pas chez Intel, chez IBM. N'empêche, chapeau :jap: à Intel pour leur futur bombe... :love:
 
le 01 Juin 06 à 12h26
Edition
 
Gemini87 a écrit:
N'importe quoi ! AMD n'est pad dead et ne le sera pas  :MDR  après le Conroe, simplement  1 an après il y a le K8L vera la différence parce que comparer une nouvelle architecture avec une ancienne de .. c'est un idiot qui fait ça, je précise que quand même AMD ont bien avancé, là ou les P4(3.2...) était des merdes et à la sortie du Dual-core en passant par EE(problème chauffe trop) c'était une catastrophe pour Intel xD, bref il faut pas vouloir la mort d'AMD, s' il y a pas de concurrence c'est la domination d'un monopole à ça façon sans craindre personne. :na: 
Vous avez compris l'histoire  :paf:

Forcément les sorties d'architectures étant alternativement chez l'un puis chez l'autre, on est obligé de comparer à un instant donné: donc entre une architecture ancienne boostée, et une plus récente avec du potentiel. :neutre:
Là on attend le Conroe, et celui qui veut acheter d'ici peu, ça risque de lui être très profitable de l'attendre... Intel était en retard, mais ensuite se sera AMD, puis de nouveau Intel...etc. Ca fait des lustres que ça se passe plus ou moins comme ça, et le fait d'avoir deux gros et pratiquement (en volume) aucun autre concurrent, ça va accentuer l'effet ping-pong...
 
le 01 Juin 06 à 12h35
Edition
 
d9pouces a écrit:
:pfff: pourquoi on devrait mettre plus dans la ram qu'avec les AMD sur socket AM2 ? le prix de la ram est le même que tu prennes Intel ou AMD

Est-ce que j'ai parlé d'AMD avec l'AM2? non ..

Pour le socket AM2 c'est exactement la même chose, si tu veux un o/c conséquant, tu investis dans de la ram qui coute quasi plus cher qu'une CG haut de gamme !!!

Et sa sert à rien de nous bassiner avec leurs potentiels d'O/C, qu'est-ce que monsieur tous le monde en a rien à kicker de ça, ce qu'il l'intéresse, c'est le gains réel @stock.

Et tant que des ES sont en circulation, personellement je me méfirais grandement des tests, que ce soit chez AMD ou Intel.
 
le 01 Juin 06 à 12h52
Edition
 
Tu regardes le probleme sous l'angle du bricolo... Pour monter la frequence du processeur, il faut dans ta facon de voir faire monter la frequence de l'ensemble des composants. D'un point de vue fondeur, il y a bien plus de possibilités, à commencer par augmenter les multiplieurs... Reste à voir le gain apporté et/ou si la ram freine vraiment l'ensemble. :neutre:
 
le 01 Juin 06 à 12h55
Edition
 
A quand un système de refroidissement intégré au processeur (pelletier...)?
 
Continuer sur le forum
71 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com