supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

On connait Aperture et Lightroom mais moins Bibble

Publiée par Anne le Vendredi 14 Avril 2006

Brève Windows

Les applications destinées au traitement des fichiers Raw, ces fichiers « bruts », très riches en informations que délivrent les appareils reflex notamment, sont nombreuses. Il y a notamment d'un côté celles que les constructeurs développent pour traiter les fichiers issus de leurs propres appareils (par exemple Nikon Capture pour Nikon), de l'autre des applications capables de traiter les fichiers de la plupart des appareils récents. On a ainsi récemment parlé d'Aperture proposé par Apple (voir cette brève) et d'un de ses concurrents directs, Lightroom d'Adobe (voir cette brève).

Tant que les constructeurs ne se seront pas accordés autour d'un unique standard (par exemple le DNG, format ouvert lancé par Adobe en septembre 2004), les applications spécifiques continueront à se multiplier ; et ce n'est sans doute pas demain la veille que cet accord se produira ! Pour le moment, chaque Raw (CRW pour Canon, NEF pour Nikon, etc.) est un format propriétaire, dont seul le constructeur détient les codes et qu'on ne peut en théorie ouvrir qu'avec l'application qu'il fournit, dont certaines sont parfois peu convaincantes. Ce n'est pas parce que les premiers pas dans le mode du Raw sont semés sinon d'embûches, au moins de questions (Quelle application choisir ? Quels traitements effectuer ?) qu'il faut se priver de cette possibilité. Bien plus denses en informations, et bien plus malléables que leurs homologues Jpeg (fichiers compressés et déjà en partie traités par l'appareil photo), les fichiers Raw permettent au photographe – à la façon de ce qui se passe en argentique lorsque l'on développe une pellicule – de complètement interpréter ses fichiers.



Ce long préambule pour introduire un logiciel, Bibble, dont nous n'avons pas parlé jusqu'à présent mais dont les prétentions sont semblables à celles des Aperture et autres Lightroom notamment, évoqués en introduction. La version 4.7 du logiciel vient très récemment d'être proposée. Elle propose de nouveaux outils dont un - Perfectly Clear – destiné au traitement automatique des fichiers, et s'ouvre aux fichiers Raw des Canon 30D, Olympus Evolt E330 et Panasonic Lumix DMC-FZ30. Les principaux points forts de Bibble sont d'utiliser un moteur colorimétrique Kodak, d'inclure un puissant outil de correction des distorsions (PTLens) ainsi qu'un autre de correction du bruit (Noise Ninja). Par ailleurs, l'application est compatible Windows, Macintosh (PPC/Intel) et Linux. Bibble existe en deux versions, « Pro » proposée au prix de 129,95 dollars et « Lite » à 69,95 dollars. Bibble peut être essayé gratuitement pendant 14 jours dans sa version complète (voir cette page).
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Mini Accessoire

1 PNotes
Gérer ses post-it virtuels sur PC
2 Tropic Waterfall - Animated Wallpaper
Un fond d'écran tropical
3 Pivot Pro
modifier l'affichage de son écran d'ordinateur
4 Coral Island - Animated Wallpaper
Fond d'écran animé paradisiaque.
5 Heart of Jungle - Animated Wallpaper
Fond d'écran animé jungle.
6 Gothic Fireplace - Animated Wallpaper
Un fond d'écran animé sur le thème du feu
Suite du classement "Mini Accessoire"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 14 Avr. 06 à 10h10
Edition
 
Au niveau prix Bible joue plus dans la cours de Pixmantec RAWShooter que celle des Aperture et autres Capture One. C'est comme comparer PaintShop Pro et Photoshop. Le prix passe du simple au quintuple.
 
le 14 Avr. 06 à 10h16
Edition
 
Il y a à mon avis une erreur dans la news. Le panasonic FZ3 ne génère pas du tout de fichiers RAW. Je pense qu'il s'agit du FZ30.
 
le 14 Avr. 06 à 10h17
Edition
 
Et depuis quand le prix est un gage de qualité ? ou de fonctionnalités ?
 
le 14 Avr. 06 à 10h23
Edition
 
Ast2001 a écrit:
Il y a à mon avis une erreur dans la news. Le panasonic FZ3 ne génère pas du tout de fichiers RAW. Je pense qu'il s'agit du FZ30.

Tout à fait, merci, c'est corrigé :jap: .
 
le 14 Avr. 06 à 10h30
Edition
 
darkryss a écrit:
Et depuis quand le prix est un gage de qualité ? ou de fonctionnalités ?

Je suis un FAN de PaintShop Pro, DXO Optics Pro et de RAWShooter... quand tu compares PSPX a PSCS2 tu sais ou vont les euros en plus. Par contre tout le monde n'en a pas besoin... De plus je n'ai pas 600 euros a mettre dans PSCS2. :)

A mes yeux les références ne sont ni Aperture ni Lightroom... mais plutot Capture One ou RAWShooter ou encore Bibble. (multiplateforme oblige)
 
le 14 Avr. 06 à 10h49
Edition
 
Pour le moment le meilleur à mon sens est DXO lorsque l'on à un des boitiers/objectifs supportés, vous devriez en parler dans une news voir un test complet.
 
le 14 Avr. 06 à 10h50
Edition
 
faramir_fr a écrit:

A mes yeux les références ne sont ni Aperture ni Lightroom... mais plutot Capture One ou RAWShooter ou encore Bibble. (multiplateforme oblige)



bah, ca n'a surtout rien a voir !
d'un coté, on a des "developeuses" de raw, de l'autre coté, des gestonnaires de workflow
 
le 14 Avr. 06 à 11h06
Edition
 
ça a l'air d'être une vraie usine à gaz...
 
le 14 Avr. 06 à 12h39
Edition
 
alpseb a écrit:
bah, ca n'a surtout rien a voir !
d'un coté, on a des "developeuses" de raw, de l'autre coté, des gestonnaires de workflow

Je pense que soit tu ne connais pas les mots que tu utilises ou les softs en question... :(

Va voir ce que font:
RAWShooter Premium
Bibble
Capture One
Aperture
Lightroom

Après que certains soient plus adaptés à la gestions de projets photo pro et aux maceux du prepress... voire limités au monde de MacOSX... :)
 
le 14 Avr. 06 à 13h27
Edition
 
Il me semble avoir testé une version d'évaluation de Bibble il y a quelques temps et ce n'était franchement pas fameux.
Une ergonomie franchement mal fichue (mais ça c'est question d'habitude) la qualité des images produites franchement pas au niveau de ce qui se faisait chez la concurence (rendu des textures bizarre, couleurs a coté de la plaque, etc).
Personnellement j'ai choisi Capture One LE qui n'est pas excessivement cher et qui suffit largement a mes besoin. La qualité est très bonne et l'ergonomie permet de traiter très rapidement (et correctement) de grandes quantité d'images (merci les raccourcis clavier, contrairement a RawShooter ou Digital Photo Pro qui obligent a cliquer a la souris a chaque fois qu'on change de fonction, bonjour la perte de temps).
Avec lui j'obtiend exactement ce que je veux très rapidement alors qu'il me faut nettement plus de temps sous RawShooter ou DPP, sans parler de l'immonde truc de chez Adobe fournie avec les dernières versions de Photoshop Element.

Faramir fr, je suis d'accord avec Alpseb, Aperture et Lightroom sont a part car ils ne font pas que dévelloper les RAW mais assurent la gestion complète du processus y compris la retouche post dévellopement et le classement des images.
Tu va me dire que Rawshooter permet aussi une organisation des images, mouais essaye de classer 15000 photos avec lui et de t'y retrouver ensuite, rapidement bien sur, et on en reparle. ;) La même chose s'applique a Capture One (et a la dernière version de Bibble que j'ai essayé, peut être pas a celle qui viens de sortir)
 
le 14 Avr. 06 à 17h43
Edition
 
guinnessman a écrit:
Tu va me dire que Rawshooter permet aussi une organisation des images, mouais essaye de classer 15000 photos avec lui et de t'y retrouver ensuite, rapidement bien sur, et on en reparle. ;)
A moins d'etre riche... les 2 gros softs ne sont pas pour nous. :)

Pour ameliorer ton "workflow" je te conseille Pixort pour le tri des photos (première étape primordiale en retouche) et iMatch pour le classement. iMatch est FANTASTIQUE.

Un logiciel a tout faire au final ne sert plus a rien... mieux vaut jongler avec quelques softs bien branlés.

ps: pour info ma base iMatch fait un peut plus que 20000 photos... sans compter les retouches qui sont a part. :)
 
le 14 Avr. 06 à 21h28
Edition
 
faramir_fr a écrit:
A moins d'etre riche... les 2 gros softs ne sont pas pour nous. :)
Il y a aussi des pros qui lisent les forums de Clubi, tu sais. Sisi. :p
 
le 15 Avr. 06 à 08h51
Edition
 
orangina_light a écrit:
Il y a aussi des pros qui lisent les forums de Clubi, tu sais. Sisi.  :p

C'est ce que je disais... a moins d'etre le coeur de cible ou riche c'est pas pour papa lambda qui fait des photos du nouveau né. Autour de moi je ne connais aucun particulier qui ait acheté une licence Photoshop.

Par contre des pros qui sont sous CS/CS2 sur des Mac ou PC qui sont dans le prepress ou la photo pro... j'en connais un wagon. :)

Pour papa lambda qui fait du RAW sans carte gris de référence ou autre Whibal ou color checker de Gretag... autant qu'il utilise le Canon DPP ou equivalent. Ca rempli la fonction.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com