Une double GeForce 7600 GT chez Galaxy

Je sais pas ce que ça donne les cartes graphique double GPU face à du SLI mais je trouce ça interessant si on cherche des grosses perfs mais pour un seul slot occupé.

Par contre je pose une question certainement trés stupide mais sur le coup je vois pas pourquoi ils le font pas, Pourquoi ils ne font pas des GPU double core comme pour les CPU ? ca couterais moin cher que deux puces non ? et puis niveau perf ça devrait être encore meilleur ?

J'ai prévenu ma question est surement stupide :p

pnyzone a écrit:
Je sais pas ce que ça donne les cartes graphique double GPU face à du SLI mais je trouce ça interessant si on cherche des grosses perfs mais pour un seul slot occupé.

Par contre je pose une question certainement trés stupide mais sur le coup je vois pas pourquoi ils le font pas, Pourquoi ils ne font pas des GPU double core comme pour les CPU ? ca couterais moin cher que deux puces non ? et puis niveau perf ça devrait être encore meilleur ?

J'ai prévenu ma question est surement stupide :p

Je pense perso que le cout de dev d'un tel genre de chip graphique serait trop elevé par rapport au nombre vendu.
Les CPU "core duo" se vendent bien car Intel sait les imposer, mais ca risque d'etre beaucoup plus compliqué pour des cartes graphiques trés haut de gamme.

chouette !

1 quad sli avec cette carte et je pourrai regarder "alaite" à malibu sur grand écran en hd :MDR :MDR

me cherchez pas, ch'suis déjà dehors :ane:

La grande question: est-ce intéressant niveau prix/performances par rapport au modèle supérieur?

Et le dégagement de chaleur doit être important aussi... Faut la voir en test quoi.

pnyzone >> parceque les GPU sont dja multi cores en quelque sorte, et ce depuis déja longtemps (a vrai dire, les GPU ont une bonne avance sur les CPU niveau technologie), les pixel shaders peuvent par exemple gerer plusieurs instructions à la fois, et quand on voit des cartes avec 16 PS, on peut considerer que ce sont 16 sous processeurs spécialisés :)

Orochimaru a écrit:
pnyzone >> parceque les GPU sont dja multi cores en quelque sorte, et ce depuis déja longtemps (a vrai dire, les GPU ont une bonne avance sur les CPU niveau technologie), les pixel shaders peuvent par exemple gerer plusieurs instructions à la fois, et quand on voit des cartes avec 16 PS, on peut considerer que ce sont 16 sous processeurs spécialisés :)

Okiiii, donc en fait un GPU c'est deja plusieurs unités spécialisé dans des taches et pas un seul "noyau" qui bosse. Donc effectivement, faire un dual core n'a plus de sens.

Ok, merci pour l'explication

un quad SLI avec ça + 4Go de mémoire + 2x500Go en Raid 0...ça devrait le faire pour Vista en 64 Bits, non?

zagobel a écrit:
un quad SLI avec ça + 4Go de mémoire + 2x500Go en Raid 0...ça devrait le faire pour Vista en 64 Bits, non?

Petit joueur, rien ne vaut un quad SLI de 7900. :o

C'est vrais que ca serait sans doute mon cher si on pouvait avoir des Dual GPU, seulement ca doit etre tres dur a faire et peut etre moins interessant que pour les CPU.
Moi interessant car la repartition du travail se fait par un pourcentage generalement. Les deux puces calculent chacune une moitie de l'image, alors que pour les CPU, c'est pas le forcement le cas ce qui doit necessiter plus de communications (partage des donnees) entre les deux core pour la repartition. Alors que pour les GPU les donnees a traitees peuvent sont sans doute separees des le debut du calcul de la nouvelle image.

Il faut aussi savoir qu'un GPU a tendance a chauffer plus qu'un CPU et donc si on en met deux dans un meme packadge ca risque de provoquer des problemes au niveau du refroidissement.

C'est sans doute egalement du au fait que les GPU sont tres complexe et que selon les tests qu'ils arrivent a passer ils seront dans tels ou telles gamme. C'est le cas avec l'activation des pixel shaders et autre pipe, deja que les puces haut de gamme sont difficile a obtenir alors les chances de reussir un dual de haut de gamme serrait sans doute bien plus faible car les deux core doivent avoir les memes carateristiques.

Mouai quand même, ce genre de carte ca manque d'optimisation je trouve...

Je trouve l'idée très bonne cela réduit considérablement lencombrement dans une tour
et apparement les acheteurs sont prêts à mettre des sous dans la 3d surtout avec les évolutions à venir(Vista etc...) et les prix tjs plus importants des chips graphiques
ce qui me choque c'est qu'elles soient commercialisées sans dispositif de refroidissement laissant le libre choix à lacheteur (aie aie aie) ^^

Il s'agit d'une carte exposée dans un salon, elle sera commercialisée (si elle l'est )
avec un systeme de refroidissement ...

Ensuite je ne voit que deux cas très particuliers où l'achat d'une CG dual-core peut s'avérer préférable à celui d'une carte plus haut de gamme constituée d'autant de "sous-unitées" graphiques :
-De mauvais rendements de production d'une génération particulière de GPU font que deux 7600 coutent moins cher qu'une 7900 par exemple
-Pour dépasser les limites des meilleurs GPU existants soit donc effectivement des configurations hors de prix et donc tres rares...

flamaros a écrit:
Il faut aussi savoir qu'un GPU a tendance a chauffer plus qu'un CPU et donc si on en met deux dans un meme packadge ca risque de provoquer des problemes au niveau du refroidissement.

C'est bon a savoir ça. Dans mon WC c'est d'abord le CPU (PÏV 3.6) qui reçoit la flotte et après le GPU (7800GTX). Bon depuis peu j'ai mis un radiateur entre les deux :)