Nouveaux Sockets serveur chez Intel & AMD

:na: encore un de plis

il me semble que les fondeurs trouvent plaisant de changer l'interface des processeurs. Je sais l'évolution technique impose à chaque fois l'optimisation des fonctions intégrées dans le chip mais je crois plus sérieusement que le Marketing est là pour imposer un changement ou plutot une "incompatibilité" nécessaire au
au commerce...business...

Vous en pensez quoi?

linxeye a écrit:
Rappelons que chez AMD, comme chez Intel, le passage à ce type de Socket est motivé par une question de coût. Les Socket de type Land Grid Array sont certes plus cher à fabriquer mais il évite les problèmes de broches tordues sur les processeurs.

Euh... cela veut dire que c'est plus rentable de fabriquer des Socket + cher pour avoir - de retour SAV de CPU???
J'imagine que ça dois pas etre énorme le retour de CPU pour broches HS, donc il est ou l'interet du cout???

L'intérêt définit par Beon, est de modifier le matériel pour créer des incompatibilité afin de garder un minimum de Business et ainsi de vendre du matériel.

Pour preuve, mon PC est monté avec un Barton 3200 vieux de 14 mois et qui fonctionne tres bien pour le travail qu'il a à faire (video, photos et Autocad).
Par contre afin d'abaisser le température de processeur qui tourne entre 50° et 55° il m'est presque plus possible de trouver un radiateur / ventilateur digne de ce nom pour du Socket A.

Chez AMD, le 939 pourrait encore avoir une longue vie pour le futures frequences....

michael_faraday a écrit:
L'intérêt définit par Beon, est de modifier le matériel pour créer des incompatibilité afin de garder un minimum de Business et ainsi de vendre du matériel.

Pour preuve, mon PC est monté avec un Barton 3200 vieux de 14 mois et qui fonctionne tres bien pour le travail qu'il a à faire (video, photos et Autocad).
Par contre afin d'abaisser le température de processeur qui tourne entre 50° et 55° il m'est presque plus possible de trouver un radiateur / ventilateur digne de ce nom pour du Socket A.

Chez AMD, le 939 pourrait encore avoir une longue vie pour le futures frequences....

Tu as les Thermalright qui sont tres bien.

PS: les pubs commence à m'énerver sévère !

Salut, ouais pareil que toi Yoyo pour la pub ca devient vraiment gavant!!!
Bref, pour ces histoires de socket, c'est bien joli de les changer regulierement (bien que sur ce coup-ci c'est pour serveur...) mais plus ca va et plus les offres sont etendues...j'imagine une personne qui n'y connais rien de rien, la galere que cela doit etre...enfin si des industriels comme AMD et Intel se lancent dans de telles "refontes" c'est que les raisons doivent etre bonnes...

Michel faraday, j'ai en ce moment un XP 2800 Barton à FSB 200 MHz (comme un 3200 Barton) et la température avec le ventirad Cooler Master CP5-8JDIF-0L est de 32°C en charge à 60%.
J'ai installé sur le coté du boitier un ventilateur de 120 mm (2000 tr/mn). J'ai découpé la tôle avec une petite scie sauteuse. Ce qui permet de ventiler également la carte graphique (en passant j'ai démonté le ventilo de la CG et mis de la pâte thermique Artic Silver Céramique car d'origine plus rien!). Pour le changement de support processeur je pense que les constructeurs pouvaient certainement garder le 939 au lieu de passer par le modèle AM2 pour une pinoche de plus (940). Il y a d'autres techniques pour identifier de la mémoire DDR 2 qui elles aussi changent de format et surtout de reconnaître la DDR aussi sans changement.. Business quand tu nous tiens.....

Allez hop, encore un de plus... ca facilite la comprehension aupres des consommateurs, ca... :pfff:
Et puis les commerciaux qui sortent l'argument a 2 balles pour justifier le changement de socket, tu parles. :grrr:

En plus tous ces sockets se ressemblent comme 2 gouttes d'eau, je crois que la plupart de ces changements de sockets ne sont pas justifiés.

Vous faîtes marrer vous.
Si ya pas d'argent qui rentre, l'entreprise ne peut pas vivre. De plus, ce n'est pas parce qu'on a des sockets anciens que l'on est obligé d'upgrader !!!

Ce sont des sockets pour serveurs, donc pas à destination du grand public.
Ensuite, pour celui qui n'y connait rien, soit il se renseigne soit il demande l'avis à son magasin informatique du coin !!

Juste un petit rappel !
Il s'agit d'une modification de socket pour les serveurs !
Sauf si vous avez un gros budget et que vous êtes prêt à supporter le bruit généré par ce genre de bécane, nous, consommateur 'grand public', ne sommes pas vraiment concernés par ce changement.
Faisant de nombreuses installations de serveurs dans les entreprises, je peux vous dire que l'on upgrade très rarement le(s) processeur(s) dans les serveurs. Les boites préférent réinvestir dans un nouveau serveur, tout cela rentre dans un cadre comptable d'amortissement (souvent), sans parler des garantis constructeurs que vous avez lors de l'acquisition de nouveau matériel (intervention dans les 24/48h, remplacement des composants, etc...).

Par contre je suis tout à fait d'accord sur le fait que la 'valse' des sockets des PCs 'grand public' est assez énervante et qu'elle répond, en partie, à une logique commerciale que nous subissons.

La palme revient tout de même à Intel, sans parler de toute les versions de chipset qui sortent pour le même socket.

Espérons qu'AMD n'emboite pas trop le pas : lorsque l'on compare la durée de vie du socket A et celle du socket 939 qui va être remplacé par le AM2, on peut se poser la question.

Bonne journée à tous.

1st troll!

LGA-1207 pour AMD et socket 771 pour intel, le rapport perf/broche est finalement meilleur chez intel....



désolé :D

beon a écrit:
:na: encore un de plis

il me semble que les fondeurs trouvent plaisant de changer l'interface des processeurs. Je sais l'évolution technique impose à chaque fois l'optimisation des fonctions intégrées dans le chip mais je crois plus sérieusement que le Marketing est là pour imposer un changement ou plutot une "incompatibilité" nécessaire au
au commerce...business...

Vous en pensez quoi?

Chez AMD, les CPU (A64 et Opteron) changent de mémoire ce qui veut dire qu'il y a une totale incompatibilité physique entre les plateforme DDR actuelle et les prochains CPU DDR2. Alors changement de socket ou non, c'est strictement le même probème ! Aucun interet à garder les socket 939/940 sauf à faire des erreurs de combinaison mobo/CPU (CPU-DDR2 avec mobo DDR1, ou CPU-DDR1 avec mobo DDR2).
Chez Intel je ne sais pas quel est leur justification.

Ca fait longtemps que l'on est à l'heure des PC jetables
A pars la boîte et l'alim(et encore) ;)