supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel prévoit le quad-core pour 2007

Publiée par Vincent le Lundi 13 Fevrier 2006

Brève Processeur

Intel Dual Core Pentium D
AMD a annoncé il y a quelques temps que ses premiers Processeurs dotés de quatre core ou coeurs seront disponibles à partir de la mi-2006 (votre la brève Mieux que le Dual-Core, le Quad Core chez AMD !), Intel répond aujourd'hui à son concurrent. Le créateur de processeurs Pentium et de la plateforme Centrino affirme que ses premiers processeurs quad-core seront disponibles début 2007.

Comme chez AMD, ces nouveaux processeurs seront destinés, dans un premier temps, aux machines serveurs. Le mystérieux processeur d'Intel accompagné de ces quatres cores est connu sous le nom de code « Clovertown ». Intel annonce que ce processeur pourrait équiper des machines accompagnés de deux Socket qui pourront donc accueillir deux processeurs « Clovertown » soit une machine composée de 8 cores. Le « Clovertown » sera le successeur de l'actuel « Xeon Woodcrest » et sera dérivé du processeur mobile « Merom ». Aux dernières nouvelles, le « Clovertown » disposera de 4 Mo de mémoire cache et sa fréquence de fonctionnement pourrait avoisiner les 2,5 GHz.

Le « Clovertown » sera le premier élément d'une longue série « quad-core » chez Intel. Le « Kentsfield » sera le premier quad-core pour les Ordinateurs de bureau avec 4 Mo de cache et gravé en 65 nanomètres. Il est prévu pour le début de l'année 2007. On peut aussi noter l'arrivée du « Whitefield », quad-core pour serveur avec 8 à 16 Mo de mémoire cache attendu pour 2008. Ou encore le « Bloomfield », un processeur pour ordinateur de bureau de type quad-core gravé en 45 nanomètres.

Comme vous venons de le voir, la technologie quad-core devrait logiquement se portér vers le marché des serveurs puis vers celui du grand public. A l'heure actuelle, le marché grand public reste cantonné aux processeurs dual-core, une technologie qui reste sous-exploitée avec les applications grand public.

Intel ne souhaite pas s'arrêter au quad-core et annonce déjà dans ses roadmaps l'arrivée de processeurs avec huit core, notamment avec le « Yorkfiled » (processeur de bureau avec 12 Mo de cache) et le « Hapertown » (processeur serveur avec 12 Mo de cache) attendus pour fin 2008 / début 2009.

Intel continue et va continuer de miser gros sur la technologie « multi-core ». D'ailleurs le fabricant a précisé qu'il pensait vendre cette année, plus de 60 millions de processeurs dual-core (Pentium Extreme Edition, Pentium D, Core Duo Mobile...).
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Plug-ins pour messagerie

1 MSN Checker Sniffer
Surveiller, bloquer à distance les conversations msn sur un réseau
2 Messenger Plus! Live
Ajouter des fonctionnalités intéressantes à MSN Messenger
3 MessPatch
Personnaliser Windows Live Messenger
4 MSN Sniffer
Contrôler et surveiller les conversations MSN sur un même réseau
5 MSN Messenger 7 and 8 Polygamy
Disposer de plusieurs comptes MSN simultanément sur le même ordinateur
6 MSN Backup
Sauvegarder ses smileys et clins d'oeil Messenger
Suite du classement "Plug-ins pour messagerie"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 13 Févr. 06 à 12h58
Edition
 
:pt1cable: :neutre:

ils vont se lacher sur les prix là
 
le 13 Févr. 06 à 13h01
Edition
 
Hello,

petite question, quand on parle de processeur quad-core avec une fréquence de 2.5 Ghz, cela veut dire quatre core de 2.5 Ghz ou bien quatre core de 2.5/4 Ghz ?
 
le 13 Févr. 06 à 13h04
Edition
 
@D-JeY --> Les 4 sont à 2,5 Ghz.

Sinon avec l'hyperthreading ça fait 8 core pour l'OS ! C'est la fête hihi...
 
le 13 Févr. 06 à 13h04
Edition
 
quand on voit les perfs de leur dual core :sarcastic:
 
le 13 Févr. 06 à 13h11
Edition
 
Yannock a écrit:
@D-JeY --> Les 4 sont à 2,5 Ghz.

Sinon avec l'hyperthreading ça fait 8 core pour l'OS ! C'est la fête hihi...


il me semblait que XP ne supportait que 4 cores au maxi non?
 
le 13 Févr. 06 à 13h13
Edition
 
Vincent a écrit:
AMD a annoncé il y a quelques temps que ses premiers processeurs dotés de quatre core ou coeurs seront disponibles à partir de la mi-2006 (votre la brève Mieux que le Dual-Core, le Quad Core chez AMD !)

Justement d'après votre brève c'est plutôt:
"AMD prévoit en effet de commercialiser des processeurs Quad-Core en 2007, pas avant."

votre -> voir
 
le 13 Févr. 06 à 13h18
Edition
 
Ils affutent leur couteau C bien :p

Bon petit pb pour intel ...

qui aprés la course aux GHZ est sur la course aux CORE , C bcp plus dififcile de monté plus de core arrivé a un certain ... Nombre :D

Sinon je hate de voir ce que les new gen de core vont donner car AMD a l'air de stagné quand meme meme si il change de socket ...et intel lui a sa nouvelle architecture ...
 
le 13 Févr. 06 à 13h29
Edition
 
Windows XP Home : 1 proc
Windows XP Pro : 2 Proc
sinon : Windows 2003 Server Standard (4) ou Enterprise (8) etc... à 1400€ la licence 2003, y en a qui vont pleurer.... ou pirater :)
 
le 13 Févr. 06 à 13h33
Edition
 
roadwolf13 a écrit:
Windows XP Home : 1 proc
Windows XP Pro : 2 Proc
sinon : Windows 2003 Server Standard (4) ou Enterprise (8) etc... à 1400€ la licence 2003, y en a qui vont pleurer.... ou pirater :)

t'es sur de toi ?
car voici une capture du test que Clubic a fait sur le Pentium EE 955 (dual core + HT) et on voit bien 4 proc de gérés par Windows XP pro :



ou alors tu parles de processeurs physiques (et non logique comme pour l'HT)
 
Voir profilContacter le membre
obi
le 13 Févr. 06 à 13h35
Edition
 
Intel me fait pitié maintenant. Comment sont ils devenus aussi nuls en R&D ?
Malgé la DDR2, l'Hyperthreading et la gravure en 65nm, ils sont incapables de concurencer AMD sur Desktop et Serveur.

AMD va passer en 65nm, son socket M2 va les faire passer en DDR2 dual channel et Intel abandonne l'hyperthreading (les processeurs dual core sont beaucoup moins rapide quand il est activé).

Heureusement qu'ils ont encore les processeurs mobiles qui dominent le marché. Mais pour combien de temps ?
 
le 13 Févr. 06 à 13h40
Edition
 
Bon ben la course aux armements est repartie... en extrapolant un peu on va obtenir quoi ? un Pc (enfin une armoire normande...) avec 4 cores + 4 carte graphiques, 8slots pour la ram, une alim de 1000w, un boitier qui existe pas encore. Bref ca va devenir un truc énorme qui prendra une pièce entière pour la bécane et une deuxième pour metre le moniteur 75 pouces et le clavier 800 touches tout ca pour jouer à Sims 75 !!!!! pfff n'importe koi... :peur: :fou: :pfff:
 
le 13 Févr. 06 à 13h41
Edition
 
xenon91 a écrit:
Bon ben la course aux armements est repartie... en extrapolant un peu on va obtenir quoi ? un Pc (enfin une armoire normande...) avec 4 cores + 4 carte graphiques, 8slots pour la ram, une alim de 1000w, un boitier qui existe pas encore. Bref ca va devenir un truc énorme qui prendra une pièce entière pour la bécane et une deuxième pour metre le moniteur 75 pouces et le clavier 800 touches tout ca pour jouer à Sims 75 !!!!! pfff n'importe koi... :peur:  :fou:  :pfff:


C'est rigolo ce genre de discours venant d'un possesseur de 7800GTX :sarcastic:

De toute façon on va arriver à une limite pour les cores, donc pour évoluer à la même vitesse, va falloir multiplier le nombre de core, le temps qu'on maîtrise les technologies qui permettront de graver à moins de 20nm car comme dirait mon prof de physique du solide "C'est toute une nouvelle physique du solide qui se développe", c'est balot mais c'est comme ça. :neutre:
 
le 13 Févr. 06 à 13h42
Edition
 
bah attends il en a qu'une, ça va encore :p
 
le 13 Févr. 06 à 13h42
Edition
 
> qui aprés la course aux GHZ est sur la course aux CORE , C bcp plus dififcile de monté plus de core arrivé a un certain ... Nombre

D'ici 2-3 ans, on aura d'autres problèmes: la BP mémoire.
Sachant qu'un proc signe-core actuel arrive dans certaines conditions à saturer la bande passante DDR dual-channel, je te laisse imaginer les problèles lorsque 4 ou 8 core essayeront d'accéder à la mémoire: il va y avoir de sérieux goulets d'étranglement. (Heureusement que tous les softs ne sont pas très gourmands en bande passante mémoire)

Gérer la mémoire sur 4 ou 8 canaux (pour augmenter la BP) ça va coûter un fric fou et on n'est pas prêt de voir ça sur des cartes mères à prix raisonnable.

Sans compter le problème de la mémoire de masse qui offre toujours des débits largement insuffisants (et ça fait 20 ans que ça dure)
 
le 13 Févr. 06 à 13h49
Edition
 
> un Pc (enfin une armoire normande...) avec 4 cores + 4 carte graphiques, 8slots pour la ram, une alim de 1000w, un boitier qui existe pas encore.

Sur un G5 actuel, tu as déjà 4 cores, une alim de 1000W et 8 slots de RAM.
Et rien ne t'empèche d'y ajouter 3 cartes graphiques supplémentaires si ça te chantes…le tout dans un boitier "standard", commun à tous les G5 sortis depuis 2 ans.
 
le 13 Févr. 06 à 13h58
Edition
 
Octanou a écrit:
bah attends il en a qu'une, ça va encore  :p

rooooh les jaloux... :lol:
 
le 13 Févr. 06 à 14h04
Edition
 
Franck a écrit:
> un Pc (enfin une armoire normande...) avec 4 cores + 4 carte graphiques, 8slots pour la ram, une alim de 1000w, un boitier qui existe pas encore.

Sur un G5 actuel, tu as déjà 4 cores, une alim de 1000W et 8 slots de RAM.
Et rien ne t'empèche d'y ajouter 3 cartes graphiques supplémentaires si ça te chantes…le tout dans un boitier "standard", commun à tous les G5 sortis depuis 2 ans.

il ne faut pas mal interpreter mes aneries. Mais ce qui me désole c'est qu'on maitrise à peine le Sli ou Crossfire et que le bi-core n'est pas encore vraiment utilisé pleinement, qu'on est déjà sur le quad Sli et Quad core !. C'est un peu dommage d'aller plus vite que le porte monnaie...
Là je parle pour un joueur ou un utilisateur domestique pas pour un pro
 
le 13 Févr. 06 à 14h10
Edition
 
obi a écrit:
Intel me fait pitié maintenant. Comment sont ils devenus aussi nuls en R&D ?
Malgé la DDR2, l'Hyperthreading et la gravure en 65nm, ils sont incapables de concurencer AMD sur Desktop et Serveur.

AMD va passer en 65nm, son socket M2 va les faire passer en DDR2 dual channel et Intel abandonne l'hyperthreading (les processeurs dual core sont beaucoup moins rapide quand il est activé).

Heureusement qu'ils ont encore les processeurs mobiles qui dominent le marché. Mais pour combien de temps ?


:lol:
 
le 13 Févr. 06 à 14h48
Edition
 
Franck a écrit:
> qui aprés la course aux GHZ est sur la course aux CORE , C bcp plus dififcile de monté plus de core arrivé a un certain ... Nombre

D'ici 2-3 ans, on aura d'autres problèmes: la BP mémoire.
Sachant qu'un proc signe-core actuel arrive dans certaines conditions à saturer la bande passante DDR dual-channel, je te laisse imaginer les problèles lorsque 4 ou 8 core essayeront d'accéder à la mémoire: il va y avoir de sérieux goulets d'étranglement. (Heureusement que tous les softs ne sont pas très gourmands en bande passante mémoire)

Gérer la mémoire sur 4 ou 8 canaux (pour augmenter la BP) ça va coûter un fric fou et on n'est pas prêt de voir ça sur des cartes mères à prix raisonnable.

Sans compter le problème de la mémoire de masse qui offre toujours des débits largement insuffisants (et ça fait 20 ans que ça dure)


C'est exactement çà !

Je vois pas très bien comment alimenter 4 coeurs avec la RAM, et encore moins avec un disque dur !

On va se retrouver avec une puissance de calcul exceptionnel mais sera bridée à cause de la lenteur de transfert des données jusqu'au processeur.

Surtout que plus y'aura de puissance et plus les données seront importantes, tels que dans les jeux vidéos car les développeurs pourront créer des textures très détaillé donc prendra énormement de place, et bien que les 4 coeurs puissent les traité, le temps qu'elles arrivent au processeur, il faudra attendre :/
 
Continuer sur le forum
50 messages
1
2
3
>