Ecrans LCD : Nec baisse les prix

arf, les 20" sont encore un peu cher domage que ce soit eux qui ont subi le moins la baisse car les 19" et moins etaient deja pas cher

weed002 a écrit:
arf, les 20" sont encore un peu cher domage que ce soit eux qui ont subi le moins la baisse car les 19" et moins etaient deja pas cher

+1, je suis bien content d'avoir chopé le Belinea 10 20 35 pour ma geuze, à 480€ ça reste une très bonne affaire ces temps ci (pour ceux qui aime le 16/10)

moi je reste avec mon gros mamouth 22" et j'en suis toujours aussi content... pas près de me faire jouer sur un LCD les gens. (d'autant que le changement de résolution, ça sert pas mal, j'aime le switch entre 1280/1024 et 1600/1200 suivant la gourmandise sans me retrouver avec de l'extrapolation foireuse)

la resolution native pour un 22" CRT, c'est du 1600*1200, je crois.
Pourquoi utilise tu du 1280*1024 comme moi sur mon 19"CRT ? Pour les jeux ?

weed002 a écrit:
la resolution native pour un 22" CRT, c'est du 1600*1200, je crois.
Pourquoi utilise tu du 1280*1024 comme moi sur mon 19"CRT ? Pour les jeux ?

oui c'est pour le jeu... par contre il n'y a pas pour moi 'résolution native' sur des CRT, il y a des résolutions supportées c'est différent. tu as la même qualité d'image en 1024 qu'en 1280 ou 1600 etc... c'est l'avantage (la diff est à la limite la fréquence de rafraichissement sur certains modèles)

Message supprimé à la demande de l'auteur

oui la resolution native n'est pas le mot le plus approrié, je dirais alors on pourrait parler de resolution recommander : la plus confortable ...

Sur un 17" CRT, c'est du 1024*768,
sur un 19"CRT c'est du 1280*1024 ou 960*1280
sur un 22"CRT, c'est du 1600*1200

Pilo a écrit:
+1, je suis bien content d'avoir chopé le Belinea 10 20 35 pour ma geuze, à 480€ ça reste une très bonne affaire ces temps ci (pour ceux qui aime le 16/10)

moi je reste avec mon gros mamouth 22" et j'en suis toujours aussi content... pas près de me faire jouer sur un LCD les gens. (d'autant que le changement de résolution, ça sert pas mal, j'aime le switch entre 1280/1024 et 1600/1200 suivant la gourmandise sans me retrouver avec de l'extrapolation foireuse)

de toute facon un jour tu auras plus le choix malheureusement aussi.

Pour eviter que ca soit degeulasse en autre choses que 1280 x 1024 il faut utiliser une sortie dvi, sinon c chaud pour jouer avec un lcd !

C'est quoi la politique des pixels morts de NEC? Parce que c'est quand même un avantage de pouvoir renvoyer un écran dés qu'il y a un seul pixel mort (comme pour Philips par exemple). Ca me saoulerait d'acheter un écran 300 euros et d'avoir 3 pixels morts dessus.

[HS]

weed002 a écrit:
Sur un 17" CRT, c'est du 1024*768,
sur un 19"CRT c'est du 1280*1024 ou 960*1280
sur un 22"CRT, c'est du 1600*1200

Je suis toujours un peu au dessus, personnellement
En fait, j'ai tendance à utiliser un écran CRT dans la plus haute résolution qu'il supporte à 85 Hz.

Exemples :
14" CRT (oui, j'en ai eu un...) : 800x600 (en 60 Hz, et la CG montait pas au dessus de 256 couleurs en 1024x768 )
15" CRT : 1024x768
17" CRT : 1152x864
19" CRT : 1400x1050
Au dessus : j'en ai pas, et c'est bien dommage !

Oui, je sais, pour obtenir cette résolution avec mon 19", j'ai fait du bricolage avec PowerStrip ; pour info, niveau finesse et taille des caractères, ça donne les mêmes résultats que sur un 17" CRT en 1152x864, voilà pourquoi ; sinon, les cartes ATI (aucune idée pour les NVIDIA) proposent depuis quelques temps avec leurs pilotes Catalyst une résolution "standard" de 1360x1024 (pas tout à fait 4:3, mais elle en est plus proche que le 1280x1024).

[/HS]

Message supprimé à la demande de l'auteur

Au fait la bonne resolution sur un 19" c'est pas 1280*1024 ni 960*1280 mais 1280*960 !

nicodemb >> bien vu, en effet

arachnosoft a écrit:
[HS]
Je suis toujours un peu au dessus, personnellement
En fait, j'ai tendance à utiliser un écran CRT dans la plus haute résolution qu'il supporte à 85 Hz.

Exemples :
14" CRT (oui, j'en ai eu un...) : 800x600 (en 60 Hz, et la CG montait pas au dessus de 256 couleurs en 1024x768 )
15" CRT : 1024x768
17" CRT : 1152x864
19" CRT : 1400x1050
Au dessus : j'en ai pas, et c'est bien dommage !

Oui, je sais, pour obtenir cette résolution avec mon 19", j'ai fait du bricolage avec PowerStrip ; pour info, niveau finesse et taille des caractères, ça donne les mêmes résultats que sur un 17" CRT en 1152x864, voilà pourquoi ; sinon, les cartes ATI (aucune idée pour les NVIDIA) proposent depuis quelques temps avec leurs pilotes Catalyst une résolution "standard" de 1360x1024 (pas tout à fait 4:3, mais elle en est plus proche que le 1280x1024).

[/HS]

avec ma gf4ti, j'ai du : 1360*760, 1600*900, 1600*1024, ...
c'est quand meme un peu trop petit, je trouve avec des résolutions comme ca. Passant pas mal de longue heures sur mon pc, mieux vaut abimer le moins possible les yeux et moins les user. Déja que je ne respecte pas le temps de pause des 2heures....

Message supprimé à la demande de l'auteur

weed002 a écrit:
arf, les 20" sont encore un peu cher domage que ce soit eux qui ont subi le moins la baisse car les 19" et moins etaient deja pas cher

En plus maintenent faudra rajouter un abonnement visuel oui la redevance audio visuel et les 14% à cause de Europe qui soit disant on nous rabache que l'europe écomique a été faite preuve qu'ils ont toujours des choses a nous rassembler en tout cas pauvre 20" il en prend plein la tete avec cette Europe la.

Pilo a écrit:
oui c'est pour le jeu... par contre il n'y a pas pour moi  'résolution native' sur des CRT, il y a des résolutions supportées c'est différent. tu as la même qualité d'image en 1024 qu'en 1280 ou 1600 etc... c'est l'avantage (la diff est à la limite la fréquence de rafraichissement sur certains modèles)

"tu as la même qualité "
faux si tu dépasse le nombre de poinbts réels de ton écran et bien la qualité diminue et c'est normale car tu dois afficher plus d epoints que n'en possède to nécran
ça dépend du nombre de points réel qu'a ton écran, perso mon iiyama 19" a environ 1400 points * 11xx points physiques.

mais perso sur mon 19" CRT je suis en 1600 en 85 hz (le 1280 étant beaucoup trop grand pour moi sur un 19"CRT et c'est bien pour ça que je trouve absurde que ce soit la réso des 19"lcd)
et sur un 22" c'est 1920*1440

Message supprimé à la demande de l'auteur

Comment arrivez vous à parler de points physiques sur un crt? à la limite taille de spot et pitch ok mais points physiques?

Du 1600 sur un 19pouces L'ecran n'est pas du tout adapté

Enfin après libre à chacun de faire comme il l'entend mais si vous voulez etre myope comme des taupes par la suite c'est à vous de voir