Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Infos sur la commercialisation de Windows OneCare

Publiée par Julien le Mardi 7 Fevrier 2006

Brève Sécurité

Windows Live OneWare - Screenshot 2
Depuis le rachat par Microsoft de la firme roumaine d'antivirus GeCad Software, les analystes savent que le géant des logiciels compte bien se lancer dans un marché qui lui échappait jusqu'alors, celui des logiciels de sécurité. Si Microsoft annonçait récemment qu'il abandonnait l'idée d'intégrer un antivirus dans la prochaine version majeure de son système d'exploitation ; la faute aux potentielles poursuites anti-trust qu'il pourrait essuyer, Microsoft développe depuis quelques mois le service Windows OneCare. Faisant parti du bouquet de services Windows Live, Windows OneCare est une suite logicielle de sécurité regroupant pare-feu, antivirus et autre logiciel anti-espion. Microsoft proposera également un logiciel de sauvegarde et des outils d'optimisation. La différence par rapport aux logiciels concurrents existants, qu'il soit signé Symantec ou McAfee, est que Microsoft ne commercialisera pas de version boîte de son offre OneCare.

La firme de Redmond proposera avant l'été une version finale de OneCare pour un abonnement annuel estimé à 50 dollars, outre-atlantique. Microsoft devrait officialiser les choses dès la fin de semaine, si tout va bien. Pour l'instant on ne sait si le service sera lancé au même moment partout dans le monde, ou s'il sera réservé initialement au seul marché américain. Du côté de la concurrence, et que ce soit chez Symantec ou McAfee, il faut d'abord acheter un logiciel en version boîte avant de pouvoir avoir droit à un abonnement annuel, payant lui aussi. Face à l'entrée prévue de Microsoft sur le marché des logiciels de sécurité, Symantec et McAfee fourbissent leurs armes. Le célèbre éditeur aux boîtes jaunes, Symantec, annonçait ainsi récemment un service concurrent à OneCare baptisé Genesis.

Le marché représenté par les logiciels antivirus continue de croître. Il atteignait 3,7 milliards de dollars en 2004, selon IDC, soit une augmentation de 36% par rapport à 2003.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
35 messages
1
2
>
 
le 07 Févr. 06 à 10h33
Edition
 
Topicatroll...?

Sinon, un concurent de plus sur le marché c'est plutôt bien... moi ça fait longtemps que j'ai arrêtté les "grands" antivurus à titre perso pour me tourner vers des solutions plus "efficaces" (NOD32 en l'occurence).

Avec un peu de chance microsoft lancera un produit fiable, super bien integré au système et qui ne consome pas trop de ressources :neutre:
 
le 07 Févr. 06 à 10h44
Edition
 
Yet Another Piège à Newbies :ane:

J'apprécie moyennement ça de Microsoft, ils ont bien plus de chances de développer des applis de sécurité fiables et meilleures que les concurrents, vu qu'ils connaissent Windows mieux que personne...

C'est déloyal je trouve :/
 
Contacter le membreVoir profil
rz1
le 07 Févr. 06 à 10h45
Edition
 
Il est vrai que Microsoft AntiSpyware est très efficace, j'èspère qu'ils vont faire de même avec leur Antivirus.
 
le 07 Févr. 06 à 10h45
Edition
 
barjy a écrit:
Topicatroll...?

Sinon, un concurent de plus sur le marché c'est plutôt bien... moi ça fait longtemps que j'ai arrêtté les "grands" antivurus à titre perso pour me tourner vers des solutions plus "efficaces" (NOD32 en l'occurence).

Avec un peu de chance microsoft lancera un produit fiable, super bien integré au système et qui ne consome pas trop de ressources :neutre:




Ah enfin quelqu'un parle de Nod32 moi aussi je l'utilise un régal et surveille tout , il est très très efficace autant que kaspersky si c'est pas plus il ne pompe quasi pas de ressource :love: .

OneCare a tester ,je verrai si sa me convient j'achète. Ya pas a dire les grans Antivirus sont merdique et mal codé j'ai l'impression et ils bouffent des ressoures comme pas permis je parle meme pas des firewall perso j'utilise Kaspersky antihacker meme délire que Nod32 :love: .
 
le 07 Févr. 06 à 10h46
Edition
 
TheStick a écrit:
Yet Another Piège à Newbies :ane:

J'apprécie moyennement ça de Microsoft, ils ont bien plus de chances de développer des applis de sécurité fiables et meilleures que les concurrents, vu qu'ils connaissent Windows mieux que personne...

C'est déloyal je trouve :/



Et la marmotte... :ane:
 
le 07 Févr. 06 à 10h50
Edition
 
TheStick a écrit:
Yet Another Piège à Newbies :ane:

J'apprécie moyennement ça de Microsoft, ils ont bien plus de chances de développer des applis de sécurité fiables et meilleures que les concurrents, vu qu'ils connaissent Windows mieux que personne...

C'est déloyal je trouve :/


Mais non voyons ;) tout le monde va t'expliquer que c'est mieux; que les gens qui achètent un ordinateur n'ont pas envie d'installer un antivirus à côté donc que microsoft a raison d'en embarquer un. Et tant pis pour les autres créateurs d'antivirus s'ils sont en danger, faudra qu'ils gagnent leur vie autrement quoi !
T'inquiète pas, je suis aussi effondré que toi vis à vis de la bétise de certains....
 
le 07 Févr. 06 à 10h51
Edition
 
Heu.....

Vous trouvez sa normal vous que Micro$oft fasse des benefs sur ses propres failles?? et qu'en plus il les exploites a des fins commerciales?? Non parce que sérieusement la, j'ai vraiment l'impression que l'on nous prend pour des vaches à lait et que Gro$oft nous prend en plus pour des pigeons...

Qu'ils fassent des antispy je veux bien mais pas des antivirus et encore moins payants!!! c'est quand meme eux qui sont a l'origine des failles utilisées par ceux-ci!!

Voila mon avis, dites moi ce que vous en pensez...
 
le 07 Févr. 06 à 10h52
Edition
 
teddy1 a écrit:
Ah enfin quelqu'un parle de Nod32 :love:
On sent que ça te fait plaisir là ;)
NOD32 est celui qui a retenu toute mon attention...
Il est pas excessivement onéreux, fiable, efficace...
un bonheur...

teddy1 a écrit:
firewall perso j'utilise Kaspersky antihacker meme délire que Nod32  :love: .
Ha moi c'est "Core Force" (portage Windows du firewall OpenBSD's "PF")
Je sais je suis parano, mais bon ;)

 
le 07 Févr. 06 à 10h57
Edition
 
azuriel a écrit:
Mais non voyons ;) tout le monde va t'expliquer que c'est mieux; que les gens qui achètent un ordinateur n'ont pas envie d'installer un antivirus à côté donc que microsoft a raison d'en embarquer un.
C'est déloyal, c'est pas bien, c'est caca, c'est tout ce que tu veux...
Mais en guise de rappel Kro vend aussi des logiciels que tu n'est pas obligé d'achetter et qui pourtant ont du succès : Money, Encarta, Empire Earth, ...
Alors pk pas un antivirus ?

dadalekiller a écrit:
Vous trouvez sa normal vous que Micro$oft fasse des benefs sur ses propres failles?? et qu'en plus il les exploites a des fins commerciales?? Non parce que sérieusement la, j'ai vraiment l'impression que l'on nous prend pour des vaches à lait et que Gro$oft nous prend en plus pour des pigeons...
Le fait qu'un "pigeon" comme tu dis clique sur un executable malveillant, tu appel ça une faille du système d'exploitation toi ?
 
le 07 Févr. 06 à 11h00
Edition
 
barjy a écrit:
C'est déloyal, c'est pas bien, c'est caca, c'est tout ce que tu veux...
Mais en guise de rappel Kro vend aussi des logiciels que tu n'est pas obligé d'achetter et qui pourtant ont du succès : Money, Encarta, Empire Earth, ...
Alors pk pas un antivirus ?


Exact ! J'ai lu trop vite ;) C'est un service payant qui n'est pas intégré d'office dans Windows.
Mea culpa.
 
le 07 Févr. 06 à 11h02
Edition
 
C'est très bien, ça fera de la concurrence au gros (Norton, McAfee, Symantec ah non c'est comme Norton maintenant), pas forcément au petits (Bitdefender, Avast, Kaspersky) qui touchent pas le même public et vu que les gros c'est des grosses usines à gaz merdiques c'est pas plus mal.

+1 pour couler Symanorton
 
le 07 Févr. 06 à 11h03
Edition
 
barjy a écrit:
Le fait qu'un "pigeon" comme tu dis clique sur un executable malveillant, tu appel ça une faille du système d'exploitation toi ?


Toutes les virus ne sont pas forcement un executable a cliquer...
 
le 07 Févr. 06 à 11h06
Edition
 
dadalekiller a écrit:
Toutes les virus ne sont pas forcement un executable a cliquer...


Ils peuvent être aussi injectés à ton systèmes par des Raiders Cylons :neutre:
 
le 07 Févr. 06 à 11h07
Edition
 
dadalekiller a écrit:
Toutes les virus ne sont pas forcement un executable a cliquer...
tu m'en apprend une bonne alors ;)

pour aller plus loin, si ton firewall (qui peut même être clui intégré à l'OS) est activé et que tu es à jour dans tes "updates" de sécurité, la propention à chopper un virus basé sur une faille de sécurité est minime...

il y a des exemples bien sur (le dernier le WMF), mais celà reste minime...

le failles de sécurité sont présente de toute façon sur tous les OS, simplement, un de ceux-là est orienté grand public et distribué sur plus de 90% des PC : windows... c'est donc le plus attaqué...
 
le 07 Févr. 06 à 11h16
Edition
 
Merci Barjy, il y en a marre de l'anti-windows systématique. La sécurité à 100 % n'existe pas, sur n'importe quel OS (même sur les OS embarqués dans les matériels spécialisés en sécurité: cf cisco ios)
 
le 07 Févr. 06 à 11h19
Edition
 
Fendhral a écrit:
Merci Barjy, il y en a marre de l'anti-windows systématique. La sécurité à 100 % n'existe pas, sur n'importe quel OS (même sur les OS embarqués dans les matériels spécialisés en sécurité: cf cisco ios)


Je ne suis pas anti windows (je tourne personnellement sur windows XP), je dis simplement que ce n'est pas normal qu'ils fassent des benefs sur leurs propres failles ... nuance...
 
le 07 Févr. 06 à 11h19
Edition
 
Fendhral a écrit:
Merci Barjy, il y en a marre de l'anti-windows systématique. La sécurité à 100 % n'existe pas, sur n'importe quel OS (même sur les OS embarqués dans les matériels spécialisés en sécurité: cf cisco ios)
de rien... je suis pour les réseaux hétérogènes... (ça raporte plus ;) )
 
le 07 Févr. 06 à 11h51
Edition
 
dadalekiller a écrit:
Heu.....

Vous trouvez sa normal vous que Micro$oft fasse des benefs sur ses propres failles?? et qu'en plus il les exploites a des fins commerciales?? Non parce que sérieusement la, j'ai vraiment l'impression que l'on nous prend pour des vaches à lait et que Gro$oft nous prend en plus pour des pigeons...

Qu'ils fassent des antispy je veux bien mais pas des antivirus et encore moins payants!!! c'est quand meme eux qui sont a l'origine des failles utilisées par ceux-ci!!

Voila mon avis, dites moi ce que vous en pensez...


Je n'ai pas le même avis, un virus n'utilise pas forcément une faille de sécurité. Par exemple, tu télécharges un logiciel du domaine public et ce logiciel a été trafiqué, on y a ajouté un virus. Tu l'installes sur ta machine (avec les droits admin puisque c'est une installation) tu as un beau virus en prime. Le tout sans faille de sécurité.

Les anti-spy, antivirus et firewalls sont nécessaires même sur un OS idéal qui n'aurait aucune faille. Ce qui corrige les failles, ce sont les patchs de sécurité et eux sont gratuits.

Que penses-tu de cette opinion ?
 
le 07 Févr. 06 à 11h55
Edition
 
Bien d'accord
 
Continuer sur le forum
35 messages
1
2
>