Amazon lance son application Kindle pour PC

L'application ne devrait donc séduire que ceux qui souhaitent poursuivre la lecture entamée sur leur Kindle depuis leur poste de travail

Tout est dit. Nul quoi

je crois qu'ils on pas encore bien compris chez amazon, depuis l'affaire ou ils se sont permis d'effacer a l'insu des clients des livres, c'est terminé pour eux, ils ne rempoterons pas la bataille commerciale du livre electronique

Kindle, c'est bueno.

la_girafe1 a écrit:
Kindle, c'est bueno.

Kindle bueno

Vanisheur a écrit:
je crois qu'ils on pas encore bien compris chez amazon, depuis l'affaire ou ils se sont permis d'effacer a l'insu des clients des livres, c'est terminé pour eux, ils ne rempoterons pas la bataille commerciale du livre electronique

On parie ?

Ouaip, les gens ont la mémoire courte, et dans la floppée d'articles récents sur le Kindle, j'en ai pas vu beaucoup qui parlent de ce système de DRM à distance.

Le pire si je me rappelle c'était que c'était bien '1984' de Georges Orwell qui avait été effacé de tous les Kindle!!! Télécran Power!

@Vanisheur : en offrant une connection 3G worldwide gratos vers leur store (Kindle 2 intl), au contraire ils ont tout compris ! Je ne pense pas qu'ils recommenceront ce genre d'opérations, car balancer un update ou cegenre de manip à distance leur coûte beaucoup de thunes (vu qu'ils paient la 3G). en tout cas j'ai un K2i et je vais télécharger cette appli dare dare !

J'espère qu'ils continueront de faire des lecteurs simples et avec un écran non-rétroéclairé dans les générations futures: Les futurs écrans couleurs ressenblent beaucoup à du LCD et ça tuerait l'intérêt du truc, en ne donnant plus cet aspect totalement mat qui ne tue pas les yeux.

Je parle pas du Kindle mais de tous les lecteurs eBooks en général. Et puis si on commence à mettre du wifi etc.... on s'éloignera du livre electronique et on se rapprochera du PC-tablette avec batterie qui ne dure que quelques heures. (Je recharge mon Sony toutes les mois en gros).

Je pense que ça serait dommage, je préfère avoir des outils spécialisés, même si ca prend plus de place que les trucs "tout-en-un".

je suis surpris que ça marche, ce systeme.
déja, pour les yeux, c'est pas génial.
le papier, c'est quand même ce qui participe à l'immersion. c'est un charme quand même, le papier.

et à l'heure du piratage de masse, un livre, c'est quand même d'une facilié extrème à pirater quand même ! non ?
et il y a des gens qui font des bénéfices là dessus ?

non, parce qu'on pourra trouver X bonnes raisons de préférer télécharger légalement de la musique, vidéos etc..
mais un livre, enfin quoi... c'est pas sérieux, si ?

encore on ferait des journaux electroniques à la Harry potter, ça serait sympa, original et bon concept.
autant là... je vois pas.

ariakas a écrit:
déja, pour les yeux, c'est pas génial.
le papier, c'est quand même ce qui participe à l'immersion. c'est un charme quand même, le papier.

Les eBooks comme le kindle utilisent un écran avec de l'encre électronique. C'est un système d'affichage complètement passif, comparable à une feuille de papier. Tu n'as donc pas de fatigue visuelle supplémentaire, si ce n'est un contraste un poil moins élevé que le bouquin.

Quant au charme du papier, pour avoir un ebook chez moi, je peux dire que je l'ai très vite oublié devant tous les avantages (gestion des marque-pages, changement à la volée de la taille du texte, annotations, dictionnaire intégré...).
Edité le 10/11/2009 à 13:37

Les journaux électroniques c'est déjà le cas, et sans doute même le principal intérêt en France (les grands quotidiens proposent ce genre d'abonnement), car le catalogue de livres en ventes, pour notre pays, ne m'a pas encore semblé totalement intéressant. Après la question du téléchargement illégal, ce n'est pas ce qui doit rentrer en compte dans l'intérêt de ce système.
Pour la visualisation, je n'ai pas eu la chance d'en essayer, mais c'est justement un rendu proche de la lecture papier (ce n'est pas du lcd) pour la plupart des lecteurs.

(je vais être méchant, mais pour le toucher du papier qui rend l'immersion de la lecture, j'ai l'impression que c'est l'argument de ceux dont le seul papier qu'ils touchent dans une journée, c'est du Lotus)

ariakas a écrit:
je suis surpris que ça marche, ce système.
déja, pour les yeux, c'est pas génial.
le papier, c'est quand même ce qui participe à l'immersion. c'est un charme quand même, le papier.

et à l'heure du piratage de masse, un livre, c'est quand même d'une facilité extrême à pirater quand même ! non ?
et il y a des gens qui font des bénéfices là dessus ?

non, parce qu'on pourra trouver X bonnes raisons de préférer télécharger légalement de la musique, vidéos etc..
mais un livre, enfin quoi... c'est pas sérieux, si ?

encore on ferait des journaux électroniques à la Harry potter, ça serait sympa, original et bon concept.
autant là... je vois pas.

L'intérêt des livres électroniques c'est le même que celui des livres papiers en fait...lire .

Quand au charme du papier....quand on achète un livre ce n'est pas vraiment pour le papier...si ? Nan on achète un livre pour ce qu'il y a d'écrit sur la papier !


Quand à l'intérêt du logiciel proposé par Amazon, ben je le vois surtout comme centrale de téléchargement pour ses ebooks. Parce que en tant que liseuse pour PC, lire des livres entier sur un ecran LCD pour le moment c'est pas vraiment ça....
Edité le 10/11/2009 à 14:29

---

vornoff a écrit:
car le catalogue de livres en ventes, pour notre pays, ne m'a pas encore semblé totalement intéressant.

C'est même le gros point faible actuellement... à quand une offre comme en librairie ! Enfin si on lit l'Anglais c'est déjà un peut mieux heureusement.

hex51 a écrit:

Quand au charme du papier....quand on achète un livre ce n'est pas vraiment pour le papier...si ?

Le charme je ne sais pas, mais face aux péripéties qui peuvent joncher la vie d'un livre, c'est le papier qui gagne .

Je lis beaucoup, et ça me cause pas mal de problème de stockage des livres lus, et pour cela les livres électroniques sont intéressants.

C'est peut être plus intéressant pour ceux qui ne lisent qu'au calme, à la maison, mais pour le lecteur nomade l'investissement est lourd pour un objet qui n'a pas la robustesse d'un livre en papier.

ariakas a écrit:
je suis surpris que ça marche, ce systeme.
déja, pour les yeux, c'est pas génial.

Entre nous, le temps que l'on passe sur clubic, nous tu les yeux à petit feu alors

le papier, c'est quand même ce qui participe à l'immersion. c'est un charme quand même, le papier.

Perso j'ai jamais trouvé une position confortable, pour lire un livre. Tu te met sur le coté, et une page sur deux tu est mal mis. Tu reste adossé à quelques chose, au bout de 20 minutes t'a mal au dos. Le livre numérique permet de garder toujours la même position pour lire un livre, et c'est vraiment top. Maintenant j'ai jamais essayé, faudrait savoir si c'est aussi confortable que le papier pour les yeux.

Mais au niveau environnement, c'est vraiment le panard. Parce que franchement acheter 8 euro un livre de 400 pages qu'on torche en 3 jours et ensuite lui faire prendre la poussière pendant 5 ans avant de le relire... Le seul truc, c'est que un bon livre, ça ce partage, et niveau drm, ça marche comment leur machin la ?

et à l'heure du piratage de masse, un livre, c'est quand même d'une facilié extrème à pirater quand même ! non ?
et il y a des gens qui font des bénéfices là dessus ?

Bha les vendeurs de hardware, comme pour le divx / mp3. Donc au lieu que kevin télécharge 800 mp3 ou 2000 divx et n'ont visionne que 10%, il téléchargera 200000 livres et n'en lira que 0.01%.

mais un livre, enfin quoi... c'est pas sérieux, si ?

Y'a bien des gens qui paye pour des jpg. Leur kindle il est un peu pourri, mais si on te passe un livre electronique A4 et que tu puisse téléchargé une bd dont tu est fan, je suis sur que tu acheterait.

Parce que comme tu dit, un livre, ou une BD, je me souvient des squatte à la librairie du quartier / supermarché , pour lire toute les bd que je pouvait pas acheter et qui me plaisait.

mouais, ok ^^

kookiz33 a écrit:
(gestion des marque-pages, changement à la volée de la taille du texte, annotations, dictionnaire intégré...).

ça dépend du type de lecture que l'on a.
perso, je lis Terry pratchett en ce moment, je n'ai pas trop besoin de faire des annotations ou autre.
pour mon mémoire, j'aurais dit pourquoi pas. [et même surement oui, vu que c'est essentiel pour faire une bibliographie]

après, niveau contact papier, à titre d'exemple, je n'achete qu'aux editions L'atalante pour Terry pratchett par exemple, car le papier est différent et y a une touche différente qu'avec une autre edition.
Je trouve que ça y fait.

Sinon, je savais pas que c'etais un format spécial.
bon, c'est toujours intéréssant à savoir ^^

_riton_ a écrit:
si on te passe un livre electronique A4 et que tu puisse téléchargé une bd dont tu est fan, je suis sur que tu acheterait.

oui, très probablement ^^
cela dit, je viens d'editer à l'instant avec réflexion.
Je peux télécharger un comics, même grautitement! je peux l'imprimer sur papier, je peux le lire sur mon ordi.
je sais, je l'ai fiat ^^. et franchement, je n'ai pas dépassé la 1ere page , et j'ai simplement attendu que le comics sorte en france.
[[enfin je dis comics, je ne suis pas familier avec les termes , c'etais Angel en comics, et finalement, je me suis rabbatu sur Buffy, ne trouvant pas Angel en france, et c'est pas ce que j'en esperais du tout enfin de compte].
c'est très très spécifique. Perso, ça me fait plaisir de voir mes Asterix, Dingodossiers, gaston etc, orné mes etagères. tout ça à une vie.
Comme une photo papier jaunissant comparé à une photo stocké sur ordi

ce qui me génait, c'est cet aspect dématérialisé. du fait que l'on est même plus à payer le papier, l'editeur, et tout ce qui tourne autour,
mais simplement l'ecriture. j'ai un peu de mal à l'expliquer concretement.
c'est un peu comme envoyer un mail-carte postal avec dromadaire par exemple, et envoyer une carte postale par la poste.

au lieu que kevin télécharge 800 mp3 ou 2000 divx et n'ont visionne que 10%, il téléchargera 200000 livres et n'en lira que 0.01%.

ça fera toujours 2 000 livres lu, c'est déja enorme.
Edité le 10/11/2009 à 23:48

Bonjour. Merci de corriger "dfaut" et de davantage parler des DRM dans l'article.

L'ebook est d'abord LA solution à la presse : plus de coût de papier (ni de destruction de forêts), d'impression, mais surtout fin potentielle de la périodicité fixe et de la pagination restrictive ! Le lien avec le lecteur peut être permanent (ce qui justifie l'abonnement), les articles peuvent arriver quand ils sont prets, avoir toute la longueur souhaitable pour traiter leur sujet : une révolution pour les journalistes (j'en suis).
C'est vrai qu'il y a l'argument "amour de l'objet livre". Imparable pour les bibliophiles, mais il n'est pas question de faire disparaître les "beaux livres". Cela dit dans ma bibliothèque, cela ne concerne que les livres d'arts et des ouvrages anciens, ouvrages dédicacés, titages limités etc, le reste -plusieurs milliers- est de l'édition normale, voire de poche, dont l'intérêt est dans le texte, pas dans l'objet... et je serai bien content de les avoir dans un ebook au lieu de les voir tapisser la moitié de mes murs ! Mon Universalis dort sur les rayons depuis que j'ai la version PC... que je néglige depuis la naissance de Wikipedia, que je consulte par téléphone pocket pc.
Un pb : j'emprunte beaucoup en bibliothèque, comment faire avec un ebook ?
Pour le reste, DRM, rémunération des auteurs et éditeurs, on va vers un changement de modèle économique comme pour l'audiovisuel, avec les acteurs actuels qui vont s'accrocher à leurs positions... et perdre.
Petit plus des ebooks : certains peuvent activer un rétro éclairage, ce qui permet de lire la nuit sans allumer la lumière et réveiller son conjoint