Retour au site
Nouvelle stratégie pour Joost qui délaisse le grand public
| Publiée par Romain Heuillard le Mercredi 1er Juillet 2009 |
Brève Services en ligne
Envoyer par mail
Commenter 
La société va effectivement se concentrer sur la mise en place de plates-formes de streaming auprès d'autres fournisseurs de contenus, de fournisseurs d'accès à internet ou de télévision ainsi qu'à des distributeurs de vidéos. « Les médias adoptent massivement la vidéo en ligne, mais concevoir un portail vidéo est de plus en plus difficile et coûteux, » a constaté Mike Volpi. Au mois d'avril Joost avait déjà approché Time Warner Cable, alors que Sony avait récupéré ses contenus.
« En ces temps difficiles, il est devenu de plus en plus dur de réussir en tant que plate-forme vidéo indépendante financée par la publicité », a admis Mike Volpi, PDG sortant de cet Hulu avant l'heure. Il sera effectivement remplacé par Matt Zelesko, jusqu'à présent vice-président technique du projet. Une mauvaise nouvelle n'arrivant jamais seule, la « réorganisation et la restructuration » impliquera de « nombreux » licenciements, sans qu'on connaisse précisément le nombre de personne concernées. Joost emploierait pour l'heure environ 90 personnes à Londres et à New York, après un premier plan social à l'arrivée de Mike Volpi impliquant 90 autres personnes dans 3 autres bureaux européens.
La réputation de ses fondateurs, Niklas Zennstrom et Janus Friis, à qui l'on doit les célèbres Kazaa et Skype, n'aura donc pas suffit à obtenir le succès escompté.
Rejoignez le groupe Matériel vidéo pour échanger avec d'autres passionnés !
A ne pas manquer
 eMuleLe client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
 Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
Les Commentaires des lecteurs
Dams333 a écrit:
Désolé je comprends pas grand chsoe à cette news. C'est quoi exactement un "savoir-faire en marque blanche"? un "fournisseur de contenus"? Ça veut dire quoi "Sony avait récupéré ses contenus"? Pourquoi "excellent" si le site ne marche pas?
C'est du pur markéting...
On fait un "appel d'offre", avec des pseudo mot technique, avec plein de superlatif autour, et emballé c'est pesé
sponerbh a écrit:euh... Lol ?? j'aimerai savoir qu'est-cequi rapporte de la thune, si ce n'est la pub?jbobby a écrit:
La bande passante c'est pas gratuit, et il en faut pour de la vidéo... Et quand on voit le peu que rapporte la pub sur le web, on se demande comment ce genre de site peut être rentable.
Le truc, c'est que la pub sur le net, personne ne veut ce mouiller pour dire publiquement combien il touche / mois.
Apres ça joue sa victime ( comme inpact virtuel ), mais jamais la carte de la transparence.
sponerbh a écrit:
Donc quelles sont les autres sources de revenues pour un site comme clubic par exemple ?
J'en sait rien, mais je pense pas qu'ils vont dévoiler leur model éco, vu que déja a peine on parle de la relation avec M6, que l'on ce fait saborder dans le forum. mais bon, globalement, ça doit fonctionner comme ça :
. Pub rémunéré a l'affichage.
. Pub au clics.
. Comparateur de prix ( prix du net est a clubic si je dit pas de bêtise ).
Âpres indirectement, ils doivent avoir des partenariat, pour tout un tas de trucs, qui leur ramène surement du traffic web.
Mais bon, vu que maintenant M6 "édite" clubic, surement que si clubic ce pète la gueule un mois ou deux au niveau de pub ( reste a savoir si c'est déjà la principale source de revenue ou non ), M6 sera surement la pour amortir les dégâts.
Mais le problème ce situe surtout au niveau du trafic, par exemple la dernière fois je suis tombé sur un article sur yahoo, qui venait de numérama, dont l'original, venait de pcinpact.
Et chez yahoo, dans le titre c'était marqué "pcinpact", mais l'url, c'était numérama.
Clubic eux ils ce font même pas chier, il mettent pas la source...
Même Youtube n'est pas rentable, alors ça ne doit pas rapporter tant que çasponerbh a écrit:euh... Lol ?? j'aimerai savoir qu'est-cequi rapporte de la thune, si ce n'est la pub?jbobby a écrit:
La bande passante c'est pas gratuit, et il en faut pour de la vidéo... Et quand on voit le peu que rapporte la pub sur le web, on se demande comment ce genre de site peut être rentable.
d9pouces a écrit:Même Youtube n'est pas rentable, alors ça ne doit pas rapporter tant que çasponerbh a écrit:euh... Lol ?? j'aimerai savoir qu'est-cequi rapporte de la thune, si ce n'est la pub?jbobby a écrit:
La bande passante c'est pas gratuit, et il en faut pour de la vidéo... Et quand on voit le peu que rapporte la pub sur le web, on se demande comment ce genre de site peut être rentable.
Source ?
_riton_ a écrit:
. Pub rémunéré a l'affichage.
. Pub au clics.
. Comparateur de prix ( prix du net est a clubic si je dit pas de bêtise ).
Malheureusement si, mais on a l'habitude
Prixdunet appartient bien évidement à PCinpact, mais ils utilisent les technologie de clubic (en marque blanche?
)D'ailleurs j'imagine que c'est cette partie qui est la plus rentable.
Edité le 01/07/2009 à 15:33
d9pouces a écrit:Même Youtube n'est pas rentable, alors ça ne doit pas rapporter tant que çasponerbh a écrit:euh... Lol ?? j'aimerai savoir qu'est-cequi rapporte de la thune, si ce n'est la pub?jbobby a écrit:
La bande passante c'est pas gratuit, et il en faut pour de la vidéo... Et quand on voit le peu que rapporte la pub sur le web, on se demande comment ce genre de site peut être rentable.
+1
Cadeau de noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration