supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD perd un peu de terrain, Intel en gagne

Publiée par Vincent le Mardi 2 Août 2005

Brève Business Informatique

AMD Athlon 64 X2
Selon une nouvelle étude publiée par Mercury Research, AMD aurait perdu un peu de terrain sur le marché des Processeurs x86 face à Intel au second trimestre 2005. Ainsi, la part de marché du créateur des processeurs Athlon serait passée de 16.9% au premier trimestre 2005 à 16.2% au second trimestre 2005, soit une petite baisse de 0.7%.

De son côté, le célèbre concurrent de la firme au logo vert, Intel, voit sa part de marché augmentée. Elle passe ainsi de 81.6% au premier trimestre 2005 à 82.3% pour le deuxième trimestre de cette même année. Cette augmentation proviendrait surtout des ventes de processeurs pour PC portables et de ceux nécessaires à la conception de la première Xbox de Microsoft.

AMD a toutefois vu sa part de marché dépasser pour la première fois la barre symbolique des 10% dans le domaine des processeurs pour serveurs grâce au succès remporté par l'Opteron. Par rapport à l'année passée, la performance d'AMD reste significative. Ainsi au deuxième trimestre 2004, la part de marché d'AMD était de 15.1%, alors qu'Intel affichait une performance estimée à 82.9%.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 02 Août 05 à 11h40
Edition
 
ca serait bien si ca pouvait pousser AMD a avoir une politique agressive sur les prix

comme au bon vieux temps des athlonXP :)
 
le 02 Août 05 à 11h41
Edition
 
mais bon, si les prix sont assez haut, c'est parce que la qualité est vraiment au rendez vous !!
 
le 02 Août 05 à 11h42
Edition
 
bah c sur que quand on voit les prix des procs FX ou X2 ca fait peur
c'est vrai c'est tout nouveau tout chaud mais bon :ouch:
 
le 02 Août 05 à 11h47
Edition
 
Ça serait bien si AMD pouvait nous sortir un vrai processeur pour portable aussi... Parce que pour l'instant, en face du Pentium M, y a pas grand monde...
 
le 02 Août 05 à 11h50
Edition
 
Et puis faut dire aussi que n'importe quel personne qui n'y connait rien veut du Intel car c'est la seule chose qu'il connait donc il prend du Intel.

AMD faut faire de la pub comme Intel du temps du Pentium
 
le 02 Août 05 à 11h57
Edition
 
Il y a tant de différence entre les 2 ?!

J'aimerai bien avoir les chiffres des desktop pour voir
 
le 02 Août 05 à 12h03
Edition
 
heu vous etes sur que c'est intel la firme au logo vert ? :whistle:
 
le 02 Août 05 à 12h04
Edition
 
pour les procs mobiles c'est vrai que pour contrer le pentium M ya pas grand monde comme tu dis, ca pese pas mal dans la balance je pense.
après AMD avaient eu qqs soucis avec leurs procs qui chauffaient enormement (une plaque chauffante dans le pc ^^) et, meme si maintenant le probleme n'est plus, je suis quasi-sur que pour beaucoup de personnes neophytes, l'ombre de ce problème persiste et il est aussi vrai que la "pub" d'intel n'inversera pas la tendance
il y a aussi l'affaire opposant AMD à Intel concernant les pratiques "déloyales" de ce dernier, car si elles s'avèrent vrai, aura une forte influence sur les parts de marché.
 
le 02 Août 05 à 12h06
Edition
 
messier_x a écrit:
Et puis faut dire aussi que n'importe quel personne qui n'y connait rien veut du Intel car c'est la seule chose qu'il connait donc il prend du Intel.

AMD faut faire de la pub comme Intel du temps du Pentium


et ouai .. la majorité croit tjs avoir raison et se plante.. c'est comme ca dans tous les domaines.. ca prouve la grande betise des gens qui ne se renseignent jamais sur rien.
 
le 02 Août 05 à 12h07
Edition
 
Dell, qui est 100% Intel Inside, ça pèse pas mal dans la balance aussi ;)
 
le 02 Août 05 à 12h09
Edition
 
chaton51 a écrit:
et ouai .. la majorité croit tjs avoir raison et se plante.. c'est comme ca dans tous les domaines.. ca prouve la grande betise des gens qui ne se renseignent jamais sur rien.


Excusez moi, mais je pense m'y connaitre suffisamment dans ce domaine, et pourtant je prend du Intel, tout simplement car avec mon P4 2.8C que j'ai depuis 2 ans je n'ai jamais eu de soucis, et que niveau performance il est toujours là (vive l'overcloking), alors qu'un amis qui possede un athlon xp3000+, il est deja dépasser dans la plupart des aplis.
 
le 02 Août 05 à 12h15
Edition
 
elfloflo a écrit:
Excusez moi, mais je pense m'y connaitre suffisamment dans ce domaine, et pourtant je prend du Intel, tout simplement car avec mon P4 2.8C que j'ai depuis 2 ans je n'ai jamais eu de soucis, et que niveau performance il est toujours là (vive l'overcloking), alors qu'un amis qui possede un athlon xp3000+, il est deja dépasser dans la plupart des aplis.

:ouch:
Qu'est ce qu'il utilise, comme applis ? Il fait de l'animation 3D ??
Perso mon 1800+ suffit très largement à tout ce que je fais, et je compte bien le faire durer encore deux ou trois ans minimum...
 
le 02 Août 05 à 12h15
Edition
 
asbel a écrit:
Dell, qui est 100% Intel Inside, ça pèse pas mal dans la balance aussi ;)


et maintenant ya aussi mac qui s'associe avec intel :D
 
le 02 Août 05 à 12h16
Edition
 
Salut je prefere payer plus pour un amd qui plus performant pour ce que je fais
Il faut rappeller intel est en position de monopole dell est autre construteurs de pc :pfff:
Moi je m'en fous j'ai 2 p4 et amd a64 3500 pour le jeu :super:
A+
 
le 02 Août 05 à 12h24
Edition
 
j'ai posseder pas mal de processeur AMD et intel
et au niveaux rapport performance/temps c'est amd qui gagne haut la main et beaucoups de gens seront de mon avis.
un simple athlon ou sempron 2800+ minimum nous assure des performance tres bien jusquau grand passage LONGHORN
bref AMD pour moi na rien perdu
et DELL et MAC sont des suce bouboule pour moi
encore une chose:ceux qui choisissent DELL c'est mieux pour les entreprise(meilleur SAV)que les particulier qui n'y connaisse rien
@+ et vive amd :bounce: :bounce: :bounce:
 
le 02 Août 05 à 12h32
Edition
 
mikael45 a écrit:
et DELL et MAC sont des suce bouboule pour moi

:sarcastic: ça serait bien d'éviter ce genre de remarques...
Dell et Apple ne peuvent tout simplement pas se permettre d'avoir des problèmes d'approvisionnement, et de ce côté-là Intel est le meilleur choix.
 
le 02 Août 05 à 12h52
Edition
 
elfloflo a écrit:
Excusez moi, mais je pense m'y connaitre suffisamment dans ce domaine, et pourtant je prend du Intel, tout simplement car avec mon P4 2.8C que j'ai depuis 2 ans je n'ai jamais eu de soucis, et que niveau performance il est toujours là (vive l'overcloking), alors qu'un amis qui possede un athlon xp3000+, il est deja dépasser dans la plupart des aplis.


:pt1cable: j'ai un 2600+ et il est effectivement dépassé comparé aux proco d'aujourd'hui, par contre comparé aux p4c 2.8 et aux applis actuelles il est loin d'etre dépassé. tout dépend du pc de ce que tu a dessus ... (mon cpu est 10% moins performant en c'est sur)

Alors qd tu dis que le cpu de ton amis est dépassé par rapport au tiens, a l'epoque les 3000+ étaient équivalent voir plus perf. en monothread aux P4c 2.8 bien qu'amd courait apres intel niveaux perfs avec les génération des northwood et du P4c 3Ghz.
Apres le tiens est clairement plus performant sous plusieurs appli, mais de la à dire que c'est dépassé :non:

Je suis passé sur un tas de config P4c et P4d à 3ghz qui en utilisation étaient moins performant que mon xp2600+, non pas de mon athlon est meilleur mais la plateforme était optimisé et n'importe quoi d'installé sur les P4

P.S: et comme tu le dis si bien vive l'overcloacking
 
le 02 Août 05 à 12h58
Edition
 
asbel a écrit:
:sarcastic: ça serait bien d'éviter ce genre de remarques...
Dell et Apple ne peuvent tout simplement pas se permettre d'avoir des problèmes d'approvisionnement, et de ce côté-là Intel est le meilleur choix.


Pour apple je suis d'accord, mais Dell c'est vraiement un suce Bouboule.
Si AMD avait un gros client le soutenant je pense qu'amd augmenterait sa capacité de production en conséquence et fournirait en priorité le dit oem le temps d'avoir assez de production pour livrer également les intégrateurs. Regarde le cas ATI pour exemple. DELL est prioritaire pour tout ce qui est carte Haut de gamme, autres... Ce qui a été en partie responsable du manque de carte HdG et certaines Pci-express à un moment et aujourd'hui encore
 
le 02 Août 05 à 13h04
Edition
 
Vincent a écrit:
De son côté, le célèbre concurrent de (la firme au logo vert), Intel, ...
jogy a écrit:
heu vous etes sur que c'est intel la firme au logo vert ? :whistle:

Intel c'est le concurent de "la firme au logo vert" :p

Pour moi à l'époque des Pentium 1 et MMX, c'était intel les plus intéressant. A l'époque du P3 c'était encore intel, et à lépoque des P4/Athlon XP, c'était AMD le plus intéressant question prix, il n'y avait pas photo.
Maintenant qu'AMD est plus connu, avec la loi de l'offre et la demande, il sont moins agressifs niveau tarifs.
- L'Athlon X2 n'a pas franchement un prix agressif par rapport au Pentium D,
- Quand au marché du portable, il devient de plus en plus important, et Intel est qaund même mieux placé pour ça.
 
Continuer sur le forum
58 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com