supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Longhorn supportera le RAW

Publiée par Anne le Jeudi 2 Juin 2005

Brève App. Photo Num. & Camera

Longhorn, le prochain système d'exploitation de Microsoft que l'on découvrira au second semestre 2006, permettra de visionner et d'imprimer (voire d'éditer) des fichiers photo au format Raw. Microsoft travaille avec Adobe, Canon, Fuji, Nikon et d'autres éditeurs à la normalisation de l'architecture des fichiers RAW. Ce travail ne signifie pas l'adoption d'un format commun ; chaque éditeur continuera à développer ses propres codecs qui seront certifiés pour être inclus dans Longhorn. Avant cette échéance de 2006 (et au-delà la sortie de la Suite Image de Microsoft), Microsoft devrait déjà permettre avec son programme Raw Image ThumbNailer de visualiser et d'imprimer des fichiers RAW depuis Windows Explorer.

Cette annonce s'inscrit dans un contexte tendu ; les utilisateurs s'alarment de la multiplicité des formats et de l'attitude protectionniste des constructeurs (on pense à Adobe Photoshop CS 2 qui possède des fonctions de traitement du RAW assez étendues, et contre lequel Nikon a réagi en cryptant les information de Balance des blancs sur ses haut de gamme D2X et D2HS). Un groupe de travail baptisé Open RAW milite contre les formats RAW propriétaires et encryptés, et demande aux constructeurs par le biais d'une pétition :

- la documentation publique de formats RAW (des fichiers deviennent illisibles notamment à la suite de l'arrêt de fabrication de l'appareil et d'un changement d'OS)

- ou l'adoption d'un format RAW universel (plus de 100 différents RAW recensés en mai 2005).

Le RAW n'est pas le seul format à faire parler de lui. Plusieurs procès sont en cours à propos d'une sombre histoire de brevet sur le JPEG qui cible plusieurs firmes dont Microsoft (Voir cette news).

Au fait, qu'est-ce que le RAW ?

Un fichier au format RAW est un fichier numérique peu compressé qui contient les informations brutes enregistrées par le capteur de l'appareil photo. Ce fichier est en quelque sorte « en attente de développement » dans la mesure ou il n'a subi aucun des traitements de linéarisation, dématriçage, contraste, luminosité ou saturation, nécessaires pour produire une image lisible. C'est le format le plus utilisé par les photographes, car il leur donne une entière maîtrise sur leurs images en leur permettant d'effectuer ces traitements par eux-mêmes (un peu comme en argentique lorsque l'on développe soi-même depuis ses négatifs). Chaque type de RAW (CRW pour Canon, NEF pour Nikon) nécessite un logiciel spécifique pour être visionné et édité. À part le DNG proposé par Adobe qui est un format de RAW ouvert et disponible, aucun standard n'existe en la matière.

Le JPEG est lui un format compressé pour lequel c'est l'appareil (et non le photographe) qui détermine le point blanc, l'espace couleur etc. de l'image. Le fichier ainsi produit est directement lisible (qui ne peut afficher du JPEG ?), il est également moins volumineux, mais cela au prix d'un traitement qui entraîne une perte définitive d'informations (le JPEG est codé sur 8 bits, le RAW sur 12 ou 14).
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Plans & itinéraires

1 Subliminal Messages Organizer
Organiser le messages subliminaux.
2 Digital Map of Romania pour Garmin GPS
Cartes de la Roumanie
3 Microsoft Location Finder
Etablir sa localisation à l'aide du Wi-Fi
4 VITO MapManager
Logiciel de création de cartes pour VITO SmartMap.
Suite du classement "Plans & itinéraires"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 02 Juin 05 à 10h00
Edition
 
Un nouveau site d'elevage vient de sortir
Créez votre Dinosaure et dressez le au combat !

http://www.dinoparc.com/?ref=dario94

Il est terrible !! :wub:
 
le 02 Juin 05 à 10h02
Edition
 
Tout est une histoire de bits !

L'argent, la drogue et le sexe finalement, meme sur le RAW c'est une histoire de bits !
 
Voir profilContacter le membre
le 02 Juin 05 à 10h10
Edition
 
Istil a écrit:
{PUB}Longhorn, le prochain système d'exploitation de Microsoft que l'on découvrira au second semestre 2006, permettra de visionner et d'imprimer (voire d'éditer) des fichiers photo au format RAW. Microsoft travaille avec Adobe, Canon, Fuji, Nikon et d'autres éditeurs à la normalisation de l'architecture des fichiers RAW. Ce travail ne signifie pas l'adoption d'un format commun ; chaque éditeur continuera à développer ses propres codecs qui seront certifiés pour être inclus dans Longhorn.



ben voila... c'est la nouvelle technique de MS contre les LL
On laisse le constructeurs balancer des formats ultra proprio, on passe des accords avec eux et les utilisateurs ne se rendent compte de rien... "c'est 'achement mieux windows ! tous le matos est compatible ! "

Il a remarque qu'on avait du mal avec les formats proprio donc autant appuyer la ou ca fait mal.
Ca me donne vraiment l'impression qu'on recule vers les annees 80...

Bientot, y'aura un internet windows et un internet les autres... rq : ils ont deja tente le coup mais ont loupe.
 
Contacter le membreVoir profil
le 02 Juin 05 à 10h11
Edition
 
ipofil a écrit:
Pourquoi ne pas adopter le JPEG2000 ???


pasque jpeg2000 n'est pas un format RAW. et pis ca n'avancerait a rien puisqu'il n'est pasl ibre non plus
 
le 02 Juin 05 à 10h11
Edition
 
Message supprimé à la demande de l'auteur
 
le 02 Juin 05 à 10h13
Edition
 
Pourquoi ne pas adopter le JPEG2000 ???
 
le 02 Juin 05 à 10h26
Edition
 
Bonne nouvelle ca, meme si prefere encore de loin Gimp sous GNU/Linux ;o)
 
le 02 Juin 05 à 10h40
Edition
 
J'ai pas tres bien compris ce qu'etait le RAW exactement et ce que voulait faire MS ???
Ils veulent qu'on puisse lire n'importe quel RAW en branchant l'appareil sans drivers c'est ca ???
 
le 02 Juin 05 à 10h43
Edition
 
c'est koi le RAW ?
 
le 02 Juin 05 à 10h46
Edition
 
baccus69 a écrit:
c'est koi le RAW ?

Les données brutes issues du capteur, donc :
- sans rééchantillonnage chromatique
- sans filtrage additionnel (balance des blancs, réduction du bruit, sharpening, contraste...)
- évidemment, sans compression avec pertes

Shooter en RAW permet de "développer" les informations avec des filtres plus élaborés que ceux embarqués dans l'appareil, et obtenir de meilleurs résultats.
 
le 02 Juin 05 à 12h53
Edition
 
Bon et bien il serait souhaitable que le support du DNG s'étende plus encore.

Ah et une note pour ceux qui ne sont pas convaincus de l'utilité du RAW : shooter en RAW par rapport au JPEG, c'est comme de comparer du mousseux et du champagne.

Et quand on veut faire de l'archivage numérique, le RAW c'est génial, vu qu'on ne conserve donc que ce qui sort du capteur sans traitements qui pourraient dans le futur se réserver hasardeux. Et effectivement, déporter le traitement de l'image de l'appareil vers son logiciel sur son PC permet de faire exactement ce que l'on veut et d'obtenir toute la quintessence de son image. C'est sûr que pour de la photo tout venant on s'en fout, mais dès qu'on veut faire quelque chose de propre, le RAW c'est jouissif.
 
le 02 Juin 05 à 13h42
Edition
 
Juste pour info...raw signifie tout simplement "brut" dans la langue de shakespear, c'était juste pour aider les non anglophones... ;)
 
Contacter le membreVoir profil
le 02 Juin 05 à 14h03
Edition
 
un petit lien pour ceux que ça intéresse

http://www.openraw.org/
 
le 02 Juin 05 à 14h36
Edition
 
jerryzz a écrit:
Bonne nouvelle ca, meme si prefere encore de loin Gimp sous GNU/Linux ;o)



aucun rapport avec la news...
de plus t'as jamais du tester le raw


ipofil a écrit:
J'ai pas tres bien compris ce qu'etait le RAW exactement et ce que voulait faire MS ???
Ils veulent qu'on puisse lire n'importe quel RAW en branchant l'appareil sans drivers c'est ca ???


ils veulent que windows puisse lire les fichiers raw, les afficher dans l'explorer et les prévisualiser en grand.... et en natif, sans avoir besoin d'installer un soft de l'éditeur...
 
le 02 Juin 05 à 16h05
Edition
 
alpseb a écrit:

ils veulent que windows puisse lire les fichiers raw, les afficher dans l'explorer et les prévisualiser en grand.... et en natif, sans avoir besoin d'installer un soft de l'éditeur...


Ben alors je ne comprens pas pourquoi tout le monde hurle ? ce n'est pas à microsoft d'imposer un standard, eux ile veulent juste que leur utilisateur puissent lire ces fichiers ... N'y'aurait-il pas un peu trop de anti-microsoft primaire sur le forum ? :huh:
 
le 02 Juin 05 à 17h01
Edition
 
KP2 a écrit:
pasque jpeg2000 n'est pas un format RAW. et pis ca n'avancerait a rien puisqu'il n'est pasl ibre non plus

Je sais pas si le JP2K est libre mais au moins il est opensource ...
 
le 02 Juin 05 à 17h02
Edition
 
alpseb a écrit:
aucun rapport avec la news...
de plus t'as jamais du tester le raw
Les plugins RAW existent sous Gimp ... mais je suis d'accord, ça n'a aucun rapport avec la news ...
 
le 02 Juin 05 à 18h54
Edition
 
Une chose au sujet du RAW cependant : lire un fichier raw va beaucoup plus loin qu'un simple import d'un fichier graphique traditionnel parce que lors de l'import d'un RAW on doit spécifier de nombreux paramètres comme la température de couleur, la balance des blancs, faire varier l'exposition, mais aussi des choses beaucoup plus complexes comme la correction des aberrations chromatiques (purple fringing, irisations ...), géométriques, vignettage, préréglage des courbes de niveaux et calibrage chromatique. Donc en clair, y'a quand même un bon morceau de code derrière tout ça.
 
le 02 Juin 05 à 19h58
Edition
 
zoin a écrit:
Une chose au sujet du RAW cependant : lire un fichier raw va beaucoup plus loin qu'un simple import d'un fichier graphique traditionnel parce que lors de l'import d'un RAW on doit spécifier de nombreux paramètres comme la température de couleur, la balance des blancs, faire varier l'exposition, mais aussi des choses beaucoup plus complexes comme la correction des aberrations chromatiques (purple fringing, irisations ...), géométriques, vignettage, préréglage des courbes de niveaux et calibrage chromatique. Donc en clair, y'a quand même un bon morceau de code derrière tout ça.

Oui et je me demande comment MS va pouvoir faire une preview rapide du fichier sans tenir compte de ces paramètres ...
 
le 14 Sept. 05 à 19h25
Edition
 
jeanbalully a écrit:
Les données brutes issues du capteur, donc :
- sans rééchantillonnage chromatique
- sans filtrage additionnel (balance des blancs, réduction du bruit, sharpening, contraste...)
- évidemment, sans compression avec pertes

Shooter en RAW permet de "développer" les informations avec des filtres plus élaborés que ceux embarqués dans l'appareil, et obtenir de meilleurs résultats.


je confirmes un pote qui a un reflex canon depuis peu c'est apercu quand mode RAW la qualite des photo etaient meilleurs même apres une compression en Jpeg sur le pc
les photo sont beaucoup plus nettes la texture des éléments plus fine :)

le seul pb a shooter en mode raw c est la taille des photo 8mo soit 1go pour 128 photo :riva:

si on pouvait se passer de la compression jpeg ca serait encore meilleurs surement et puis ca permettra de remplir nos futur disques 1 To :D
 
le 14 Sept. 05 à 19h26
Edition
 
squale22 a écrit:
si on pouvait se passer de la compression jpeg ca serait encore meilleurs surement et puis ca permettra de remplir nos futur disques 1 To :D

JPEG 2000 lossless ... :o
 
le 14 Sept. 05 à 20h49
Edition