Bientôt des patchs critiques pour Windows

La sécurité, priotité de Microsoft...
Je me demandes bien pourquoi ils ont nié les patchs de mars... plus de bug a corriger...

encore et encore...

perso, ça fait plus de 6 mois que je n'ai pas mis mon OS à jour et ça fonctionne sans souci: un parefeu bien paramétré et un comportement sécuritaire suffit à pallier les déficiences d'un OS.

mouais ben moi j'ai une saloperie de Trojan qui s'installe dans mon C:\TEMP qui commence à me gonfler sèrieusement !

J'ai beau avoir le SP2, le firewall d'activé, un Avast qui tourne et des passages réguliers de Spybot et d'Adaware, ben windows est une passoire !

Je me demande si je vai pas repasser sous NAV, au moins vu qu'il me trouve rien je fais comme si j'avais pas de Trojan !

Avast marche trop bien, il me déprime a me trouver les saleté que NAV me trouvait pas !

> Depuis 95, le foutage de gueule a commencer, dix ans après, rien a changé et vous persistez....

Peut-être que les utilisateurs n'ont pas trouvé (ou pas voulu chercher) un autre OS qui fournisse les mêmes possibilités que Windows.
Peut-être aussi que la majorité de la population se satisfait d'une pareille situation.

<!--=285121,0,6][nom]caramelmou a écrit-->

mouais ben moi j'ai une saloperie de Trojan qui s'installe dans mon C:\TEMP qui commence à me gonfler sèrieusement !

J'ai beau avoir le SP2, le firewall d'activé, un Avast qui tourne et des passages réguliers de Spybot et d'Adaware, ben windows est une passoire !

Je me demande si je vai pas repasser sous NAV, au moins vu qu'il me trouve rien je fais comme si j'avais pas de Trojan !

Avast marche trop bien, il me déprime a me trouver les saleté que NAV me trouvait pas !

Bonjour,
et il s'appelle comment ce "trojan" ?
Cela pourrait peut être aider certains ou même t'aider à trouver une solution.
Bonne journée.

> mynameisfedo
faux, ton parefeu ni verra que du feu si modif de ton fichier host par ex ou la mauvais interprétation d'une adresse web dans un trame web.

>caramelmou, fait un tour sur secuser.com pour trouver le fix qui va bien.

>Amadeus44, surement quelque chose que tu ne peux nous fournir !

<!--=285139,0,12][nom]Albert_Wesker a écrit-->

Windows c'est pas un déguisement du DOS depuis des années?
En réalité, il est temps de rebâtir les OS en partant de zéro...

Ah je ne savait pas qu windows NT, 2000 et Xp etait basé sur dos, il faudrait te mettre à jour mon gars :o

franchement avant de te tenir des arguments pareil vous feriez mieux de tester xp.

Windows 98, ME etaient de la daube contrairement à 2000 et XP.

Sur ma machine perso windows xp tourne depuis deux ans sans la moindra anichroche, linux tourne depuis 6 mois sans problèmes non plus.

Pour moi les deux systèmes se valent largement

<!--=285180,20,6][nom]colino77 a écrit-->

franchement avant de te tenir des arguments pareil vous feriez mieux de tester xp.

Windows 98, ME etaient de la daube contrairement à 2000 et XP.

Sur ma machine perso windows xp tourne depuis deux ans sans la moindra anichroche, linux tourne depuis 6 mois sans problèmes non plus.

Pour moi les deux systèmes se valent largement

C'que les Windoziens oublient, c'est que les Linuxiens sont confrontés eux aussi à Windows au travail, à l'école.... Par exemple, à l'hosto où je travaille, on a tous les Windows, de 95 à XP. On a aussi des serveurs Citrix sous Win2k en répartition de charge. Leur taux de panne est suppérieur à celui des serveurs AIX (bon OK, il est quand même inférieur à celui du serveur SCO :D ). Donc, en général, on juge en connaissance de cause.

nos serveurs windows 2003 tournent sans aucun problème 24h/24 et 7j/7, le serveur web linux marche pafaitement lui aussi.

Franchement je ne vois ce que vous reprocher à microsoft lorsqu'il fait des maj et de sécurités et des maj logiciels.

Les editeurs de distrib linux font eux aussi des mises à jours leurs systèmes et personnes de râle

<!--=285139,0,8][nom]Albert_Wesker a écrit-->

Windows c'est pas un déguisement du DOS depuis des années?
En réalité, il est temps de rebâtir les OS en partant de zéro...

Windows NT


La branche NT (Nouvelle Technologie), est une famille de systèmes d'exploitation 32-bit. Elle est inspirée de VAX VMS et d'Unix, conçue à l'origine pour les processeurs Intel 386, MIPS, Compaq Alpha et Motorola PowerPC.
Elle permet le multitâche préemptif, le multithreading, un modèle d'exécution séparée (chaque processus possède une zone de mémoire séparée, sans accès à celle des autres processus).
Elle dérive également de OS/2, et est née du divorce de Microsoft et d'IBM sur les systèmes d'exploitation pour PC.

Elle n'est pas fondée sur MS-DOS, ce qui la rendait à l'origine incompatible avec les jeux et applications spécifiques DOS. Elle était principalement destinée aux serveurs et aux stations de travail professionnelles, bien que son interface soit semblable aux versions grand public de Windows.
Sa disponibilité pour le grand public à eu lieu avec la sortie de Windows XP, première version familiale à être fondée sur cette branche unifiée après le succès de Windows 2000 dans sa version professionnelle.


Windows NT 3.1 : Août 1993
Windows NT 3.5 : Septembre 1994
Windows NT 3.51 : Juin 1995
Windows NT 4.0 : Août 1996
Windows 2000 : Février 2000
Windows XP : Octobre 2001
Windows Server 2003 : Mai 2003
Windows XP Starter Edition : Août 2004
Windows XP SP2 : Août 2004
Windows XP Home Edition N : Avril 2005
Windows XP 64bits : Avril 2005

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows

je vous signale au passage que je suis passer au travers de tous les derniers virus notamment blaster et worms, il suffit de se protèger correctement et d'eviter d'ouvir les courriers inconnus contenant des pièces jointes

la sécurité cela s'apprend, aussi bien sous windows que linux

<!--=285200,0,17][nom]colino77 a écrit-->

je vous signale au passage que je suis passer au travers de tous les derniers virus notamment blaster et worms, il suffit de se protèger correctement et d'eviter d'ouvir les courriers inconnus contenant des pièces jointes

la sécurité cela s'apprend, aussi bien sous windows que linux

Moi aussi. Et sans firewall ni antivirus :whistle: :P

J'suis pas un fan de Windows comme vous le savé, mais là, c'est vrai que c'était limite boulette :D

<!--=285202,0,18][nom]Dumbledore a écrit-->

Moi aussi. Et sans firewall ni antivirus :whistle: :P

Normale personne ne s'amuse à developper des virus pour un système qui représente a peine 10% du marché. :P

Je te signale quant même que le dernier virus sorti etait multiplateforme :P

Colino77----> Windows XP intègre le noyau de Windows 2000 qui ne faisait qu'éviter le chargement de DOS avant le lancement du noyau de Windows, cependant son existence dans le système était encore effective, il fonctionnait toujours en sous-couche... XP, fait la même chose, dans le sens où il n'arrive pas à prendre en charge certaines applications sans passer par le DOS pur, d'où la présence d'une interface de DOS. Alors oui XP n'est pas basé à proprement parlé sur le DOS, mais il n'arrive toujours pas à s'affranchir de celui-ci et à proposer de réelles solutions pour se substituer. Donc faut pas me parler de révolution... on nous sert toujours la même merde...

le windows en condition réelle je pratique tous les jours chez les clients, avec des reinstall, des maj de faille, des virus, des bug de l'os, de ie, une mauvaise gestion de la ram...bon j'en passe..

qd j'ai acheté mon powerbook (apple) en aout dernier g fait un format de mon pc et reinstallé pour voir, bhen la jvais devoir tout peter....genial ca a tenu 6 mois (mon record :D ) ah oui, mon pb se porte bien, sans antivirus et autres antimachin. mon pc ne restera qu'une machine de jeu :(
ah vi aussi : chez un client beaucoup de machines sont des hp/compaq avec des PIV 1;6 et 1.8 avec 256 de ram...et bien une fois tous les 15 jours je pars en reinstaller une :) c la fete :)

<!--=285213,0,24][nom]Albert_Wesker a écrit-->

Colino77----> Windows XP intègre le noyau de Windows 2000 qui ne faisait qu'éviter le chargement de DOS avant le lancement du noyau de Windows, cependant son existence dans le système était encore effective, il fonctionnait toujours en sous-couche... XP, fait la même chose, dans le sens où il n'arrive pas à prendre en charge certaines applications sans passer par le DOS pur, d'où la présence d'une interface de DOS. Alors oui XP n'est pas basé à proprement parlé sur le DOS, mais il n'arrive toujours pas à s'affranchir de celui-ci et à proposer de réelles solutions pour se substituer. Donc faut pas me parler de révolution... on nous sert toujours la même merde...

Faut que tu m'expliques comment tu passes en mode MS-DOS pur sous windows xp, vu qu'il n'y existe plus. Le seul mode MS-DOS que tu peux avoir, c'est une émulation. Windows XP est un OS entierement 32 bits, totalement débarassé du MS-DOS qui lui est un OS 16 bits.

À partir de Windows XP, on peut considérer que le DOS a bel et bien disparu des systèmes d'exploitations grand public de Microsoft, bien qu'une émulation reste disponible.

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows