Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

ODF : Sun et IBM proposent un kit de développement

Brève Business Informatique

Logo format ODF OpenDocument Format
A l'occasion de l'OpenOffice.org Conference, qui se tenait à Pékin du 5 au 7 novembre dernier, IBM et Sun ont annoncé la mise au point d'un kit de développement destiné aux développements d'applications capables d'exploiter le format ODF (OpenDocument Format), alternative à l'Open XML défendu par Microsoft. En proposant gratuitement les outils nécessaires à l'implémentation d'ODF, IBM et Sun espèrent parvenir à faire de ce format un standard de facto, dont la portée pourrait dépasser le simple champ des suites bureautiques.

Réunis au sein d'une communauté baptisée OpenDocument Format Toolkit Union, IBM et Sun proposent via le site odftoolkit.org deux kits de développement, l'un étant destiné à Java et l'autre à l'environnement .NET. Objectif : permettre la création et la manipulation de fichiers ODF, sans qu'il soit nécessaire de se plonger dans les spécifications complètes du format. Un outil de validation, accessible en ligne, permet de vérifier la conformité des développements. Au final, les deux partenaires espèrent parvenir à fédérer une vraie communauté, et aboutir à la mise au point d'outils standardisés associés au format ODF, de façon à le démocratiser rapidement.

En parallèle, l'Oasis (Organisation for the Advancement of Structured Information Standards) vient d'annoncer la formation d'un comité spécialement dévolu à l'étude du format ODF. L'OIC (Oasis Interoperability and Conformance Committee) devra notamment suivre de près les prochaines évolutions du standard ODF, dont on attend la version 1.2 pour 2009.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
126 messages
1
2
3
4
>
page 7 >>
 
le 10 Nov. 08 à 13h23
Edition
Message intéressant
 
LaTeamClubic a écrit:
...](...)le format ODF (OpenDocument Format), alternative à l'Open XML défendu par Microsoft.(...)
Salut,

C'est l'inverse. C'est le (faussement Open)XML qui est une alternative à l'ODF.

L'OOXML n'est pas encore finalisé, l'ISO Français a validé une "feuille blanche".
Je crois même que l'OOXML dans Office 2k7 n'est pas compatible avec l'ébauche de la "norme" OOXML-ISO ...



L'initiative d'IBM et de SUN est très bien, cela va permettre d'avoir des applications interopérables sur les fichiers en entrés et en sorties :super:
Edité le 10/11/2008 à 13:27
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 10 Nov. 08 à 14h14
Edition
 
Ah ! enfin !!
Il etait temps...

Sun et IBM auraient quand meme pu faire plus vite pour ca.
Si y'a bien un truc que MS fait bien, c'est de fournir immediatement des outils pour les devs afin qu'ils implementent les technos au plus vite pour les rependre...

gabe a écrit:

Je crois même que l'OOXML dans Office 2k7 n'est pas compatible avec l'ébauche de la "norme" OOXML-ISO ...
Il ne l'est meme pas du tout... il y a tellement eu de modifications entre la sortie de O2007 et la "pseudo" nomalisation de OOXML que O2007 n'est plus compatible avec.
Le plus drole dans l'histoire est que le plugin O2007 pour ODF fonctionne de mieux en mieux ce qui rend O2007 plus compatible avec ODF qu'avec la propre norme de MS. Et sachant qu'OOXML ne sera pas implemente avant la prochaine version de Office dans une bonne annee au mieux alors ca laisse un champ libre a ODF assez vaste... manquait plus que ce toolkit qui comble un vrai gros manque
 
le 10 Nov. 08 à 14h24
Edition
 
OpenXML dispose d'un SDK pour .NET et Java depuis le debut... moi je dis ca je dis rien.
 
le 10 Nov. 08 à 14h30
Edition
 
KP2 & gabe + spoiler : lol !

Bien pour le sdk pour odf, (6 mois trop tard pour moi)
 
le 10 Nov. 08 à 14h31
Edition
 
Si l'un est une alternative à l'autre, l'inverse est vrai (alter:autre).
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 10 Nov. 08 à 14h32
Edition
 
silverlight a écrit:
OpenXML dispose d'un SDK pour .NET et Java depuis le debut... moi je dis ca je dis rien.

ouais mais en attendant, personne ne l'a implemente... meme pas MS...
Moi je dis ca je dis rien. :ane:
Edité le 10/11/2008 à 14:33
 
le 10 Nov. 08 à 14h53
Edition
 
Le format OOXML est de toutes façons mort né depuis que Microsoft s'est engagé à supporter l'ODF suite au recours de l'Inde et consors sur la normalisation abracadabrantesque de l'OOXML.
 
le 10 Nov. 08 à 16h00
Edition
 
KP2 a écrit:
Ah ! enfin !!
Il etait temps...

Sun et IBM auraient quand meme pu faire plus vite pour ca.
Si y'a bien un truc que MS fait bien, c'est de fournir immediatement des outils pour les devs afin qu'ils implementent les technos au plus vite pour les rependre...
Heu si je peux me permettre ces librairies existent depuis bien longtemps.
Là c'est juste une refonte en un nouveau projet et une séparation bien nette avec openoffice

L'ancienne page : odftoolkit.openoffice.org...
 
le 10 Nov. 08 à 16h33
Edition
 
Je me demande si Microsoft va protester autant qu'IBM (il y avait un débat houleux entre IBM et Microsoft pendant la normalisation ISO d'OpenXML) lors de la normalisation ISO d'ODF 1.2 en juin 2009.
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 10 Nov. 08 à 16h38
Edition
 
vida18 a écrit:
Je me demande si Microsoft va protester autant qu'IBM (il y avait un débat houleux entre IBM et Microsoft pendant la normalisation ISO d'OpenXML) lors de la normalisation ISO d'ODF 1.2 en juin 2009.

Ils ont pas interet...

ODF a ete normalise parfaitement dans les regles. Il est passe presque sans aucune demande de modification et il a suivi la procedure normale de bout en bout. Il n'y a eu aucun scandale ni aucune protestation sur la legitimite de sa normalisation...

On est bien loin de ce qu'il s'est passe avec OOXML.

ODF1.2 etant une mise a jour, ca passera comme une lettre a la poste.
De plus, ODF est developpe en grande partie par Sun et non par IBM (qui est tout de meme un tres puissant supporter)
 
le 10 Nov. 08 à 17h55
Edition
 
Je me suis fait grillé par le premier commentaire, c'était ce que je voulais dire :D

Tant mieux pour l'ODF, faut vraiment que ça se développe ce format pour qu'on en finisse avec ces vieux .doc tout pourri qu'on lit très mal selon son système d'exploitation (et sa version).
 
le 10 Nov. 08 à 19h12
Edition
 
VikingMan a écrit:
Le format OOXML est de toutes façons mort né depuis que Microsoft s'est engagé à supporter l'ODF suite au recours de l'Inde et consors sur la normalisation abracadabrantesque de l'OOXML.
comprends pas ?
tu veux dire que l'inde a forcé la normalisation de l'OOXML
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 10 Nov. 08 à 19h46
Edition
 
weed002 a écrit:
VikingMan a écrit:
Le format OOXML est de toutes façons mort né depuis que Microsoft s'est engagé à supporter l'ODF suite au recours de l'Inde et consors sur la normalisation abracadabrantesque de l'OOXML.
comprends pas ?
tu veux dire que l'inde a forcé la normalisation de l'OOXML

Non ca veut dire que l'Inde s'est offusque de la normalisation plus que contestable de OOXML donc MS, pour calmer les chagrins, a indique qu'il developpait un plugin ODF pour O2007.
Mais bon, a ma connaissance, c'est pas grace a l'Inde directement (mais c'est tout comme) qu'ils ont fait ca.
Et le plugin n'a pas ete fait par MS mais par une boite bien connue dans le monde Libre : Cleverage. Mais depuis Sun a annonce son propre plugin qui, parait il, est bien meilleur et bien plus officiel.
 
le 10 Nov. 08 à 20h05
Edition
 
MSO 2007 est majorité utilisé, légalement par les grosses entreprises, illégalement par plupart des particuliers et des TPE.
Donc, le format de MSO 2007 est le futur standards de facto.

Je n'ai jamais eu aucun soucis avec les format binaire de MSO. J'ai même encore des documents winword2. :neutre:

Même si MSO 2007 supporte ODF, et même le PDF (très bien d'ailleurs) ; l'ODF ne sera qu'un standard théorique, comme le RTF à son époque.
 
le 10 Nov. 08 à 20h09
Edition
 
Exactement KP2.
weed002 a écrit:
VikingMan a écrit:
Le format OOXML est de toutes façons mort né depuis que Microsoft s'est engagé à supporter l'ODF suite au recours de l'Inde et consors sur la normalisation abracadabrantesque de l'OOXML.
comprends pas ?
tu veux dire que l'inde a forcé la normalisation de l'OOXML
Bien au contraire ! "L'Afrique du Sud, le Brésil, l'Inde et le Venezuela ont ainsi officialisé sur le site de l'ISO leur désaccord avec le vote de l'Organisation non gouvernementale. Contestant depuis quelques semaines la validité du vote de l'Open XML (voir actualités relatives), ces pays ont passé la vitesse supérieure en faisant appel de ce vote, procédure autorisée au sein de l'ISO." source : pcinpact. La réponse de Microsoft là : Clubic bien que l'ISO ai quelques temps plus tard refusé l'appel (source pcinpact).

KP2 a écrit:
ODF1.2 etant une mise a jour, ca passera comme une lettre a la poste.
Malheureusement, je n'en suis pas si sûr, l'ISO n'est pas fan des mises à jours car pour eux, une norme est une norme ; Microsoft avait justement fait remarqué lors de la normalisation d'OpenXML que ODF 1.1 n'était pas une norme, bien que déjà utilisé par les autres suites bureautiques. J'espère vraiment que la version 1.2 sera vraiment béton et sera réellement valable durant des années car dans le cas contraire, cela risque de décrédibiliser le format dans le monde professionnel. Faut simplement les comprendre, si on change de norme tous les 2 ans, il arrivera un temps, assez rapidement, où OOo ne pourra plus les lire en natif. En même temps, je dis ça, mais les .doc ne sont pas vraiment un référence à ce niveau, le format évoluant à chaque nouvelle version de Ms Office, ce qui n'est vraiment pas un argument rassurant pour les professionnels gérant des dizaines de millier de ce genre de fichiers.
 
le 10 Nov. 08 à 21h14
Edition
 
VikingMan a écrit:
../..
En même temps, je dis ça, mais les .doc ne sont pas vraiment un référence à ce niveau, le format évoluant à chaque nouvelle version de Ms Office, ce qui n'est vraiment pas un argument rassurant pour les professionnels gérant des dizaines de millier de ce genre de fichiers.
Le fichier binaire de Word est le même de MSO 97 à MSO 2003...
Pareil avec Excel.

Près de 10 ans, c'est quand même stable ! :ane:
Edité le 10/11/2008 à 21:16
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 10 Nov. 08 à 21h15
Edition
 
VikingMan a écrit:

Malheureusement, je n'en suis pas si sûr, l'ISO n'est pas fan des mises à jours car pour eux, une norme est une norme ; Microsoft avait justement fait remarqué lors de la normalisation d'OpenXML que ODF 1.1 n'était pas une norme,

Tout ce qu'a pu dire ou faire MS pendant cette procedure de normalisation n'etait qu'une gigantesque mascarade digne d'un mauvais De Funes. MS n'a vraiment pas failli a sa reputation pendant cette escroquerie a l'echelle mondiale.
C'est dommage parce qu'a cote de ce genre de pratiques honteuses, MS arrive arrive quand meme parfois a faire de vrais efforts. Ca montre bien qu'ils en pleine transition generationnelle mais qu'il y a encore du chemin a faire...

VikingMan a écrit:

bien que déjà utilisé par les autres suites bureautiques. J'espère vraiment que la version 1.2 sera vraiment béton et sera réellement valable durant des années car dans le cas contraire, cela risque de décrédibiliser le format dans le monde professionnel. Faut simplement les comprendre, si on change de norme tous les 2 ans, il arrivera un temps, assez rapidement, où OOo ne pourra plus les lire en natif.

On est dans le monde de l'informatique. Changer souvent de version pour un format jeune est normal et je pense que l'ISO en est parfaitement consciente. ODF1.0 et 1.1 avait clairement des defauts. ODF 1.2 est une belle evolution mais il en faudra encore qq unes.
il n'y aurait rien de pire qu'un format qui ne repond pas assez vite aux besoins. L'ideal serait d'atteindre la capacite d'anticipation du W3C qui arrive a pondre des normes avec plusieurs annees d'avance sur les implementations (pour IE c'est pas difficile) et les besoins (vive CSS3 \o/)
Le W3C est plus qu'un organisme qui prend l'existant pour y mettre un tampon officiel, c'est avant tout un moteur d'innovation. Et ca c'est priceless.


VikingMan a écrit:

En même temps, je dis ça, mais les .doc ne sont pas vraiment un référence à ce niveau, le format évoluant à chaque nouvelle version de Ms Office, ce qui n'est vraiment pas un argument rassurant pour les professionnels gérant des dizaines de millier de ce genre de fichiers.

Tous les formats proprios sont des plaies lorsqu'on reflechit a la gestion de ses archives sur plus de 5 ans.
 
le 10 Nov. 08 à 21h25
Edition
 
VikingMan a écrit:
En même temps, je dis ça, mais les .doc ne sont pas vraiment un référence à ce niveau, le format évoluant à chaque nouvelle version de Ms Office, ce qui n'est vraiment pas un argument rassurant pour les professionnels gérant des dizaines de millier de ce genre de fichiers.
Il évolue oui et alors ? Vu qu'on a la doc ..

download.microsoft.com...
KP2 a écrit:
Tous les formats proprios sont des plaies lorsqu'on reflechit a la gestion de ses archives sur plus de 5 ans.
Ca dépend de tes licences ...
Et en fait ça ne dépend que des logiciels que tu avais y a 5 ans si tu veux, pourquoi ne les as-tu plus 5 ans après ? C'est là que tu as un problème d'organisation, pas de format en lui même ...
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 10 Nov. 08 à 21h32
Edition
 
catseye a écrit:

KP2 a écrit:
Tous les formats proprios sont des plaies lorsqu'on reflechit a la gestion de ses archives sur plus de 5 ans.
Ca dépend de tes licences ...
Et en fait ça ne dépend que des logiciels que tu avais y a 5 ans si tu veux, pourquoi ne les as-tu plus 5 ans après ? C'est là que tu as un problème d'organisation, pas de format en lui même ...

cout, changement de licence, changement d'orientation technique, arret du support du logiciel par l'editeur, etc
Les raisons de ne plus avoir un logiciel 5 ans plus tard sont nombreuses et extremement variees...
 
Continuer sur le forum
126 messages
1
2
3
4
>
page 7 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com