Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Photo : osez les effets créatifs avec Clubic

Brève App. Photo Num. & Camera

Chrono - Gimp
Vous avez enfin fait votre choix parmi les centaines d'appareils photo numériques disponibles - compacts, bridges et reflex - et trouvé celui qui vous convient. Puis, passé les hésitations et les erreurs des premiers temps, vous avez enfin compris la raison d'être des principaux réglages et appris à les maitriser. A présent que presque plus aucune prise de vue ne vous résiste, vous ressentez peut-être l'envie de nouveaux challenges ou de nouveaux rendus.

Si tel est le cas, ce petit dossier est fait pour vous. Deux techniques y sont présentées : la chronophotographie et le HDR (High Dynamic Range). Derrière le premier de ces noms barbares se cache un effet qui vise à décomposer un mouvement : intéressant pour figer les différentes phases d'un mouvement technique par exemple. Quant au HDR, il s'agit d'une technique destinée à produire une image parfaitement exposée et riche en détails. Alors que bien souvent il faut choisir entre exposer pour les ombres ou pour les hautes lumières, le HDR évacue le problème en permettant de disposer d'une dynamique beaucoup plus étendue. Cet effet vous rendra bien des services dans le cas de sujets à contre-jour par exemple.

Comme dans le cas de notre dossier Le B.A.-ba de la retouche photo, nous avons fait le choix de solutions gratuites et accessibles depuis notre logithèque, de façon à proposer des didacticiels que chacun pourra mettre en œuvre sitôt la lecture de l'article terminée. C'est bientôt à vous de jouer.

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>
 
le 22 Oct. 08 à 15h02
Edition
 
je ne vois pas le rapport avec clubic?
 
Message supprimé le 22/10/2008 à 18:07.
 
le 22 Oct. 08 à 15h17
Edition
Message intéressant
 
Vous avez des actions Clubic pour être aussi cassant avec une telle initiative ? Je trouve que c'est rare d'aller un peu au delà et de pondre un dossier intéressant. Les accuser de "vendre" tel ou tel soft/hard je comprendrais, mais là c'est gratos et sympa je trouve.
 
le 22 Oct. 08 à 15h18
Edition
 
Désolé Anne, mais ton montage avec les trois types fait vraiment faux !
Il aurait au moins fallu s'arranger pour laisser les ombres du personnage, ce qui aurait donné un peu plus de crédibilité...
Comme quoi, maitriser les outils ne suffit pas toujours ;)

Par contre, le HDR créé sous GIMP me semble vraiment de bonne qualité, et moins "artificiel" que ce que l'on peut voir avec d'autres softs "automatiques" !
Edité le 22/10/2008 à 15:18
 
le 22 Oct. 08 à 15h29
Edition
 
Certains refuseront tout net de pratiquer cette technique. Pour quelles raisons ? Parce qu'un vrai travail photographique doit tenir compte des limitations propres aux outils, et ne pas chercher à les abolir. Parce qu'une photo obtenue par le biais de ces techniques n'est en rien une image « naturelle ». Le HDR ne corrige pas un défaut lié à la prise de vue, comme peuvent le faire les courbes et nombre d'autres outils de retouche. Il produit une image complètement éloignée de la réalité photographique, plus proche d'un rendu peinture en somme.
Petits détails :
-le résultat final est obtenu par tonemapping, le HDR consiste simplement à avoir plus de bits pour stocker les données des pixels, typiquement du 32 bits au lieu du 8 bits du jpeg. Le tonemapping est l'opération qui consiste repasser du format HDR au format LDR (low dynamic range) qu'est le jpeg, autrement dit on bidouille pour faire en sorte de ne rien avoir de surexposé ou sous-exposé.

Parler de photo HDR pour les images jpeg obtenues est donc un (gros) abus de langage. Photo HDR = format spécifique du type .hdr ou .exr, pas jpeg.

-l'image n'est pas forcément éloignée de la réalité photographique, le but de ceux qui ont développé ces techniques, au départ, n'était pas d'avoir des rendus surréalistes mais au contraire de se rapprocher de la réalité. Le rendu "étrange" est obtenu quand on force trop sur le tonemapping. Ca peut être voulu ou pas... Toujours est-il que le but initial du tonemapping était quand même de rester dans le réaliste.
D'ailleurs, sur des sites comme flickr, certains créent des groupes dans le but de promouvoir le tonemapping réaliste visuellement.

-enfin, l'argument selon lequel un photographe doive se forcer à travailler avec les limitations propres aux outils est un peu étrange, à ce moment là autant rester au daguerréotype.
Edité le 22/10/2008 à 15:32
 
le 22 Oct. 08 à 15h42
Edition
 
J.F.Sebastian a écrit:
Certains refuseront tout net de pratiquer cette technique. Pour quelles raisons ? Parce qu'un vrai travail photographique doit tenir compte des limitations propres aux outils, et ne pas chercher à les abolir. Parce qu'une photo obtenue par le biais de ces techniques n'est en rien une image « naturelle ». Le HDR ne corrige pas un défaut lié à la prise de vue, comme peuvent le faire les courbes et nombre d'autres outils de retouche. Il produit une image complètement éloignée de la réalité photographique, plus proche d'un rendu peinture en somme.
Petits détails :
-le résultat final est obtenu par tonemapping, le HDR consiste simplement à avoir plus de bits pour stocker les données des pixels, typiquement du 32 bits au lieu du 8 bits du jpeg. Le tonemapping est l'opération qui consiste repasser du format HDR au format LDR (low dynamic range) qu'est le jpeg, autrement dit on bidouille pour faire en sorte de ne rien avoir de surexposé ou sous-exposé.

Parler de photo HDR pour les images jpeg obtenues est donc un (gros) abus de langage. Photo HDR = format spécifique du type .hdr ou .exr, pas jpeg.

-l'image n'est pas forcément éloignée de la réalité photographique, le but de ceux qui ont développé ces techniques, au départ, n'était pas d'avoir des rendus surréalistes mais au contraire de se rapprocher de la réalité. Le rendu "étrange" est obtenu quand on force trop sur le tonemapping. Ca peut être voulu ou pas... Toujours est-il que le but initial du tonemapping était quand même de rester dans le réaliste.
D'ailleurs, sur des sites comme flickr, certains créent des groupes dans le but de promouvoir le tonemapping réaliste visuellement.

-enfin, l'argument selon lequel un photographe doive se forcer à travailler avec les limitations propres aux outils est un peu étrange, à ce moment là autant rester au daguerréotype.


+1

les photos "HDR" peuvent être très intéressantes surtout dans le cas de situation à fort contraste (intérieur, coucher de soleil). il s'agit juste de reproduire ce que l'œil humain voit (sauf que lui il fait la mise au point en fonction de la lumière un peu plus rapidement sur un paysage)
 
le 22 Oct. 08 à 15h46
Edition
 
Tant que j'y suis :
www.flickr.com...
Un groupe sur flickr dont le but est de regrouper des photos tonemapées réalistes visuellement, autrement dit le but est vraiment de dépasser les limites de l'appareil (pas de surexposition ou de sous exposition) sans tomber dans les délires surréalistes de certains adeptes du HDR.:yeux4:
 
le 22 Oct. 08 à 15h48
Edition
 
+1 aussi, l'effet artificiel est dû souvent à l'overdose de tone mapping.

Pour ceux qui ne voient pas le rapport avec clubic, je ne vois pas ce qu'ils font ici. Vous attendez quoi, PC et jeux vidéos ? Un appareil numérique est typiquement un outil étroitement lié à l'informatique. Surtout lorsque l'on parle de traitement et post-traitement. Prendre une photo c'est bien, la traiter ensuite avec des logiciels, c'est quasiment la totalité du temps passer à un travail photographique.
 
le 22 Oct. 08 à 16h19
Edition
 
Tant qu'on est dans les petits effets sympa, en voilà un pour donner l'impression qu'une photo représente une maquette miniature:
www.tuaw.com...
Edité le 22/10/2008 à 16:20
 
le 22 Oct. 08 à 16h23
Edition
 
Quand on investi du temps et de l'argent dans la photo on ne peut sincèrement pas se contenter de "the gimp". Bon dossier même si certaines critiques (constructives) ci dessus sont réelles et à prendre en considération.
 
le 22 Oct. 08 à 16h33
Edition
 
paint shop pro 8 ou 9 ca suffit

Une chose tres importante commence a me chagriner sur CLUBIC , ces sont les articles de plus en plus inexistants face a d'autre site du genre, je prefere le dire, car j'aime cluclu .....
Edité le 22/10/2008 à 16:36
 
le 22 Oct. 08 à 16h36
Edition
 
on peut tout faire avec the gimp ...
TheGimp + Inkscape ftw
 
Voir profilContacter le membre
C6
le 22 Oct. 08 à 16h37
Edition
 
Salut et merci à Anne pour ce petit cours fort intéressant!

premièrement au niveau du HDR, je voudrais dire que quand tu développes des négatifs noirs et blancs, tu peux te servir de cache pour faire un peu pareil! et beaucoup de photographe amateur le font! donc les photographes ont toujours triché pour avoir une exposition la plus proche de ce que l'œil voit.

Ensuite, je n'arrive pas à installer le filtre avec gimp 2.6.1 et vista 64bits! il me dit qu'il y a une "Erreurs lors du chargement de C:\Users\Chéri\.gimp-2.6\scripts\exposure-blend-tinyscheme.scm" et "Error: unable to open "C:\\Users\\Chéri\\.gimp-2.6\\scripts\\exposure-blend-tinyscheme.scm" ".

si vous avez une idée, je suis preneur car ce script m'intéresse vraiment!

D'avance, merci

au revoir
 
Contacter le membreVoir profil
C6
le 22 Oct. 08 à 17h02
Edition
 
resalut,

j'ai directement copié le script dans program files:

C:\Program Files (x86)\GIMP-2.0\share\gimp\2.0\scripts

et ça marche!

A +
 
le 22 Oct. 08 à 17h20
Edition
 
kraft2000 a écrit:
on peut tout faire avec the gimp ...
TheGimp + Inkscape ftw


pas vraiment sur surtout pour les fichiers raw
 
le 22 Oct. 08 à 17h32
Edition
 
Les 2 premières photos de la page 4 sont inversées par rapport au texte qui est en-dessous ça j'en suis sûr.

Les 3 photos de bracketing au bas de la page 4 ne vont pas non plus il me semble, la première et la dernière sont les mêmes non ? ( La sous-exposée (3) est la même que la nominale (1) ).

Pareil page 5 non ? La 7610 et la 7611 sont les mêmes, ou alors je n'ai rien compris ;) .

On peut aussi faire un "genre" de HDR à l'arrache très très facilement avec la fonction "Image/Réglages/Tons foncés-tons clairs de Photoshop. Mais de moins bonne qualité.

Excellent article, peut-être bientôt en post-it sur Megapixel ;) ?

IF.
Edité le 22/10/2008 à 17:40
 
le 22 Oct. 08 à 17h37
Edition
 
Complément d'info pour le HDR :

Si vous voulez un rendu " naturel " > Photoshop CS.
Si vous voulez un rendu " tout net tout beau un peu gris " > photomatix.

Et hdr =! photo réussie :)


Mais eux, oui comme disait C6, la retouche photo éxiste depuis la nuit des temps, c'est juste que peut de gens conaissait les métode, et qu'il ne conaissent pas grand chose en photo.

Mettez vous tous bien dans le crane, que oui, la photo numérique, est indissociable d'un pc, que 99% du temps, la photo doit etre un peu / beaucoup retouché.

D'ailleur un bon hdr, c'est pas forcément en mode braqueting. et on est pas obligé de superposer seulement 3 photos.

3 photos, c'est pour que le logiciel fonctionne, mais on peut tres bien en ajouter 4, ou 5.

Et pareil, les photo, il vaut mieux les retoucher, et ensuite les importer dans le logiciels ( mais faire la meme retouche pour chaque ).
 
le 22 Oct. 08 à 17h41
Edition
 
g0ki a écrit:
Quand on investi du temps et de l'argent dans la photo on ne peut sincèrement pas se contenter de "the gimp". Bon dossier même si certaines critiques (constructives) ci dessus sont réelles et à prendre en considération.

Et tu penses à quel logiciel ? Si tu dis photoshop je me roule par terre...
skerdreux a écrit:
kraft2000 a écrit:
on peut tout faire avec the gimp ...
TheGimp + Inkscape ftw

pas vraiment sur surtout pour les fichiers raw

Tu connais UFRAW ? Je n'aime pas spécialement, mais cela permet de traiter les RAW.
 
le 22 Oct. 08 à 20h09
Edition
 
_riton_ a écrit:
Complément d'info pour le HDR :

Si vous voulez un rendu " naturel " > Photoshop CS.
Si vous voulez un rendu " tout net tout beau un peu gris " > photomatix.

Et Cinepaint tu le met ou ? Ah non c'est vrai c'est gratuit donc c'est nul. :sleep:
Y a pas que les logiciels propriétaire dans la vie...
 
Continuer sur le forum
24 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com