BlizzCon 2008 : Lich King , StarCraft et Diablo en vidéo

C'est moi il y a bien le son "un nouvel email est arrivé" de Thunderbird à 3:08 sur la vidéo de Lich King ? :D
Edité le 13/10/2008 à 10:01

:miam:

UNE DATE !
bourdel !
on va baver combien de temps là ?
neeeeeeeeeeeeeeeed !


^^

Vraiment dommage que graphiquement Diablo III soit identique a Wow dans le code couleur / décor.

Mais bon je suis comme tout le monde je suis impatient d'y jouer.

Ce qui est dingue à dire c'est que pour un vieux moteur comme celui de wow, les nouveaux design sont vraiment bons ! Ils arrivent à obtenir quelque chose d'impressionnant pour ce moteur graphique périmé !!

Bon enfin, bave sur les trois jeux là... Blizzard tu vas me faire mal au porte-monnaie !!!

Plus je vois des videos de diablo 3 et plus je sais que je vais acheter ce jeu.

Un bon hack & slash entre 2 séances de farming à WOTLK me fera du bien.

Wow c'est vraiment laid...

Je vois pas comment ça peut être immersif, on se croirait dans un jeu légo :(

+1 better...on dit que les graphismes sa ne fait pas tout mais là...on arrive quand même en 2009, on a lincher pour bien moins que sa des jeux car leur graphisme ne suivait pas hors pour WOW c'est même pas qu'ils suivent pas...c'est comment dire...prendre les joueurs pour des pigeons, c'est fini l'époque où les gens jouaient avec un athlon xp2000+ 512 de ram et une G-force 4.

@alexx: Mais alors pas du tout mais pas du tout... c'est un email de Outlook Express :D

et bien joue en AA14x AN16x en mode Qualité sur un crossfire en 1920x1200 à 150 fps et tu verras c'est assez immersif...

Contrairement a crysis wh qui à la meme résolution est à 11 fps et qui du coup devient grave chiant a jouer limite c'est tellement lent que ca en devient moche.

De plus la config mini a changé les shaders feu/metal/eau semble avoir été retouché on risque de se prendre un petit coup de renouveau dans 30 jours.

ps : sur sur aucune niouz sur warcraft 4 ????

Euh Warcraft 4 s'ils l'ont dans les bacs, m'est avis qu'ils n'ont personne dessus pour bosser en ce moment. Je ne crois pas que Blizzard ait eu autant de news et de jeux en attente depuis... ben depuis toujours !!

Surtout avec 3 campagnes Starcraft (espérons que ce ne soit pas de l'arnaque en terme de prix), à mon avis on a le temps voir venir.

Sinon merci de confirmer que Wow en action est fluide. Marre de ces gens qui descendent un jeu juste pour ces graphismes. On a le droit de ne pas aimer mais pour autre chose que du visuel qui ne sert à rien sinon bouffer à terme sur le temps de développement des jeux !

---

Better Off Dead a écrit:
Wouhou, alors au lieu d'être très moche, ça sera juste moche.

Tu es typiquement le genre de mec qui m'énerve juste parce qu'il est incapable d'avoir un avis objectif, constructif et qui accepte la critique.
Tu as le droit de ne pas aimer Wow, tu peux critiquer son aspect chronophage, son aspect répétitif... La population qui contient une part un peu trop importante de kevin. Mais les graphismes... ben perso osef, je ne joue pas à Wow pour ça...

Mais bon ton post n'est juste là que pour énerver les fans sans aucune autre raison que montrer que tu as un avis, ce dont tout le monde se fout vu que ton avis est infondé....
Edité le 13/10/2008 à 11:11

Sérieusement les commentaire à la "WoW c'est moche" ça commence à taper sur le système, de un ,merci de pas confondre beau/moche avec neuf/vieux (niveau technologie) car moi je trouve WoW beau, le design a un charme indescriptible, et franchement pour le moteur 3d qu'ils possèdent, le boulot est tout simplement exceptionnel. deuxièmement cela permet à un très grand nombre de config de faire tourner le jeu de façon très fluide, donc si vous voulez optimiser votre belle config à 2000 euros, ya pas que WoW dans la vie, achetez vous une daube à la crysis et fermez la...

Faut vraiment avoir aucun sens artistique pour trouver Lich King moche. Qu'on aime pas le style cartoon ou les gros polygones passent encore, mais artistiquement c'est une tuerie.

Après les gens qui trouvent ça super moche on surement une notion de la beauté qui se limite aux nombres de polygones et à la complexité des shaders. Chacun sa vision de la chose.

le genre de personne qui trouve une nana belle si elle a des gros seins

*je sors*

Euh Warcraft 4 s'ils l'ont dans les bacs, m'est avis qu'ils n'ont personne dessus pour bosser en ce moment. Je ne crois pas que Blizzard ait eu autant de news et de jeux en attente depuis... ben depuis toujours !!

sur games.tiscali.cz ils en parlent... mais je comprend pas leur langue...

Sinon merci de confirmer que Wow en action est fluide.

Wow est beau, évidement si l'on s'approche a mort d'une main et qu'on regarde les angles des polygonnes forcement c assez cubic. Maintenant dans quel cas de figure cela arrive en jeu ?. si on se recul et qu'on en mouvement le resultat est magnifique, d'ailleur peu de gens y joue dans des conditions optimales a ce jeu.

beaucoup chez qui je vais sont en 1680*1050 et anisotropie et antialiasing désactivé et les reglage dans le jeu en medium voir bas... texture basse résolution, distance de zbuffer a 50m, et là oui c'est moche. Donc configurez bien wow en full hd antialiansing et anisotropie + tous les réglages du jeux aussi tous a donf et on en reparles...

de plus les décors sont riches et on ne retrouve pas comme dans warhammer des kilometre de texture unique sans brin d'herbe et des batiments aussi carré que mal skiné.

et puis la beauté d'un jeu ne fais pas sont interet ce n'est pas parce que les sims tournerons sous Maya en CUDA que j'y jouerais... je ne sais pas si tu as déjà été devant Ragnaros ou Nefarian avec 40 de tes potes
ou Illidan avec 25... mais question graphisme/ambiance/tention/satisfaction... je ne sais pas quel jeu pourrait rivaliser !

En pvp c'est différent : meme si le fait de pouvoir traverser les autres joueurs peut paraitre étonnant le pvp dans wow est trés fluide et extremment beau encore une fois contraiment a warhammer qui a des shaders plus avancé et des textures plus détaillé le resultat est assez fade. les mouvements des perso manque de cohérence, disont que les animation sous wow sont plus fluide et harmonieuse. aprés les gouts et les couleurs ne se discute pas mais je n'irais pas sur war hammer le test de 30 jours je ne le finirais pas et finalement woltk sera bien mon prochain jeu en attendant le prochain MMo de blizzard pour l'instant aucun ne lui arrive a la cheville. Mais je n'attends que çà !

Je parlais uniquement de vetustée du moteur, mais pas du design.

Nuance.

*Exanova* en même temps si nos commentaires te plaisent rien ne t'empêche d'allez voir ailleur et de rester poly. Comme cité plus haut chacun ces goûts, perso j'adorais le style graphique de wow il y a quelques années en arrière, maintenant je dis juste que l'on peut très bien faire un WOW avec un moteur plus récent tout en gardant le style graphique au vu des PCs actuelles qu'une majorité de joueurs ont.
Ensuite de sortir l'excuse à deux balles comme quoi sa permet de faire tourner le plus grand nombre de PC c'est de la bonne connerie car même encore actuellement un raid 25, si tu as pas un double coeur et une carte récente le raid 25 va ramer maintenant, sinon bon wow reste un bon jeu mais au vu de la généralité du jeu et de son évolution c'est fini pour moi.

---

*Genesya* Perso, on va pas reparler encore des graphismes bien que comme tu le dis toi même, le fait du sol sans herbes ou répétitif bah je te dirais pousse les options graphiques parceque franchement c'est vraiment n'importe quoi, ensuite pour le PVP là aussi vlà l'objectivité...même les fans de wow le dise, warhammer est bien meilleur en PVP ce qui est normal puisque wow est axxé pve et war pvp point barre, maintenant si toi tu trouve qu'un mage dans wow ou il faut une plombe à le tuer alors qu'il est en tissu et genre un mage flamboyant dans war qui se fait violer à peine si il se retrouve au cac...l'immersion est plus dans le deuxième.

Artistique... hum... mais d'un coté, c'est vrai que certains trouvent les tableaux de MONDRIAN magnifiques... t'être que ce sont les même personnes qui jouent à WoW en fait ;OP

Trêve de "trollerie".. JE PLAISANTAIS ! chacun ses goûts, chacun son univers. Pour avoir été moi même joueurs HC de WOW, j'ose avouer que les graphismes me derangeaient pas... certes ca casse pas 3 pattes à 1 canard, mais c'est super bien exploité. On peut pas dire que c'est moche.. mais on peut pas dire non plus que cela est magnifique. L'avantage certain recherché est que tout le monde puisse, quelque soit sont PC, y jouer, et faut dire, c'est plus que réussit. Mais après le gavage et la nouvelle politique Blibli de "soit no life et va farmer sinon tu resteras un peon", j'ai laissé tombé, et me suis rabattu sur Warhammer... et en suis tres tres content.

Après, les gars, faut pas s'énerver... toutes remarques sont constructives. Vous aimez WoW, tant mieux. Les autres n'aiment pas.. tant pis..

Quant à la guéguerre WoW vs WarHammer, tout avait été résumé avec un post. Comparons ce qui est comparable... L'un PVE avec un chouilla de PVP (au combien misérable...) et l'autre RvR avec une lichette de PVE (quetes excellentes mais instances pour l'instant un peu bof à mon avis). Vous retrouverez tous ce que vous cherchez dans un de ces jeux, ca c'est sur.

Les uns et les autres aurez de toutes façon quelque chose à redire.. "le mien est plus beau... etc...etc...". Alors comme l'a si gentiment dit Exanova... fermons la tous et retournons nous atteler aux jeux qu'on aime tant... avec un minimum de respect pour ceux qui n'aiment pas.

'tin.... saloperie de Destru... forteresse assiégée... faut que j'y retourne ;)

Peace all :)