Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

WiMAX : un déploiement trop lent selon l'Arcep

Brève FAI

arcep
L'Arcep a publié un rapport sur l'état du déploiement du WiMAX en France pour les autorisations d'utilisation des fréquences de boucle locale radio (BLR) dans la bande 3,4-3,6 GHz délivrées le 25 juillet 2006. A ce jour, les résultats de cette étude, menée au cours de l'été 2008, sont plutôt décevants.

IDF 2004 - Logo WiMAX
L'Arcep a dénombré 524 sites dont 512 opérationnels pour lesquels les titulaires d'autorisation(s) ont mis en oeuvre des offres commerciales auprès de plusieurs milliers de clients (particuliers et professionnels). L'analyse permet de discerner deux types d'offres qui seront proposées par les acteurs de l'Hexagone. En effet, certains titulaires envisagent de lancer un forfait haut-débit sans fil, à mi-chemin entre l'internet fixe et la 3G.

En parallèle, certaines collectivités titulaires proposeraient un modèle orienté spécifiquement vers l'aménagement numérique du territoire, pour la couverture des zones blanches de l'ADSL. Si ces projets promettent un bel avenir du WiMAX en France, au 30 juin dernier, il y aurait dû y avoir 3564 sites déployés. Alors comment expliquer ce retard?

A travers le monde, les opérateurs se sont accordés sur l'usage du WiMAX 802.16e plutôt que 802.16d. En effet, non seulement la norme 802.16e affiche de meilleures performances mais elle permet le nomadisme pour les appareils portables compatibles. Seulement cette technologie est arrivée en retard et les équipements industriels ne prennent pas tous en charge cette norme, explique l'Arcep.

L'autorité de régulation a décidé de suivre le déploiement des titulaires d'autorisation(s) et recevra un rapport de leur avancement tous les six mois. La nouvelle échéance prévue par l'Arcep pour la finalisation du déploiement est décembre 2010.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 15 Sept. 08 à 19h13
Edition
 
Youhou on continue sur le wifi!!! ok je sors ;)
 
le 15 Sept. 08 à 19h14
Edition
 
c'est tjs la même chose, ca avance a 2 a l'heure le wimax...
 
le 15 Sept. 08 à 19h19
Edition
 
c'est pas pour aujourd'hui donc...

Visiblement, encore quelques années d'attente...
 
le 15 Sept. 08 à 19h23
Edition
 
Il devait le proposer au niveau régional par chez moi (Pays de Loire) et puis finalement rien n'a jamais vu le jour à priori alors que nous avons été raccordé ADSL très tard dans les campagnes. Alors faudrait aussi penser à se synchroniser un peu mieux, déployer du Wimax sur Paris qui possède déjà X moyens de connexion haut débit est ridicule !
 
le 15 Sept. 08 à 19h25
Edition
 
Wimax c'est pas l'avenir ... ca fait 3 ans que je le dis... :neutre:
L'avenir est dans les femtocells
 
le 15 Sept. 08 à 19h43
Edition
 
Je bosse chez TDF et je fais du déploiement et de la maintenance Wimax dans le 49 et 72.

Aujourd'hui partout où il se monte des pylônes pour les fameuse zone blanche pour la téléphonie mobile on monte du Wimax.

On y arrive un peu de patience ...
 
le 15 Sept. 08 à 19h48
Edition
 
c lent à deployé de wimax on va bientot l'appeler le wimin
 
Contacter le membreVoir profil
le 15 Sept. 08 à 19h53
Edition
 
g0ki a écrit:
Il devait le proposer au niveau régional par chez moi (Pays de Loire) et puis finalement rien n'a jamais vu le jour à priori alors que nous avons été raccordé ADSL très tard dans les campagnes. Alors faudrait aussi penser à se synchroniser un peu mieux, déployer du Wimax sur Paris qui possède déjà X moyens de connexion haut débit est ridicule !

Des connaissances faisant parties de conseils municipaux de petites communes et de regroupement de petites communes m'ont dit qu'ils sont regulierement approches par des societes souhaitant deployer du wimax pour couvrir les zones blanches. Mais les demandes de subventions sont tellement elevees qu'on se demande ce qui leur reste a investir de leur cote...
 
le 15 Sept. 08 à 19h55
Edition
 
tampigns a écrit:
L'avenir est dans les femtocells

Si tu le dis. Mais après avoir lu l'article Wikipedia, ce que j'ai compris c'est que les femtocells sont des extensions locales de réseaux téléphoniques sans fil. Un peu comme se servir d'un téléphone wifi/GSM dans une zone non couverte par une antenne GSM, mais par un access point WiFi.
Donc je vois l'alternative au WiMax que ça peut constituer à des fins de nomadisme, par contre je vois pas l'intérêt que ça a pour les zones non couvertes par l'ADSL ou autre haut débit.
Là je pense que le WiMax reste à creuser...
 
le 15 Sept. 08 à 19h55
Edition
 
On va encore crever plus vite qu'avant avec toutes ces ondes en plus! :(
 
Voir profilContacter le membre
le 15 Sept. 08 à 20h00
Edition
 
mabody15 a écrit:
On va encore crever plus vite qu'avant avec toutes ces ondes en plus! :(

Pour l'instant, t'as 1000x plus de chances de mourir en tombant dans un escalier ou en traversant la rue que d'un cancer du aux ondes gsm/wifi/wimax/tv/champ magnetique terrestre/bipper de voiture/reseau electrique/ etc etc etc

Faut arreter les betises et se battre contre les problemes les plus importants et non contre des trucs plus qu'hypothetiques.
 
le 15 Sept. 08 à 20h23
Edition
 
C'est quoi cette pub à la con? Elle gêne la lecture et pas de croix pour la fermeture !
 
le 15 Sept. 08 à 20h28
Edition
 
Quand on voit les géant que sont les opérateur de téléphonie mobile et le fric qu'ils ramassent je comprend vraiment pas pourquoi les choses ne vont pas plus vite pour le wimax... :(

Sans compter les autres possibilité que permette ce type de réseaux comparé aux structures actuelles...
 
le 15 Sept. 08 à 20h36
Edition
 
Et oui quand je dis que BOLLORE TELECOM et FREE auraient du fusionner ou se racheter surtout quand on possède 100% des licences WIMAX à eux deux et qu'il va anéantir cette relique d'ADSL.

Malheureusement le WIMAX c'est comme la 3G ou le réseau mobile, dès qu'il y a une pose d'antenne relais, c'est le bordel.
Edité le 15/09/2008 à 20:37
 
le 15 Sept. 08 à 20h40
Edition
 
Et les études de santé tout le monde s'en bats les c@#§?§*% ou quoi ??????
www.robindestoits.org...
 
le 15 Sept. 08 à 20h48
Edition
 
Mon analyse (très résumée et comme je me suis fait chier à l'écrire alors je partage)


Tout d'abord il faut identifier trois:
a) Les zones à faible concentration sans ADSL
b) Les zones à forte concentration
c) l'utilisation nomade

dans le cas a, je pense que le Wimax est une solution mais dans les deux autres cas le Wimax est une @!#$?* sans nom.
Les débits deviennent partagés et tout bonnement pourri. (surtout avec une couverture amoindrie par les batiments, on perd alors l'avantage du Wimax)
Pour la mobilité à faible prix (et surtout le roaming data) alors les femtocells (des genres de "mini stations" GSM ou 3G) sont une solutions envisageables avec une intégration dans les box on pourrait alors imaginer un roaming à très faible cout pour l'accès internet mobile ou tout autre service data. Ce qui en fait une évolution bien plus utile que l'UMA (roaming Wifi/GSM) on pourrait ainsi en plus de diminuer les couts de communications (comme on le voit avec Unik ou Twin) aussi diminuer les couts de connexion data (qui en 3G théorique sont largement suffisant pour le surf)

Alexandre1987 a écrit:
Et les études de santé tout le monde s'en bats les c@#§?§*% ou quoi ??????
www.robindestoits.org...
www.clubic.com...
:o
[:shy]
 
le 15 Sept. 08 à 20h56
Edition
 
Mais lol robin des toits c'est des rigolos!!! Je boss dans les telecom et leurs mesures sont tronquées faut arrêter avec robin des toits et consorts!!!
 
le 15 Sept. 08 à 21h01
Edition
 
Le wimax c'est cher, pas si accessible, pas de débit garanti. Je préfère les technologies du type "déport" de signaux DSL sur fibre optique... (déport de NRA : www.google.fr...
 
le 15 Sept. 08 à 21h10
Edition
 
Pourquoi le WiiMax n'est pas intéressant

je suis dans une zone "blanche" enfin quasi blanche car la ligne est de mauvaise qualité (désynchronisations, vitesse réduite...) et donc on a une antenne WiiMax, le problème c'est que c'est une bonne centaine d'euro pour installer son antenne + un abonnement dans les normes (30€ pour 2Mo) mais PAS de Télephone inclus donc il faut avoir une ligne France Telecom en plus...

Le tout pour environ 60€ minimum par mois alors que même Orange qui est déjà cher (et le seul à "couvrir" la zone ne dépasse pas 40€ avec téléphone + livebox)

Moi je suis pour le WiiMax mais quand on arrêtera de se foutre de nous.