Les 'alternatifs' réclament 392 M€ à France Télécom

C'est toujours des escrocs chez FT.

L'opérateur historique qui a racketté les français durant trop d'années n'en est pas à son dernier coup bas !!!

Belle marge dites donc. Ca fait du 5000%, non?
FT, ils ont encore de beaux jours devant eux, hélas.

"des comptes de ce de dernier. "
"appellent l'Arcep à faire pression sur France Télécom pour ce ce dernier"

;)
Edité le 15/09/2008 à 18:52

Ca va pas leur faire trop de mal !

en même temps si les autres opérateurs ne veulent pas payer, personne ne les force.

Ca reste tout de même une société, et tout société est créé pour en sortir du bénéfice. Puis, il ne faut pas oublier qu'il faut payer les employés qui gèrent le réseau ??!!

DangerDoom a écrit:
Belle marge dites donc. Ca fait du 5000%, non?
FT, ils ont encore de beaux jours devant eux, hélas.

Tu nous diras comment tu arrives à calculer un pourcentage de marge avec le peu d'infos de la news...

En gros FT a fait du bénef en vendant plus cher (il a toujours était plus cher que les autres :paf: ) et les FAI alternatifs gueules encore. Quand FT voulait baisser ces tarifs ils gueulaient aussi... Qu'ils se bougent le cul au lieu de l'ouvrir. :pfff:

HeavyArmor a écrit:

DangerDoom a écrit:
Belle marge dites donc. Ca fait du 5000%, non?
FT, ils ont encore de beaux jours devant eux, hélas.

Tu nous diras comment tu arrives à calculer un pourcentage de marge avec le peu d'infos de la news...

En gros FT a fait du bénef en vendant plus cher (il a toujours était plus cher que les autres :paf: ) et les FAI alternatifs gueules encore. Quand FT voulait baisser ces tarifs ils gueulaient aussi... Qu'ils se bougent le cul au lieu de l'ouvrir. :pfff:

400-392 ? ou alors j'ai loupé quelque chose...après c'est une bête équation.
5000% ou pas, pour moi c'est pareil.
Edité le 15/09/2008 à 19:02

skydeath a écrit:
C'est toujours des escrocs chez FT.

Euh t'as pas encore compris?
C'est tous des escrocs...

DangerDoom a écrit:
400-392 ? ou alors j'ai loupé quelque chose...après c'est une bête équation.
5000% ou pas, pour moi c'est pareil.

5000% c'est donc ce que les FAI alternatif pensent que FT n'aurait pas dû gagner en % de la marge réalisée. La marge elle est de 400M€ point barre. Avec 2M d'abonnés (sous estimé), ça donne dans les 17€/mois de marge sur un abonnement vendu >30€ soit au mieux 50% de marge. Et je ne vois toujours pas ce qui les gênent vu que ce surplus qui va dans la poche d'FT, sort... de la poche d'FT et que ça ne fait aucunement un tarif plus compétitif que les autres FAI, donc aucune gêne, bien au contraire (et la marge réelle n'est donc certainement pas de 50%...).
Edité le 15/09/2008 à 19:14

Mais il y a quelques années, c'etait pas l'arcep qui empechait FT de baisser ses tarifs ?

Probleme de monopole de ligne et compagnie.

les lignes appartienne a france telecom
on aurait le contraire (ex:prive qui lourait c'est ligne)ça serait des prix enorme de location
c'est un peu comme les autoroutes loool

et les opérateurs mobiles ont eu à payer une ammende colossale il y a quelques temps non? Vous avez touché quelque chose vous?
Vos factures telecom ont-elles baissées? Moi pas d'un centime malgrès des recherche chez la concurrence.
Qui a dit arnaque générale?

sois j ai oublié un petit detail ou alors c est vous
1 Le reseau FT ( c est nos impots qui l ont payés et ceux de nos parents ) mais si mes infos sont bonness: le reseau qui date des années 60 est loin d etre payés ( entre les poteaux , les petits centraux de campagne (appelles chez FT classe 4 ) l entretien des poteaux, des lignes aeriennes etc.
maintenant ( j habite dans le limousin a la limite de l allier ( en gros pour les nuls en geo (les numeros ou je reside commencent par 04 xx xx xx xx , et ceux ou je travaille par 05 xx xx xx xx
Je ne peux que constater que dasn le limousin ( le conseil general a developper sa propre fibre ( en concurrence du reseau Ft ( et certains dasn des villages de 1000 ames ont du degroupage total ( mais sans Tv et encore avec un seul operateur ( le neuf pour ne pas le cité et d autre n ont aucun acces adsl ( pas meme du 512 etendu )
alors que en auvergne un partenariat a ete mis en place entre le conseil general et FT ( et c est 99% de la population couverte au 1 novembre 2008 ( et je sais de quoi je parle ( j assure du sav )
mais dans les 2 cas, je ne vois en france aucun (mais alors 0, operateur proposé un investissement sur le reseau ( dans le 05 ( le Wimax a ete mis en place ( portée limite a 8 KMs du pilone ( cf : www.numeo.com : donc ne couvrant que les zones deja desservies )
de plus la maintenance du reseau n est assuré que par FT ( tech , qui reconnaissent une degradation du reseau , reparation en provisoire ( bien faite mais qui durent )et sous traitant qui ne savent meem pas utilser un voltmetre et font du depannage telephonique a l oreille et adsl au modem ethernet ( super pour les mesures de bruit, de crc, d affaiblissement........)
FT perd du fric sur les ligne analogique des anciens dasn nos campagnes ( mais les autres fai ne devraient ils pas participer a ces entretiens ) plutot que de ne chercher a s installer dasn des zones rentables ( un seul operateur en degroupage total sur le limousin alors que des acces fibre sont mis a leur disposition

votre avis m interesse ' mais du vecu par du je crois que.........

alors :

1) l'ACERP impose les tarifs que doit pratiquer FT pour laisser libre cours à la concurrence, si FT vendait à marge réduite aucun opérateur concurrent n'aurait pu voir le jour

2) le but d'une entreprise est de dégager des marges afin de financer la R&D

bonne soirée

Bonjour,

Il doivent faire leurs affaires, si on achete 10€, alors on revend 50€, c'est le commerce qui veut sa !

Car dans les 40€ de benefice, ya:
- Charges, ...
- Entretiens, ...
- autres, ...

Mais aussi l'argent qui faut pour remplir les caisses.

Le probleme est que pour l'instant tout est cher, et les concurents ne permettent pas grand chose, car si FT baisse les tarifs, ils accusent de concurence deloyal, et si il sont plus chere, ils accusent de monopole ou autre.

Il suffit de produire un service et une infrasturture aussi grand et massive que celle de FT, et apres on vera les tarfis qu'ils vont mettrent !
Je ne crois pas qu'ils ont des boutiques partout en France ? Deja un cout en moin, et c'est pas eu qui entretienne les lignes, et autres, ... alors ils sont bien content, facile d'etre moins cher. ;)

Tout des escros, mais la loi du commerce et la et tant que sa changera pas, rien ne changera !

;)

Cordialement.

Sals racketteurs ! Ils ferraient mieux d'utiliser leur marge de bat**d pour installer l'ADSL là où il est encore absent et aussi pour déployer la fibre et l'IPv6, plutôt que de s'enfler les comptes sur notre dos !

Tiens, et aussi pour assurer la même garantie sur les Livebox achetées dans le commerce normal que sur celles qu'ils acceptent de nous louer !

dites si vous avez une entreprise et qu'on vous demende de prêter votre matériel vous feriez quoi ? vous le loueriez pour faire du bénéfice et surtout pour en faire beaucoup notamment quand c'est un concurrent qui vous le loue!