Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Mémoire Flash : Samsung voudrait racheter Sandisk

Brève Business Informatique

SanDisk SSD 64GB Nu Démonté
Avec une capitalisation boursière de quelque trois milliards de dollars, Sandisk serait la plus grosse proie à laquelle s'est jamais attaqué Samsung. Actuel numéro un mondial sur le marché de la mémoire Flash, le sud-coréen aurait selon diverses publications financières américaines, dont Bloomberg, manifesté l'intention de se porter acquéreur de son concurrent Sandisk.

Ces velléités de rachat seraient entre autres choses motivées par la perspective de ne plus avoir à verser de royalties à la firme américaine pour les brevets qu'elle détient. Samsung verserait en effet à Sandisk de 400 à 500 millions de dollars pour pouvoir utiliser les technologies concernées.

D'après les analystes d'iSuppli, Sandisk serait aujourd'hui le plus important acheteur de modules de mémoire Flash au monde, des mémoires qu'il se procure auprès de fabricants comme Samsung ou Toshiba pour équiper ses baladeurs, disques SSD et cartes mémoire. La firme n'est pas au mieux : en bourse, son cours a dévissé de 59% depuis le début de l'année. Elle a en outre fait état de pertes s'élevant à 67,9 millions de dollars sur le deuxième trimestre de l'année.

Tout d'abord évoquées par eDaily, une publication sud-coréenne, ces rumeurs de rachat n'ont pas été confirmées par Samsung, dont un représentant a toutefois déclaré qu'un rapprochement était effectivement à l'étude avec Sandisk.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
26 messages
1
2
>
 
le 05 Sept. 08 à 10h49
Edition
 
Ce serait pas plutot "Bloomberg" la publication financière?

Sinon, les lois anti-trust vont pas leur tomber dessus s'il font ça?
 
le 05 Sept. 08 à 10h56
Edition
 
erreur "dont Boomberg, manifesté".
correction "dont Bloomberg, manifesté".
@bobbybob0

ok t'étais plus rapide.
 
le 05 Sept. 08 à 11h03
Edition
 
bobbybob0 a écrit:
Ce serait pas plutot "Bloomberg" la publication financière?

Sinon, les lois anti-trust vont pas leur tomber dessus s'il font ça?
Pourquoi?
Sandisk n'est qu'un gros revendeur avec un peu de valeur ajouté donc ca ne changerai pas des masses le marché.
Sans compter que c'est un marché très concurrentiel donc pas trop gênant.
 
le 05 Sept. 08 à 11h06
Edition
 
Si c'est pour appliquer la qualité Samsung au produits Sandisk non sans façon merci, perso je préfère autant que Sandisk reste indépendant.
 
le 05 Sept. 08 à 11h12
Edition
 
guinnessman a écrit:
Si c'est pour appliquer la qualité Samsung au produits Sandisk non sans façon merci, perso je préfère autant que Sandisk reste indépendant.
ah?
samsung fait de tres bon produit et tres design
En écrans LCD c'est samsung le plus resistant (et je te parle de milieu industriel)
 
le 05 Sept. 08 à 11h14
Edition
 
Fondée en 1988 par Eli Harari, un spécialiste en mémoires statiques, elle devient une société publique sur le NASDAQ en novembre 1995.

Au début de juillet 2006, elle annonce des investissements de l'ordre de 8 milliards USD pour augmenter sa capacité de production de mémoire Flash.[1]

À la fin de juillet 2006, elle acquiert M-Systems pour 1,35 milliard USD dans le but de se positionner comme meneur dans l'industrie des mémoires flash NAND.[1
 
le 05 Sept. 08 à 11h15
Edition
 
lol, la qualité Samsung ;) tu lui reproche quoi ??
 
le 05 Sept. 08 à 11h19
Edition
 
il préfère acheter américain, comme dans tout les bon films..

(ironie inside)
 
le 05 Sept. 08 à 11h40
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
La firme n'est pas au mieux : en bourse, son cours a dévissé de 59% depuis le début de l'année. Elle a en outre fait état de pertes s'élevant à 67,9 millions de dollars sur le deuxième trimestre de l'année. .
Pourtant, Sandisk fait de bons produits, non ? (j'ai un e280, et je n'ai pas à m'en plaindre : vraiment bien)
[HS :]
tampigns a écrit:
En écrans LCD c'est samsung le plus resistant (et je te parle de milieu industriel)
Il me semble avoir entendu que la construction de ce genre d'appareils est surtout détenue par Samsung, non ?
 
le 05 Sept. 08 à 11h48
Edition
 
moi samsung j'ai tendance a me méfier et être très prudent lorsque j'achète l'un de leurs produit. Très design certes mais ils ont souvent des manquement question qualité ou bien des problème pcq ils soutraitent à des société ou la qualité n'est pas le meilleur argument de vente. (cfr les dalles des syncmaster 226bw, ou tu tombais sur une bonne dalle ou une mauvaise au petit bonheur la chance, ce qui a été quand meme résolu par la suite)... De plus j'ai bcp d'échos d'amis pour qui leur mobile qu'ils ont acheté pour le superbe design (ca samsung sait y faire) mais qui ont tendance a dérailler un peu trop vite... après ce n'est p-e que des cas isolé...
 
le 05 Sept. 08 à 12h08
Edition
 
Faut arrêter avec cette histoire de dalle Samsung , ces écrans n'étaient pas destinés à l'europe! Des revendeurs (montgallet etc...) se sont procurés ces écrans sans l'accord de la marque.

De plus pour ma part j'achète très souvent du Samsung et j'ai des mobiles qui ont plus de 10 ans de cette marque et ils fonctionnent tjrs ! Faut savoir s'en occuper un minimum.
Edité le 05/09/2008 à 12:11
 
le 05 Sept. 08 à 12h09
Edition
 
ouaybe a écrit:

tampigns a écrit:
En écrans LCD c'est samsung le plus resistant (et je te parle de milieu industriel)
Il me semble avoir entendu que la construction de ce genre d'appareils est surtout détenue par Samsung, non ?
Pas vraiment
NEC, LG/Phillips, Toshiba, ...
 
Contacter le membreVoir profil
D_S
le 05 Sept. 08 à 12h48
Edition
 
SanDisk reçoit des royalties de Samsung qui lui fabrique des mémoires en utilisant la technologie brevettée par la première... et SanDisk se porte mal :etonne2:

Il semblerait que fabriquer de la mémoire soit plus rentable que de posséder la technologie permettant de le faire... SanDisk ne se ferait pas enfler par Samsung par hasard ?
 
le 05 Sept. 08 à 13h05
Edition
 
samsung ne donne que 5 ans au "blue ray" la solution c'est les SSD, dans leurs optique c'est un bon achat ^^
 
le 05 Sept. 08 à 13h14
Edition
 
v310 a écrit:
Faut arrêter avec cette histoire de dalle Samsung , ces écrans n'étaient pas destinés à l'europe! Des revendeurs (montgallet etc...) se sont procurés ces écrans sans l'accord de la marque.

.

Donc selon que tu dis, samsung fait de la discrimination et refile sa scrap à certain et c'est bon produits à d'autre.
 
le 05 Sept. 08 à 13h28
Edition
 
Mon syncmaster 2232bw qui grille au bout de 3mois et qu'ils essaient de me remplacer par un d'occasion plus vieux d'1 an, défectueux et avec une dalle réservé au marché asiatique, me laisse penser que quoi que veuille racheter samsung ça ne peut être qu'une mauvaise chose. Pas qu'ils fassent de mauvais produits loin de là, mais leur manque de respect total de leurs clients, qu'ils n'hésitent pas à arnaquer volontairement pour faire plus de bénéfices, prend le dessus sur tout le reste !
Edité le 05/09/2008 à 14:09
 
le 05 Sept. 08 à 13h50
Edition
 
Raised_fist a écrit:
v310 a écrit:
Faut arrêter avec cette histoire de dalle Samsung , ces écrans n'étaient pas destinés à l'europe! Des revendeurs (montgallet etc...) se sont procurés ces écrans sans l'accord de la marque.

.

Donc selon que tu dis, samsung fait de la discrimination et refile sa scrap à certain et c'est bon produits à d'autre.

Les asiats n'ont pas forcément les mêmes besoins que les européens , c'est une réalité que beaucoup de grandes marques appliquent.
 
le 05 Sept. 08 à 14h28
Edition
 
tampigns a écrit:

En écrans LCD c'est samsung le plus resistant (et je te parle de milieu industriel)

Humm je sais pas quel est ton milieu industriel, mais dans ceux que je connais c'est toujours du Conrac, et pas des sous marques consummer.
v310 a écrit:
Faut arrêter avec cette histoire de dalle Samsung , ces écrans n'étaient pas destinés à l'europe! Des revendeurs (montgallet etc...) se sont procurés ces écrans sans l'accord de la marque.

De plus pour ma part j'achète très souvent du Samsung et j'ai des mobiles qui ont plus de 10 ans de cette marque et ils fonctionnent tjrs ! Faut savoir s'en occuper un minimum.
T'as des mobiles Samsung de 1997? T'es vraiment hyper fort toi!!!
 
le 05 Sept. 08 à 15h18
Edition
 
francheent samsung je n'est pas à m'en pleindre, j'ai 1 lcd acheté y a de cela 5-6ans et aucun probleme, ni pixel mort ni rien, pareil pour 1 plus recent qui date de 1 ans, 19" 16/9e ! Mon frere à eu plusieur tels, dont 1 d500 qu'il à perdu et depuis, malgres sont n95 8g, il n'en se remet toujours pas, il me dit c'était aussi solide que bien fini !

Bref mais le rachat de cette societe qu'est sandisk (tres bonne marque aussi pour ma part) est mauvais en soit pour la concurence. Moi il y a de concurence, moins c'est bon pour le consommateur !
 
Continuer sur le forum
26 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com