Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

IDF 2008 : Pat Gelsinger : Larrabee sera haut de gamme

Publiée par Julien Jay le Jeudi 21 Août 2008pour le salonIDF 2008 Automne

Brève Carte Graphique

Bien que la future solution graphique d'Intel, nom de code Larrabee, soit encore nimbée d'un voile de mystère, ses caractéristiques se dévoilent peu à peu. Lors de cet IDF, Pat Gelsinger, Vice président de la division entreprise d'Intel, a pu se laisser aller à quelques indiscrétions notamment au sujet du positionnement des premiers produits basées sur l'architecture multi-coeurs Larrabee. Ainsi, lors d'une table ronde à laquelle nous participions, Pat Gelsinger a indiqué que l'objectif avec Larrabee était d'obtenir des performances supérieures aux solutions AMD et NVIDIA et ce qu'importe l'API utilisée par le jeu (Direct 3D ou OpenGL).

Intel IDF 2008 - Pat Gelsinger


Naturellement cette affirmation laisse songeur puisque tout le problème pour Intel va être d'émuler, via ses pilotes, le fonctionnement d'un GPU traditionnel, si l'on considère Larrabee comme une sorte de super CPU. Une émulation qui entraîne forcément une perte de performances face à l'utilisation native des ressources de la puce, sans émulation. Confiant, Intel estime que sa solution Larrabee se positionnera malgré tout sur le haut de gamme alors que sa consommation électrique ne serait pas problématique. En effet, la consommation électrique de la puce est annoncée comme particulièrement élevée et Pat Gelsinger indique déjà que puisqu'il s'agit d'une puce haut de gamme, la notion d'économie d'énergie n'entre pas en ligne de compte.

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 21 Août 08 à 08h31
Edition
Message très intéressant
 
"Pat Gelsinger indique déjà que puisqu'il s'agit d'une puce haut de gamme, la notion d'économie d'énergie n'entre pas en ligne de compte."

Bravo ! Avec des préjugés comme ça, ils vont pas aller loin... Et merci pour la conso électrique et la planète par la même occasion...
D'autre part ça veut dire qu'ils ne pourront pas mettre cette solution dans des portables... MDR
 
le 21 Août 08 à 08h34
Edition
 
Toujours pas d'indication technique sur larrabee, mais à priori ça va relancer la technologie des GPU. Tant mieux car depuis 2 ans, rien de bien exaltant de la part de nvidia, et dans une moindre mesure, d'AMD.

Il semble que l'on se dirige vers du photo réalisme et des calculs physiques très poussés. Wait & see !

"En effet, la consommation électrique de la puce est annoncée comme particulièrement élevée et Pat Gelsinger indique déjà que puisqu'il s'agit d'une puce haut de gamme, la notion d'économie d'énergie n'entre pas en ligne de compte."
... ben ça promet !!!
 
le 21 Août 08 à 08h45
Edition
 
+1
La honte
 
le 21 Août 08 à 08h51
Edition
 
Faut quand même avoir un rapport performance par watt bon, sinon ça sert à rien. Même sur du haut de gamme.
 
le 21 Août 08 à 08h57
Edition
 
"alors que sa consommation électrique ne serait pas problématique. En effet, la consommation électrique de la puce est annoncée comme particulièrement élevée et Pat Gelsinger indique déjà que puisqu'il s'agit d'une puce haut de gamme, la notion d'économie d'énergie n'entre pas en ligne de compte."


ça veut surtout rien dire ces deux choses :heink:

si la consommation electrique est tres elevé ALORS c'est problématique... enfin pour moi :riva:
Edité le 21/08/2008 à 08:59
 
le 21 Août 08 à 09h03
Edition
 
Je reste sceptique quand même sur cette solution graphique... Il est encore trop tôt pour juger mais j'espère que ça apportera encore un peu de concurrence dans ce milieu largement dominé par Nvidia ^^
 
Contacter le membreVoir profil
le 21 Août 08 à 09h04
Edition
 
En meme temps ce que Larabee est censé consommé est pas vraiment pire qu'une GTX 280 ou une 4870X2 donc bon ;)
 
le 21 Août 08 à 09h19
Edition
 
en meme temps il y a bien des alim de 800 et meme 1000W! faut bien qu'elles servent à quelques chose!!
chez intel ils ont peut etre des actions chez EDF!!!
 
le 21 Août 08 à 09h24
Edition
 
faut arrêter un peu de chipoter sur la conso, d'accord l'économie d'énergie c'est bien, et faut aller dans ce sens, la planète les sous tout ça tout ça, mais quand on développe quelque chose de nouveau je trouve pas ça étonnant qu'on s'intéresse aux performances avant la consommation d'énergie et comme l'a souligné l.ben, faut bien que les alim de 800W servent à quelque chose. Et puis allez pas me dire que les gens qui achètent des config ultra haut de gamme se soucient plus de la nature que de la qualité des graphismes de leurs jeux.
 
le 21 Août 08 à 09h26
Edition
 
Je ne sais pas si Intel a des actions chez EDF, mais moi je vais en acheter !!! C'est plutôt un bon calcul, avec la rémunération des actions, je pourrai payer ma facture EDF !!!
 
le 21 Août 08 à 09h27
Edition
 
la consommation électrique de la puce est annoncée comme particulièrement élevée et Pat Gelsinger indique déjà que puisqu'il s'agit d'une puce haut de gamme, la notion d'économie d'énergie n'entre pas en ligne de compte.

et ouais t'as du fric t'as le droit de polluer plus
normal tu payes plus
mouais ben perso chacun son taff jreste avec un cpu et un gpu séparé ca marche tres bien comme ca
pis au moins si un crame t as pas a tout changer
 
le 21 Août 08 à 09h38
Edition
 
depuis le temps qu on le dit que larabee chez le grand public c est pas au grand mieux avant 2010-2011

pour l instant ça va visé le marché pro et le raytracing et point barre
 
le 21 Août 08 à 09h52
Edition
 
mdc888 a écrit:
Bravo ! Avec des préjugés comme ça, ils vont pas aller loin... Et merci pour la conso électrique et la planète par la même occasion...
D'autre part ça veut dire qu'ils ne pourront pas mettre cette solution dans des portables... MDR


Ben tu achètes vraiment ton ordi' en fonction de son "côté vert" ? c'est méchant à dire mais moi quand je veux de la performance je ne regarde surement pas ça ...
 
le 21 Août 08 à 09h57
Edition
 
Pour moi, c'est une erreur ce Larrabee ... A suivre.
 
le 21 Août 08 à 10h19
Edition
 
A ce jour, nous n'avons aucune données techniques sur le fonctionnement de larrabee et une malheureuse CM prototype...
Attendons les premières versions publiques et les premiers tests avant de tirer à boulets rouges ou au contraire applaudir la performance.

En fait, on se sait rien du tout de Larrabee, alors ne tirons de conclusion à 2 balles pour le moment (du genre : larrabee c'est de la merde, larrabee ne vaudra jamais une solution à 2 procs...)

Moi je suis content de voir que de nouvelles solutions apparaissent, au final, n'oublions pas que c'est nous les joueurs qui seront gagnants !!!

Par contre, c'est vrai qu'il va falloir qu'Intel fasse de réels efforts sur la consommation électrique et la température...
 
le 21 Août 08 à 10h32
Edition
 
Hé c'est peut-être pour larabee le nouveau connecteur de cg qu'on a vu il y a pas longtemps developpé par le groupe je sais plus quoi qui gere tout ca?

Un connecteur pour alimenter une cg a 300W ca vient peut-être de là.
 
le 21 Août 08 à 10h40
Edition
 
LE point : Ils ont pas de pilote (leurs chipsets sont pourris en parti a cause de leur pilotes^^)
Ils tentent de remplacer un Gpu ( ultra complexe ) Par un super processeur
Leur truck vas pompé un max, donc chauffer et faire du bruit

J'aurrais tendance a dire que ça vas faire Un fiasco a la ati 2900
 
le 21 Août 08 à 10h43
Edition
 
mais non c ets pas important la consomation elevee! l hiver arrive et un radiateur supplementaire ca peut etre utile! mdr
bientot faudra qu ils fournissent des cable pour se connecter directement en triphase car sinon ca risque de faire dijoncter sans arret! lol
 
le 21 Août 08 à 11h01
Edition
 
shyrow a écrit:
faut arrêter un peu de chipoter sur la conso, d'accord l'économie d'énergie c'est bien, et faut aller dans ce sens, la planète les sous tout ça tout ça, mais quand on développe quelque chose de nouveau je trouve pas ça étonnant qu'on s'intéresse aux performances avant la consommation d'énergie et comme l'a souligné l.ben, faut bien que les alim de 800W servent à quelque chose. Et puis allez pas me dire que les gens qui achètent des config ultra haut de gamme se soucient plus de la nature que de la qualité des graphismes de leurs jeux.


Oui c'est sur... On fabrique des missiles nucléaires, faut bien qu'ils servent aussi... et les armes, pareil... Non mais...
Je souligne que les alim 1000 W brillent par leur coté... "je ne sert à rien sauf pour quelques overclockers et archarnés du trilple SLI" (que je respecte d'ailleurs). Dans 95 % des cas ca ne sert à rien donc d'avoir autant de puissance; sauf peut-etre pour le Larrabee... Enfin j'espère pas.


Ureek-N a écrit:
mdc888 a écrit:
Bravo ! Avec des préjugés comme ça, ils vont pas aller loin... Et merci pour la conso électrique et la planète par la même occasion...
D'autre part ça veut dire qu'ils ne pourront pas mettre cette solution dans des portables... MDR


Ben tu achètes vraiment ton ordi' en fonction de son "côté vert" ? c'est méchant à dire mais moi quand je veux de la performance je ne regarde surement pas ça ...

OUI... c'est un de mes critères, mais c'est très difficile de s'y tenir... Enfin grace à Cluclu entre autres, tu peux comparer perf et conso à perf et prix, ce qui permet de faire un bon choix...
Edité le 21/08/2008 à 11:05
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com