Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nouveaux concurrents pour l'iPod Nano chez Sony

Brève Baladeur MP3 / Multimédia

Une nouvelle gamme de lecteurs multimédias a fait son apparition sur le site néo-zélandais de Sony, c'est en tout cas ce qu'a constaté le site Sony Insider. Ainsi Sony aurait dévoilé la série NWZ-E430. Déclinés en trois versions de 2, 4 et 8 Go, ces baladeurs ont la particularité d'être très fins (8,5 mm contre 6,5 mm pour l'iPod Nano de dernière génération) et très légers (un poids de 50 grammes identique à celui de l'iPod Nano). Ils intègrent un écran de 2 pouces, un tuner FM et savent lire de la musique au format MP3, WMA, AAC ou WAVE ainsi que de la vidéo. On parle d'une autonomie de 29 heures en utilisation musicale et de 4 heures en utilisation vidéo. Notons enfin que ces baladeurs ne nécessitent pas de logiciel propriétaire pour le transfert de la musique. Sony a donc définitivement enterré son logiciel SonicStage ainsi que le format audio ATRAC3 qui ont longtemps essuyés les critiques.

Sony Walkman NWZ-E430


Le modèle 2 Go (NWZ-E435) sera disponible en rose ou noir, le 4 Go (NWZ-E436) en rose, rouge, bleu et noir, le 8 Go enfin (NWZ-E438) en noir uniquement. Le site Sony Insider parle d'une disponibilité dans le monde entier le mois prochain mais aucun prix n'a encore été dévoilé. On peut néanmoins s'attendre à des prix proches des modèles actuellement au catalogue, le Sony NWZ-A815 (2 Go) se négociant aujourd'hui environ 80 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
62 messages
1
2
3
4
>
 
le 18 Août 08 à 10h52
Edition
 
Ce serait une théorie intéressante de travailler sur le rapport Nombre de boutons/prix non? :ane:
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
le 18 Août 08 à 10h55
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Sony a donc définitivement enterré son logiciel SonicStage ainsi que le format audio ATRAC3 qui ont longtemps essuyés les critiques.

allelouia... il etait temps...
Ils ont perdus combien de temps dans la bataille ? 6 ans ? 8 ans ?
 
le 18 Août 08 à 10h56
Edition
 
Non
 
le 18 Août 08 à 10h57
Edition
 
Intéressant. Produit à suivre. La non utilisation de logiciel propriétaire (même si beaucoup de modèle le font depuis toujours) est un point positif face aux modèles apple.
Ah si ils pouvaient faire la même chose sur certains modèles de téléphone Sony "Walkman" qui sont très bien sauf pour la non reconnaissance automatique du téléphone sur n'importe quel PC...
 
Contacter le membreVoir profil
rXp
le 18 Août 08 à 10h59
Edition
 
Non ? Non pour quoi ? Tu pourrais préciser STP.
A part ça le design est agréable, l'interface ne dépaysera pas ceux qui ont un sony erricson et le rapport stockage/prix est correct. :D
 
le 18 Août 08 à 11h02
Edition
 
Sharkalone a écrit:
Ce serait une théorie intéressante de travailler sur le rapport Nombre de boutons/prix non? :ane:
C'est pas une théorie c'est un fait, plus il y a de boutons plus c'est cher à fabriquer,le tout tactile étant le moins cher (et le moins pratique).
 
le 18 Août 08 à 11h06
Edition
 
Ils nous mettent quand une télécommande comme sur les baladeurs MD ou CD. C'est que ça manque et améliorerai l'ergonomie.
 
le 18 Août 08 à 11h08
Edition
 
Mis à part Sonictage qui n'était pas convaincant, l'Atrac était loin d'être mauvais en terme de compression puis de qualité de restitution.

Faut dire aussi que les sony ont un son largement meilleur son que les ipod (je peux comparer j'ai les deux).
Edité le 18/08/2008 à 11:08
 
le 18 Août 08 à 11h10
Edition
 
Samsara69 a écrit:
Sharkalone a écrit:
Ce serait une théorie intéressante de travailler sur le rapport Nombre de boutons/prix non? :ane:
C'est pas une théorie c'est un fait, plus il y a de boutons plus c'est cher à fabriquer,le tout tactile étant le moins cher (et le moins pratique).

Justement non apparemment, c'est pour ça que j'ai lancé cette remarque. Il y moins de boutons sur un Ipod et pourtant regarde la différence de prix. ^ ^)
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 18 Août 08 à 11h11
Edition
 
Samsara69 a écrit:
Sharkalone a écrit:
Ce serait une théorie intéressante de travailler sur le rapport Nombre de boutons/prix non? :ane:
C'est pas une théorie c'est un fait, plus il y a de boutons plus c'est cher à fabriquer,le tout tactile étant le moins cher (et le moins pratique).

C'est pas forcement vrai... ca a d'autres avantages...
Et puis la sensibilite va s'ameliorer. Je ne serais pas surpris que d'ici 2 ou 3 ans, les ecrans tactiles deviennent aussi agreables et precis a utiliser que des boutons classiques.

Je rappelle que lorsque les premiers ecrans LCD sont sortis, ils avaient pas mal de limitations qui faisaient dire a beaucoup que jamais Ô grand jamais ils ne lacheraient leur CRT... mais les LCD se sont ameliores et maintenant, il sont aussi bon voire bien meilleurs que les meilleurs CRT de l'epoque (tout en etant bien moins chers)
Tout ca pour dire qu'il ne faut pas etre categorique. Lorsqu'une techno a du potentiel sur le papier mais qu'ella a des defauts en realite, il suffit d'attendre un peu pour que ce soit resolu.
Edité le 18/08/2008 à 11:13
 
le 18 Août 08 à 11h15
Edition
 
Personnelement j'ai un Creative Zen MicroPhoto qui à quelques années maintenant. J'ai eu du mal à me faire à son pavé tactiles les premières heures, maintenant je suis rodé. Le défaut est une rapide perte de sensibilité à l'usage.
 
le 18 Août 08 à 11h18
Edition
 
KP2 a écrit:
Samsara69 a écrit:
Sharkalone a écrit:
Ce serait une théorie intéressante de travailler sur le rapport Nombre de boutons/prix non? :ane:
C'est pas une théorie c'est un fait, plus il y a de boutons plus c'est cher à fabriquer,le tout tactile étant le moins cher (et le moins pratique).

C'est pas forcement vrai... ca a d'autres avantages...
Et puis la sensibilite va s'ameliorer. Je ne serais pas surpris que d'ici 2 ou 3 ans, les ecrans tactiles deviennent aussi agreables et precis a utiliser que des boutons classiques.

Je rappelle que lorsque les premiers ecrans LCD sont sortis, ils avaient pas mal de limitations qui faisaient dire a beaucoup que jamais Ô grand jamais ils ne lacheraient leur CRT... mais les LCD se sont ameliores et maintenant, il sont aussi voire bien meilleurs que les meilleurs CRT de l'epoque (tout en etant bien moins chers)

Agréable dans quel sens. Sur un baladeur, l'avantage du tout tactile est nul. Prends l'Itouch c'est assez nul de devoir le sortir de la poche pour changer de piste ou le volume. A moins d'aimer le sortir...
 
le 18 Août 08 à 11h23
Edition
 
@Winpoks c'est clair... faut vraiment avoir envie de s'la péter pour le faire (n'y voyez pas un gros troll tout vert tout poilu anti-apple hein... c'est juste que j'aime pas leur matos)... en tout cas perso je trouve pas ça pratique, surtout vue sa taille assez imposante.

Sinon, ALLELUIA, ils ont compris chez Sony que leur SonicStage c'est de la ..... !
Perso j'ai un Sony Ericsson Walkman, ben si je trouvais pas le son rendu déjà excellent j'aurais probablement pris un de ces lecteurs mp3 (surement version 2 ou 4go). Ils ont l'air très bien sur le papier et on dirait qu'on peut faire comme avec mon gsm, càd le controler quand il est dans la poche sans mettre sa main dans la poche (bouton volume + en restant appuyé = chanson précédente, volume - en restant appuyé chanson suivante, et évidemment quand on appuie brièvement sur le bouton ça fait soit volume + soit volume - ). Et puis ils ont l'air tout mimi :love:
Edité le 18/08/2008 à 11:27
 
le 18 Août 08 à 11h25
Edition
 
Samsara69 a écrit:
C'est pas une théorie c'est un fait, plus il y a de boutons plus c'est cher à fabriquer,le tout tactile étant le moins cher (et le moins pratique).
Source ? (c'est sûr que si tu gardes un écran tactile et que tu vires tout les boutons, ça sera moins cher qu'écran+boutons... mais par rapport à un tout "boutons"...)
Edité le 18/08/2008 à 11:28
 
le 18 Août 08 à 11h29
Edition
 
En tout cas, c'est flashy et c'est pas très beau, ça ne me donne pas envie d'en acheter un.
Le son est sans doute meilleur (c'est Sony en même temps) mais bof bof quand même.
 
le 18 Août 08 à 11h30
Edition
 
Winpoks a écrit:

Agréable dans quel sens. Sur un baladeur, l'avantage du tout tactile est nul. Prends l'Itouch c'est assez nul de devoir le sortir de la poche pour changer de piste ou le volume. A moins d'aimer le sortir...

C'est bien vrai.
J'avais un Samsung à pavé tactile, il était très bien (autonomie et son impec), c'était pas pratique dans la poche, sans compter que le pavé tactile à rendu l'ame :(
Je l'ai remplacé par un Sony A828, ultra fin, légé, autonomie au top, interface super simple ... avec de bons boutons :)
Cerise sur la gâteau: pas besoin de logiciels proprio, du simple D&D suffit :)
 
Voir profilContacter le membre
KP2
le 18 Août 08 à 11h30
Edition
 
Winpoks a écrit:

Agréable dans quel sens. Sur un baladeur, l'avantage du tout tactile est nul. Prends l'Itouch c'est assez nul de devoir le sortir de la poche pour changer de piste ou le volume. A moins d'aimer le sortir...

tu peux le montrer :sol: :ane:

Plus serieusement, le fait de devoir le sortir pour changer de piste, je m'en fous un peu mais le fait d'avoir des "boutons" qui changent de forme et de position en fonction de ce que je fais, je trouve ca fabuleux !
Mais bon, apres, tout ca, c'est une histoire de centres d'interets... les miens different des tiens. Et je pense pas que les ecrans tactiles remplaceront les boutons sur tous les appareils... heureusement
Edité le 18/08/2008 à 11:32
 
Voir profilContacter le membre
rXp
le 18 Août 08 à 11h31
Edition
 
KP2 a écrit:
Samsara69 a écrit:
Sharkalone a écrit:
Ce serait une théorie intéressante de travailler sur le rapport Nombre de boutons/prix non? :ane:
C'est pas une théorie c'est un fait, plus il y a de boutons plus c'est cher à fabriquer,le tout tactile étant le moins cher (et le moins pratique).

C'est pas forcement vrai... ca a d'autres avantages...
Et puis la sensibilite va s'ameliorer. Je ne serais pas surpris que d'ici 2 ou 3 ans, les ecrans tactiles deviennent aussi agreables et precis a utiliser que des boutons classiques.

Je rappelle que lorsque les premiers ecrans LCD sont sortis, ils avaient pas mal de limitations qui faisaient dire a beaucoup que jamais Ô grand jamais ils ne lacheraient leur CRT... mais les LCD se sont ameliores et maintenant, il sont aussi bon voire bien meilleurs que les meilleurs CRT de l'epoque (tout en etant bien moins chers)
Tout ca pour dire qu'il ne faut pas etre categorique. Lorsqu'une techno a du potentiel sur le papier mais qu'ella a des defauts en realite, il suffit d'attendre un peu pour que ce soit resolu.

Au niveau des écran je ne suis pas d'accord à 100%, tout dépend ce que tu recherche.
Si tu veux un écran simple, pas cher, design et avec un bon rendu, oui tu prendrais un LCD de nos jours.
Mais si tu veux un écran qui tienne au moins les 100FPS (réel, et j'en ai déjà vu des qui tiennent les 200FPS c'est assez violent ^^) tu dois revenir vers les CRT car le LCD ne peut pas encore faire cela(mais ça va arrivé).
Moi je suis en LCD 75 FPS me suffi même que si on m'offrait un bon CRT 100FPS je l'accepterais volontiers. Tout dépend des besoins (ou caprices ^^) de la personne !
 
le 18 Août 08 à 11h33
Edition
 
Dommage pour l'ATRAC3. C'etait un bon format qui avait au moins l'avantage d'etre nativement gapless contrairement au MP3 (et que très peu de baladeur rendent reellement gapless).
 
Continuer sur le forum
62 messages
1
2
3
4
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com