WD : Velociraptor 2,5 pouces pour entreprises

1,4 millions d'heure = environ 160 ans

Mais bien sur ... et la marmotte, elle met le chocolat ...

et pour se monter un laptop de course?
l'alim supporterait? quelle incidence sur l'autonomie?....

MTBF : Mean Time Before Failures

Non non c'est bien "Between failures"
fr.wikipedia.org...
Edité le 25/07/2008 à 09:31

mouais, ca à l'air de chauffer pas mal
www.hardware.fr...

Je confirme c'est bien Mean Time Between Failures mais bon ca revient au même vu la durée annoncée on pourra pas voir plusieurs pannes. ^^

Sinon ils ne se sont pas foulé chez WD, ils enlèvent juste l'IcePack et "disent" qu'ils ont retravaillé le produit. D'un côté, il n'y a pas grand chose à changer vu les performances...

heureusement y a pas le prix :p

et pour se monter un laptop de course?

C'est pas prévu pour les portables mais pour les serveurs.
Dans un portable ça chauffera trop sans parler du bruit et de la conso

Optimisé et non optimiser vers la fin du texte.

A part ça, espérons que ce Raptor sera dispo pour le grand public et moins cher sans son ice pack.
Edité le 25/07/2008 à 09:54

Le fabricant indique avoir optimiser la consommation

optimisé :jap:

Edit : Grillé par iksarfighter :o(
Edité le 25/07/2008 à 09:56

Oui et surtout dans un portable, bonjour les chocs à 10 000 tr/min ... les têtes de lecture se retrouvent dans le plateau au moindre choc trop important.

Dans un portable, ça doit en faire un bruit. Et bonjour la consommation électrique, sans parler de la chauffe. Bref, quasi*invivable, à moins d'avoir un gros portable 17"

Ouais mais combien d'allumage supportent-ils, ils me semble que les Raptor 74Go étaient donnés pour 5000, ce qui fait environs 7 ans à 2 allumages par jour. ;)

pour un portable bien insonnorisé et avec une ventilation supplémentaire par le dessous ça doit etre faisable :ane:

---

2 allumages par jour, c'est pour les casual-pciste ça :x

Moi je tourne à 1 allumage par semaine + 1 reboot (donc le disque continue de tourner) par semaine :ane:
Edité le 25/07/2008 à 10:30

little28 a écrit:
pour un portable bien insonnorisé et avec une ventilation supplémentaire par le dessous ça doit etre faisable :ane:

---

2 allumages par jour, c'est pour les casual-pciste ça :x

Moi je tourne à 1 allumage par semaine + 1 reboot (donc le disque continue de tourner) par semaine :ane:

A quoi cela sert-il de laisser un PC allumé quand on ne s'en sert pas? :arf:

little28 a écrit:

Moi je tourne à 1 allumage par semaine + 1 reboot (donc le disque continue de tourner) par semaine :ane:

Vive les économies d'énergie...

e MTBF est une mesure du taux de défaillances aléatoires dans un lot de composants, à l'exclusion des pannes systématiques dues par exemple aux défauts de fabrication (« défauts de jeunesse ») et à l'exclusion de l'usure due à l'usage (wear-out en anglais).

La valeur du MTBF ne peut être définie que dans un usage et un environnement donnés. Par exemple, une chaussure a un MTBF extrêmement élevé (probablement des milliers d'années) si l'on marche peu, il est très peu probable qu'elle se déchire spontanément en deux. Mais si l'on marche beaucoup, il ne faudra que quelques mois pour que la semelle soit complètement usée.

Autrement dit WD n'affirme absolument pas que le disque tiendra 160 ans. :ane:

Mouais, si ça marche pas mieux que les versions 3.5 j'imagine mal ces disques dans un serveur, la vitesse de rotation ne fait pas tout contrairement à ce que WD semble croire, et ce qu'ils ont fait avaler à la majorité des gens.

Pour avoir eu avant un système full SCSI et y avoir aujourd'hui incorporé un Raptor 150Go (problème de rapport prix/capacité, un gros SCSI ça coute vraiment cher) il n'y à juste pas photo au niveau des perfs.
Le Raptor à des taux de transfert impressionnants en rafale et des temps d'accès plutôt bons en "monotache" (pour ça qu'il écrase tout dans les benchs, les softs de benchs ne faisant quasi jamais intervenir des accès concurrents, contrairement à "la vie réelle" qui ne fait que ça)

Lorsqu'on lui demande de faire plus d'une chose à la fois les perfs s'effondrent lamentablement contrairement aux SCSI qui sont capable de gérer nettement plus efficacement une file d'attente sans grosse perte de perfs (problème au niveau des disques ou du SATA en général j'en sais rien)

Du coup entre mes Seagate 36Go 10ktr/min et mon Raptor 150Go il n'y à pas photo niveau perfs générales.
Le Raptor fait illusion tant qu'il n'y à qu'une seule opération en cours dessus mais se prend une méchante branlée dès que plusieurs applications doivent y accéder en même temps ou lors de copies de fichiers multiples.
Du coup mettre ça sur un serveur je le sent mal le truc, à moins de coller un max de mémoire sur le serveur pour créer un gigantesque cache ça va ramer comme pas possible dès que la charge va monter.

Je précise quand même que j'ai une carte mère récente et donc avec le contrôleur qui va bien gérant le Command Queuing et tout le toutim qui va avec le SATA2, a coté de ça ma carte SCSI est une bonne vieille Adaptec 2940 U2W, donc plus de première jeunesse mais fonctionnant encore merveilleusement bien (sauf sous Vista64 ou elle n'est pas reconnue, raison pour laquelle je reste sous XP)

> yoyo_yoyo
"Ouais mais combien d'allumage supportent-ils, ils me semble que les Raptor 74Go étaient donnés pour 5000, ce qui fait environs 7 ans à 2 allumages par jour. ;)"

Y parait, sauf que le mien vient de me lacher au bout d'1 an 1/2... et hop, direction le SAV !
Poutant mon boitier est particulièrement bien refroidi...