Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Panasonic FX37 : le FX35 en plus intelligent encore

Publiée par Anne le Lundi 21 Juillet 2008

Brève App. Photo Num. & Camera

Panasonic n'aura pas trainé pour donner un successeur à son très populaire FX35. Son remplaçant, qui porte le nom de Lumix DMC-FX37, reste fidèle au principe de l'objectif très grand-angle dont il accroit ici légèrement la portée (un 5 x équivalent 25-125 mm contre 4 x équivalent 25-100 mm pour le FX35). Pour le reste, ce nouveau venu se signale principalement par un accent en plus fort mis sur les automatismes intelligents, c'est-à-dire des dispositifs qui facilitent la prise de vue pour les débutants et dont Panasonic semble de plus en plus friand. Le possesseur du FX37 peut ainsi bénéficier des fonctions suivantes :
  • suivi automatique du sujet en mouvement ;
  • correction des mouvements parasites du photographe ;
  • compensation des contre-jours ;
  • variation Iso automatique pour favoriser la capture d'un sujet en mouvement ;
  • sélection automatique du mode scène le plus approprié à l'environnement ;
  • détection des visages pour une meilleure exposition et une meilleure netteté ;
  • correction des yeux rouges.
Le FX37 intègre ensuite les nouveaux modes Piqué, Grain et Nivellement d'image déjà évoqués dans le cas du DMC-LX3 ainsi que la fonction Transformation qui permet de rogner et d'étirer une image pour rendre le sujet plus mince ou plus large. On trouve enfin sur cet appareil une fonction de diaporama musical et mode d'enregistrement vidéo HD (1 280 x 720 à 30 i/s).

Panasonic Lumix FX37

94,7 x 51,9 x 22 mm pour 125 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,33 pouces de 10,7 millions de pixels
  • Zoom : 5 x eq. 25-125 mm f/2,8-f/5,9
  • Écran : LCD de 2,5 pouces de 230 000 pixels
  • Sensibilité : de 100 à 1 600 Iso (jusqu'à 6 400 Iso en mode « haute sensibilité »)
  • Vitesse d'obturation : 1/2 000 – 60 sec
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Support d'enregistrement : cartes SD/SDHC/MMC
  • Vidéo : QuickTime Motion JPEG en 848 x 480 ou 1 280 x 720 à 30 i/s (16:9), 640 x 480 à 30 i/s ou 320 x 240 pixels à 30 ou 10 i/s
Le DMC-FX37 sera décliné en noir, chocolat et blanc. Il sera disponible en septembre au prix de 299 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
28 messages
1
2
>
 
le 21 Juill. 08 à 17h19
Edition
 
***

Dommage qu'il n'existe pas en chocolat blanc.

***
 
le 21 Juill. 08 à 17h24
Edition
 
c'est quand même pas mal la vidéo en "HD" sur un appareil photo si compact. Par contre ça doit vite remplir une carte mémoire...
 
le 21 Juill. 08 à 17h52
Edition
 
"Dommage qu'il n'existe pas en chocolat blanc."
--> un brin d'humour ne fait pas de mal !
 
le 21 Juill. 08 à 17h59
Edition
 
Wow le premier trés grand angle 25 mm mais c'est un 10MP tandis que le nouveau SAMSUNG NV100HD c'est un 14.7 MP mais c'est un 28 mm par contre.

D'ailleur si je me souviens bien SAMSUNG avec son NV24HD est le seul à avoir sorti un trés grand angle 24 mm.

Je crois qu'on va assister à un match du trés grand angle entre PANASONIC et ses LUMIX , et SAMSUNG et sa série NV-HD.

Pas mal hein, j'ai fais des progrès, mais je sais déconner et être sérieux quand il le faut ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
 
le 21 Juill. 08 à 18h52
Edition
 
AC VANGUARD ONE a écrit:
Wow le premier trés grand angle 25 mm mais c'est un 10MP tandis que le nouveau SAMSUNG NV100HD c'est un 14.7 MP mais c'est un 28 mm par contre.

le plus important ici ce n'est pas le nombre de megapixel (entre 10 et 14 on s'en fout). il ne faut pas oublier que au dessus de 6-7 c'est inutilie sur un compact (personne ne va imprimer un poster A2 a partir d'une photo de compact...).
 
le 21 Juill. 08 à 19h11
Edition
 
Non mais 10 mega pixel ou 35 ça sert strictement à rien.

C'est juste du marketing.. ils feraient mieux de laisser les appareils a 6 8 méga pixel c'est largement suffisant.. et s'appliquer sur le bruit numérique et les réglage manuel..
 
le 21 Juill. 08 à 19h17
Edition
 
The_Djul a écrit:
c'est quand même pas mal la vidéo en "HD" sur un appareil photo si compact. Par contre ça doit vite remplir une carte mémoire...

Ben 4 go pour 10 minutes en 720p HD en video ! La qualité est pas mal, c'est fluide ! Je ne me sert plus de mon camescope depuis ! Pour des courts instants de video c'est vraiment bien !
 
le 21 Juill. 08 à 19h20
Edition
 
"C'est juste du marketing.. ils feraient mieux de laisser les appareils a 6 8 méga pixel c'est largement suffisant.. et s'appliquer sur le bruit numérique et les réglage manuel."

C'est comme ça qu'on tombe sur des canon 850i de meilleur qualité que des 9XX parce que le passage à la de 7 mega pixel à 10 ou 11 rend les capteur moins lumineux.
 
le 21 Juill. 08 à 21h10
Edition
 
Sauf que la vidéo en HD sans zoom et sans correction de lumière c'est pratiquement inutile...
 
le 21 Juill. 08 à 22h10
Edition
 
cmoileena a écrit:
The_Djul a écrit:
c'est quand même pas mal la vidéo en "HD" sur un appareil photo si compact. Par contre ça doit vite remplir une carte mémoire...

Ben 4 go pour 10 minutes en 720p HD en video ! La qualité est pas mal, c'est fluide ! Je ne me sert plus de mon camescope depuis ! Pour des courts instants de video c'est vraiment bien !


ça me parait énorme, cela dépasse le débit des cartes SDHC de classe 6 => 6 Mo/s => 360 Mo/min => 3,5 Go/10 min. J'ai vu un exemple quicktime HD 30 i/sec sur un site US, la video faisait 55 Mo pour 17 sec, soit deux fois moins

tu es sur ?
 
le 21 Juill. 08 à 23h50
Edition
 
RAffou a écrit:
***

Dommage qu'il n'existe pas en chocolat blanc.

***
+1 :lol:
 
le 22 Juill. 08 à 10h00
Edition
 
cmoileena a écrit:
Ben 4 go pour 10 minutes en 720p HD en video ! La qualité est pas mal, c'est fluide ! Je ne me sert plus de mon camescope depuis ! Pour des courts instants de video c'est vraiment bien !
Sur mon FX35 en 720p/30ips c'est à peu près du 3Mo/s soit 180Mo/min. C'est beaucoup certes mais au prix des carte mémoire (10 euros=4 Go) on peut souvent se permettre de faire de la vidéo. Certes pas une heure, ce n'est pas non plus une caméra. Ensuite un peu convertisseur AVI (taille divisée par 20) et c'est réglé.
Edité le 22/07/2008 à 10:02
 
le 22 Juill. 08 à 10h05
Edition
 
<<suivi automatique du sujet en mouvement ;>>

Comment il peut savoir que c'est la voiture et non le camion qui passe par exemple ?
 
le 22 Juill. 08 à 12h00
Edition
 
www.lesnumeriques.com...

le FX35 était très bien noté, reste à voir la prestation de son petit frère :D
 
le 22 Juill. 08 à 19h17
Edition
 
diese3 a écrit:
Non mais 10 mega pixel ou 35 ça sert strictement à rien.

C'est juste du marketing.. ils feraient mieux de laisser les appareils a 6 8 méga pixel c'est largement suffisant.. et s'appliquer sur le bruit numérique et les réglage manuel..

Avec 15MP on peut réduire la photo, jusqu'a 10MP par exemple et ainsi faire disparaitre le bruit, ça coute bien moins cher et a mon avis c'est mieux.
 
le 22 Juill. 08 à 19h36
Edition
 
hideto-kun a écrit:
diese3 a écrit:
Non mais 10 mega pixel ou 35 ça sert strictement à rien.

C'est juste du marketing.. ils feraient mieux de laisser les appareils a 6 8 méga pixel c'est largement suffisant.. et s'appliquer sur le bruit numérique et les réglage manuel..

Avec 15MP on peut réduire la photo, jusqu'a 10MP par exemple et ainsi faire disparaitre le bruit, ça coute bien moins cher et a mon avis c'est mieux.
Y a pas de lien de cause a effet, une image bruitee meme en la reduisant tu ne reduiras pas le bruit ...
Un capteur moins sujet au bruit sera toujours meilleur qu'un capteur bruite de plus haute resolution ... quand y a pas de bruit y a rien a bidouiller ni compenser ni rien, si c'est bruite, les problemes commencent et jamais tu n'auras la qualite du capteur non-bruite, a meme resolution (meme avec une reduction de chais_pas_comment) ..
 
le 22 Juill. 08 à 20h48
Edition
 
[quote]Ben 4 go pour 10 minutes en 720p HD en video ! La qualité est pas mal, c'est fluide ! Je ne me sert plus de mon camescope depuis ! Pour des courts instants de video c'est vraiment bien ![quote]

+1

Ayant aussi testé la vidéo HD sur le FX35,
et meme si "Sauf que la vidéo en HD sans zoom et sans correction de lumière c'est pratiquement inutile.."
je témoigne de la qualité allucinante de ces dernieres...

J'ai fait une vidéo dans une boite de nuit ,avec strombo et tout, et bien c'est net et fluide, mais vraiment fluide oO
 
le 22 Juill. 08 à 20h58
Edition
 
[quote="sayox"][quote]Ben 4 go pour 10 minutes en 720p HD en video ! La qualité est pas mal, c'est fluide ! Je ne me sert plus de mon camescope depuis ! Pour des courts instants de video c'est vraiment bien ![quote]

+1

Ayant aussi testé la vidéo HD sur le FX35,
et meme si "Sauf que la vidéo en HD sans zoom et sans correction de lumière c'est pratiquement inutile.."
je témoigne de la qualité allucinante de ces dernieres...

J'ai fait une vidéo dans une boite de nuit ,avec strombo et tout, et bien c'est net et fluide, mais vraiment fluide oO[/quote]


oui le 30i/s c'est vraiment sympa et ça change des vieux 15i/s :ane:
après ça serait vraiment sympa d'autoriser le zoom en video, ne serais-ce qu'un léger zoom :D
 
le 23 Juill. 08 à 11h01
Edition
 
10 MP?
LEs TV les plus HD de nos jour n'offre que 3 MP... a quoi sa sert cette guerre des pixels?
 
Continuer sur le forum
28 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com