Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Q6850 : nouveau processeur quad-coeur chez Intel

Brève Processeur

Logo du Intel Core 2 Quad
Intel, premier fabricant de processeurs au monde, met à jour sa gamme de processeurs haut de gamme quadri-cœurs. Le Q6850 fait son entrée au catalogue. Il est cadencé à 3,0 GHz, dispose d'une fréquence de bus de 1 333 MHz (333 MHz Quad-Pumped), de 8 Mo de mémoire cache de second niveau (cache L2) et d'une gravure de 65nm.

Il remplace deux processeurs qui ont près d'un an et qui vont quitter le catalogue courant juillet. Il s'agit des QX6800 et QX6850, cadencés respectivement à 2,93 et 3,0 GHz, gravés également en 65nm et disposant d'une fréquence de bus de 1.333 MHz.

Contrairement aux QX6800 et QX6850 de la famille des Core 2 Extreme qui ont un coefficient multiplicateur débloqué vers le haut, ouvrant des possibilités étendues du côté de l'overclocking, le coefficient de ce nouveau modèle de la famille Core 2 Quad est bloqué. Intel fait donc du neuf avec du vieux et aurait pu par exemple faire appel à la gravure à 45nm, maitrisée depuis quelques temps déjà sur toute la gamme Penryn. Aucune information relative au prix de ce futur modèle n'a encore été communiquée. Aujourd'hui, une puce comme le QX6850 se négocie aux alentours de 850 euros.

Mise à jour : Contactés par nos soins, Intel France se refuse à tout commentaire sur ce processeur. Aux dernières nouvelles, son existence serait sérieusement remise en question.

Photographie du processeur Intel Core 2 Quad
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 07 Juill. 08 à 14h30
Edition
 
J'attend plutôt de intel qu'ils nous sortent de véritable quadricoeur.
 
le 07 Juill. 08 à 14h34
Edition
 
Pourquoi, ça n'en est pas ça?
 
le 07 Juill. 08 à 14h36
Edition
 
Là, je vois vraiment pas l'intérêt de Q6850. L'idée vient d'AMD, c'est ça ?
 
le 07 Juill. 08 à 14h36
Edition
 
+1
Intel = 2 Dies collés
AMD = 4 coeurs unifiés ...

Les Intel boys diront comme toujours que AMD est nul, pas assez puissant etc. mais eux ils ont au moins une vraie architechture quad même si au niveau du cache c'est assez débile (problème de brevets ...).
 
le 07 Juill. 08 à 14h36
Edition
 
A quand les quad en 45nm...
 
Contacter le membreVoir profil
le 07 Juill. 08 à 14h36
Edition
 
pourquoi, les quadricoeur non natif sont plus performant que les quad natif d' AMD alors pourquoi repartir de 0 pour des résultats pas forcement meilleurs??
tu peut sortir toutes les nouvelles technologie que tu veut, si les perf ne sont pas au rendez vous ca ne sert a rien (de plus ca augment le cout de production ..)
Edité le 07/07/2008 à 14:37
 
le 07 Juill. 08 à 14h37
Edition
 
Non. C'est deux double c?ur associés
 
le 07 Juill. 08 à 14h40
Edition
 
"Intel fait du donc du neuf"

:D
 
le 07 Juill. 08 à 14h42
Edition
 
meczencool59 a écrit:
+1
Intel = 2 Dies collés
AMD = 4 coeurs unifiés ...

Les Intel boys diront comme toujours que AMD est nul, pas assez puissant etc. mais eux ils ont au moins une vraie architechture quad même si au niveau du cache c'est assez débile (problème de brevets ...).


t'as raison va, je vais plutot acheter un processeur qui a une meilleur philosophie plutôt que le plus puissant pour le même prix :super:
 
le 07 Juill. 08 à 14h46
Edition
 
Merci Rainbow78 ! :)
 
le 07 Juill. 08 à 14h50
Edition
 
Le problème d'AMD c'est que le fait que les 4 coeurs soient natifs est plombé par l'architecture de chaque coeur, moins perf que l'archi core2 de intel. Quand intel sortira ses procs 4 coeurs natifs alors là ce sera vraiment intéressant (et sans doute un peu cher au début :D)
 
le 07 Juill. 08 à 14h51
Edition
 
Quid du prix au final.
Parce que chez Intel je n'arrive pas à trouver un Quad Core qui me plaît (excepté le vieillissant Q6600)
 
le 07 Juill. 08 à 14h52
Edition
 
meczencool59 a écrit:
+1
Intel = 2 Dies collés
AMD = 4 coeurs unifiés ...

Les Intel boys diront comme toujours que AMD est nul, pas assez puissant etc. mais eux ils ont au moins une vraie architechture quad même si au niveau du cache c'est assez débile (problème de brevets ...).

:sommeil: Une "vraie" architecture qui arrive avec plusieurs mois de retard et que ne se démarque pas de son concurrent au niveau des perfs dans les cas général, ça ne sert à rien. :neutre:
 
le 07 Juill. 08 à 14h53
Edition
 
A quand les quad en 45nm...

ça existe déjà...

La serie Q6*** est en 65 nm

La serie Q9*** est en 45 nm

On s' informe avant de dire n' importe quoi.
Edité le 07/07/2008 à 14:55
 
le 07 Juill. 08 à 14h53
Edition
 
Ce quad est idéal pour ce qui on une carte non compatible avec les 45nm ( n650i pour exemple).
 
le 07 Juill. 08 à 14h54
Edition
 
@kevleouf77:
les quad sont déjà en 45nm

@ttw:
si les quad AMD sont moins performant que ceux d'intel cela ne vient pas du fait qu'il soit natif ou pas. De plus il se trouve que les quad intel sont souvent moins performant avec les applications qui exploitent 1 ou 2 coeurs que leur équivalent duo intel, justement du fait qu'il ne soit pas quad natif.
Faire un quad natif n'augmente pas les couts de productions.
Edité le 07/07/2008 à 14:56
 
le 07 Juill. 08 à 14h59
Edition
 
En dessous de 300 euro, je prend pas, mais comme la concurence ne les effrayent pas, ça sera 500 €.
( s'ils ont enlever le X, c pour baisser les prix)
 
le 07 Juill. 08 à 15h10
Edition
 
Excusez moi mais à part se la peter ça sert à quoi un quadri-coeur?
Pour les jeux les dual sont devant.
Celui qui répond que c'est pour encoder les VHS de tata suzanne en DivX ;) aura le droit de passer en OS 64 bits... (encore un truc inutile actuellement).
Y en a qui aime le cramage de billets.
 
le 07 Juill. 08 à 15h14
Edition
 
> Excusez moi mais à part se la peter ça sert à quoi un quadri-coeur?
Pour les jeux les dual sont devant.

Y'a pas que les jeux dans la vie. :neutre:

> Y en a qui aime le cramage de billets.

Y'en a d'autres qui ne font qu'une utilisation limitée de leur ordi et qui peuvent se contenter d'un OS 32bits et d'un dual-core.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com