Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Une charte pour assainir le Web français ?

Brève FAI

Place Beauvau
Le site PC Inpact nous apprend que le gouvernement tenterait de faire signer une charte de « confiance en ligne » à l'ensemble des FAI français et ce, avant le 10 juin, soit dans quelques jours.

Le contenu de cette charte vise a priori à améliorer la sécurité sur le Net en protégeant les mineurs des contenus pornographiques, notamment. Les dispositions qu'elle prévoit impliquent de façon très poussée l'ensemble des protagonistes du Net français. Ces derniers devront par exemple mettre davantage en avant « les risques existants en matière de sécurité des données et des équipements » et « les moyens techniques [...] pour s'en prémunir », ainsi que des informations précises sur les moyens d'éviter le spam ou les escroqueries comme le phishing. Les logiciels de contrôle parental devront être également clairement décrits et des guides proposant des « conseils de vigilance » seront mis à la disposition des internautes.

Mais cela ne s'arrête pas là. Les signataires devront également prévoir la possibilité d'intervenir proactivement sur les équipements distribués à leurs abonnés afin de réagir par des mesures adaptées à d'éventuelles nouvelles menaces. Cela passe en particulier par le blocage de certains ports, par exemple.

La mise en place d'une charte établie entre le FAI et l'abonné est également préconisée. Celle-ci devrait inciter les distributeurs du Net à sensibiliser davantage les utilisateurs aux règles existantes. Une « modalité de suspension de la possibilité de publier par des personnes autres que le créateur de l'espace en l'absence de toute mise à jour, modification, intervention ou modération d'un contenu depuis trois mois » est également prévue, visant clairement les blogs et autres espaces d'échanges non contrôlés.

Le « signalement » est également une notion fortement présente dans ce texte. Cela passe tout d'abord par l'obligation pour les FAI de mettre en place des procédures simplifiées pour l'internaute qui constaterait un contenu illégal. La charte prévoit également des « engagements pris auprès des autorités » par les signataires du texte pour signaler « les contenus et les comportements faisant apparaître un risque immédiat pour la sécurité des personnes et des biens ». Un « service d'obligations légales performant » serait également imposé aux fournisseurs d'accès à Internet afin d'accélérer les procédures d'identification en cas de réquisition ou de « demandes officielles non standard ».

Enfin la conservation et la transmission des données font également partie des mots d'ordre de la charte. La limite de rétention des données est fixée à un an et les FAI doivent permettre « aux autorités de déterminer l'identité de l'internaute ».

Joint par nos soins, le cabinet du Ministère ne nous a pour l'instant fourni aucune autre information, notamment quant aux solutions techniques éventuellement préconisées. Cette question est d'autant plus intéressante que les dispositions satisfaisant ces diverses demandes peuvent être utilisées à d'autres fins. On pense notamment au blocage des ports. Attendons de voir quelle sera la réaction des FAI qui ne saurait se faire attendre.

Mise à jour : le cabinet du Ministère nous a joints au téléphone pour apporter quelques précisions. Durant l'entretien, nous avons ainsi appris que le document présenté par PC Inpact est en réalité un document de travail qui n'a pas valeur définitive, la volonté affichée étant celle d'une concertation avec les FAI. Par ailleurs, la date du 10 juin n'est pas celle de la signature de cette charte, mais bel et bien la date d'une réunion de travail sur ce sujet, comme vous pouvez d'ailleurs le vérifier sur le site des assises du numérique.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 06 Juin 08 à 11h56
Edition
 
Il en faut plus que ça pour assainir le web :D
Je me comprend ^^
 
le 06 Juin 08 à 11h56
Edition
 
C'est bizarre de s'attaquer sans arrêts aux mêmes cibles ...
les fai ne sont qu'un maillon de la chaine !

pourquoi ne pas faire signer cette charte aux éditeurs de logiciels dans ce cas ?
et pourquoi (encore) faire ça dans la précipitation ?
 
le 06 Juin 08 à 11h56
Edition
Message intéressant
 
ca sent le fliquage maquillé
 
le 06 Juin 08 à 11h57
Edition
Message très intéressant
 
"Cela passe en particulier par le blocage de certains ports, par exemple."

et bah voyons !!! et pendant qu'ils y sont ils bloquent tous les ports sauf le 21 et le 80.
 
le 06 Juin 08 à 11h59
Edition
 
Hmm... Ils peuvent signer tous les papiers qu'ils veulent, mais ils n'auront à mon avis pas les moyens techniques et humains (et légaux) de mettre en oeuvre une surveillance renforcée sur tout le web.

Ah ça, on est fort en paperasse !

sgt_sadyck a écrit:
"Cela passe en particulier par le blocage de certains ports, par exemple."

et bah voyons !!! et pendant qu'ils y sont ils bloquent tous les ports sauf le 21 et le 80.

Bah c'est les concepteurs de pare feux qui vont être dégoûtés ! ;)
Edité le 06/06/2008 à 12:00
 
le 06 Juin 08 à 12h04
Edition
Message intéressant
 
j'adore le gouvernement....il ressemble de plus en plus à celui de la chine en terme de mesure contre la liberté sous couvert d'une pseudo sécurité informatique.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Thomas Jefferson
 
le 06 Juin 08 à 12h06
Edition
 
Assainir le web = fermer tous les skyblogs?


@erikose >> Franklin, pas Jefferson. :neutre:
Edité le 06/06/2008 à 12:11
 
le 06 Juin 08 à 12h07
Edition
 
Les marchands du temple ayant déjà investi le Web, notre état friqué veut aussi fliqué l'internet français ?
Consommez et ayez confiance, ils feront le reste !
 
le 06 Juin 08 à 12h07
Edition
 
dhabrelin a écrit:
Assainir le web = fermer tous les skyblogs?
Si seulement ....
 
le 06 Juin 08 à 12h12
Edition
 
pfff je doute vraiment que le but premier est d'assainir le web mais plus de mettre en place des moyens techniques pour le cas échéant filtrer ce qui bon leur semblera...
paranoïa quand tu nous tiens!
 
le 06 Juin 08 à 12h14
Edition
 
sgt_sadyck a écrit:
"Cela passe en particulier par le blocage de certains ports, par exemple."

et bah voyons !!! et pendant qu'ils y sont ils bloquent tous les ports sauf le 21 et le 80.

Les sites internet malsains passent par le port 80 ?

on bloque le port 80... :ane:
 
le 06 Juin 08 à 12h14
Edition
 
erikose a écrit:
j'adore le gouvernement....il ressemble de plus en plus à celui de la chine en terme de mesure contre la liberté sous couvert d'une pseudo sécurité informatique.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Thomas Jefferson

Tu es déjà aller en Chine ? J'aime beaucoup les comparaisons totalement absurde, en quoi cette charte va par exemple me privée de liberté ? Avec ou sans cette charte, je surferai et je travaillerai avec internet comme avant. :)

Et ta citation vient de Benjamin Franklin. ;)
Edité le 06/06/2008 à 12:33
 
le 06 Juin 08 à 12h18
Edition
 
Je ne le sens pas trop cette histoire.
Certe protéger les mineurs contre les risques d'Internet (pédophile, pornographie, forum de rencontre, etc) c'est très bien mais le combat est perdu d'avance tellement les parades sur le net sont inombrables. Mais sur le fond c'est bien.

Ce qui m'inquiète c'est ce qui risque de suivre. En effet, si on donne la possibilité aux FAI, et donc à la police et justice, de bloquer un accès ou une Box à distance, cela peut amener une dérive. A la longue les "Majors" la lutte contre le P2P ou autre va assurement exploiter cette possibilité, et on entrera dans une ère de flicage absolu, de répression total. Et là la chine n'aura plus rien à nous envier.

Laisser nous encore cet espace de liberté, on en a de moins en moins dpeuis quelques temps. quand c'est pas une taxe c'est une répression qu'on nous met sur le dos. Y en a marre.
 
le 06 Juin 08 à 12h21
Edition
 
Les gars c'est le moment de développer des free-proxy, de les héberger à l'étranger et de ne pas oublier de mettre un peu de pub dessus

Après ça vous aurez votre propre tac-o-tac gagnant à vie :D
 
le 06 Juin 08 à 12h22
Edition
Message intéressant
 
C'est pas au FAI surveiller ce que nos gosses regardent sur internet mais a nous.
C'est pas a l'école d'apprendre a nos gosses de respecter les autres mais a nous etc...
Faut arrêter avec tout ça, ça part d'un bon sentiment mais c'est ça pue la futur dérive!
 
le 06 Juin 08 à 12h23
Edition
 
mustard27 a écrit:
Je ne le sens pas trop cette histoire.
Certe protéger les mineurs contre les risques d'Internet (pédophile, pornographie, forum de rencontre, etc) c'est très bien mais le combat est perdu d'avance tellement les parades sur le net sont inombrables. Mais sur le fond c'est bien.

Ce qui m'inquiète c'est ce qui risque de suivre. En effet, si on donne la possibilité aux FAI, et donc à la police et justice, de bloquer un accès ou une Box à distance, cela peut amener une dérive. A la longue les "Majors" la lutte contre le P2P ou autre va assurement exploiter cette possibilité, et on entrera dans une ère de flicage absolu, de répression total. Et là la chine n'aura plus rien à nous envier.

Laisser nous encore cet espace de liberté, on en a de moins en moins dpeuis quelques temps. quand c'est pas une taxe c'est une répression qu'on nous met sur le dos. Y en a marre.

Là tu tombes dans la paranoïa, si on part dans les extrêmes, même dans la vie de tous les jours alors on peut tomber dans les extrêmes, imagine qu'une organisation prend part des radars, et te flash et de met une amende de 200% du taux fixé par l'Etat !

Imagine si les majors prennent le contrôle des magasins et te condamne à 50 ans de prison car tu n'a pas acheté leur disque...

En suivant le mode de la paranoïa et du "complot-dérive", on peut passer la journée à se faire des exemples du même genre ....

Les majors non aucun pouvoir légal comparer à la police et la justice, les seuls qui décident et qui font respecter les lois.

Et surtout, stop avec vos comparaisons avec la Chine.... :yeux2:
Edité le 06/06/2008 à 12:26
 
le 06 Juin 08 à 12h25
Edition
 
Ca sent le coup d'épée dans le vent ça :/

Même si les internautes tombent sur un contenu illégal, je doute qu'ils le dénoncent, étant donné que c'est un truc gratos à choper en plus ! Quand aux moyens humains, matériels et légaux de mettre en place une telle chose, ça tient presque de la fantaisie je trouve !
 
le 06 Juin 08 à 12h26
Edition
 
C'est une charte à dérives potentielles ça...

Sous couvert de lutter, à raison, contre la pédopornographie et le porno pour les mineurs, ils intègrent le filtrage des téléchargements.

Tant qu'à faire, on peut aller jusqu'à une politique de quota, comme en Belgique, avec des abonnements bien chers...

L'Etat ne maitrise pas internet, donc il le bride, par peur.
 
le 06 Juin 08 à 12h29
Edition
 
erikose a écrit:
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
Thomas Jefferson
C'est Benjamin Franklin
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com