Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Géoportail : la 3D désormais sur Mac OS X et Linux

Brève Services en ligne

L'IGN annonce la disponibilité de la version 3D du Géoportail pour Mac OS X. Jusqu'ici, le plug-in Terra Explorer, développé par la société Skyline Software, était uniquement disponible sous Windows. Une version Linux est également sortie récemment, ce qui rend désormais le service de cartographie 3D multi plates-formes. A la sortie du plug-in pour Windows, les critiques de la part des communautés Mac et Linux avaient été nombreuses à ce sujet, au regard du statut de service public de l'IGN.

Il y'a cependant des nuances à apporter à cette disponibilité. Ainsi, la version Mac OS X du plug-in est uniquement compatible avec Safari 3.1.1, et donc réservé aux utilisateurs de Tiger et Leopard (version Intel ou PowerPC). Du côté de Linux, Firefox est le seul navigateur reconnu, et seules les versions 32 bits de Linux sont compatibles. Le plug-in peut être obtenu depuis les liens suivants :


geoportail mac 2
geoportail mac 1
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
19 messages
 
Message supprimé le 04/06/2008 à 11:38.
 
Message supprimé le 04/06/2008 à 11:38 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 04 Juin 08 à 11h16
Edition
 
Moi je dis, c'est déjà pas mal ! Ils auraient pu ne rien faire.
 
le 04 Juin 08 à 11h19
Edition
 
Ne rien faire? Ca commence à devenir difficile d'exclure 10% de tes visiteurs potentiels, et probablement plus dans le futur...
 
Contacter le membreVoir profil
os2
le 04 Juin 08 à 11h31
Edition
 
10% où?

au usa peut-être... en france aucune chance
 
le 04 Juin 08 à 11h32
Edition
 
Surtout que les utilisateurs de mac sont quand même assez présent dans le monde pro (Publicité, PAO ...)

Et Linux est de plus en plus implanté également (Écoles, services publics ...)

Par contre chez moi il veut pas s'afficher en 3D avec Safari... (que je hais ce navigateur ...) et cerise sur le clafoutis, il vient de se suicider.

Vivement un support de Firefox 3 !

Un rappel, l'IGN est un service public donc il doit être disponible pour "tout le monde". (Si seulement c'était aussi le cas des radio/vidéo de france radio/télévision, marre du wma/wmv/ram)
 
Message supprimé le 04/06/2008 à 11:38.
 
le 04 Juin 08 à 11h40
Edition
 
Espérons que ce plug-in soit bientôt disponible pour Firefox 3 pour Mac !
 
le 04 Juin 08 à 11h47
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
les critiques [...] avaient été nombreuses à ce sujet, au regard du statut de service public de l'IGN.

Quand je pense que pour certains ministères, les normes demandent des compatibilités allant jusqu'à IE5 et Firefox 1...

Par contre j'aime beaucoup la page du lien : /erreur3D.do :D

Sinon, pour l'essayer sur Linux, leur procédure est d'un péniiiiiiible....
 
le 04 Juin 08 à 12h01
Edition
 
Martopioche a écrit:
Par contre j'aime beaucoup la page du lien : /erreur3D.do :D
J'ai vu ça aussi, je pensais que ça avait foiré mais non ... (enfin si, quoique ...)

En tout cas c'est un serveur Java, ça change du serveur en aspx du début chaotique du service :D
Edité le 04/06/2008 à 12:02
 
le 04 Juin 08 à 12h12
Edition
 
bilbonsacquet a écrit:
En tout cas c'est un serveur Java, ça change du serveur en aspx du début chaotique du service :D

Mouaip, mais toujours en bon vieux Struts préhistorique... :D
 
le 04 Juin 08 à 12h15
Edition
 
os2 a écrit:
10% où?
au usa peut-être... en france aucune chance

Ca dépend sûrement des domaines, mais je gère deux sites web dans des domaines complètement différents (ciné et biologie), et sur les deux, on est à 10, voir même légèrement au dessus. La tendance depuis plusieurs mois est nette. C'est lent, mais ça évolue.
 
le 04 Juin 08 à 12h23
Edition
 
risbac a écrit:
os2 a écrit:
10% où?
au usa peut-être... en france aucune chance

Ca dépend sûrement des domaines, mais je gère deux sites web dans des domaines complètement différents (ciné et biologie), et sur les deux, on est à 10, voir même légèrement au dessus. La tendance depuis plusieurs mois est nette. C'est lent, mais ça évolue.

Bah oui c'est lent, on ne change pas aussi facilement d'OS qu'on change de navigateur. D'un autre côté, on ne peut pas obliger les gens à switcher.
 
le 04 Juin 08 à 12h26
Edition
 
Franck a écrit:
D'un autre côté, on ne peut pas obliger les gens à switcher.
Euh pour les administrations, entreprises ... si !

Si le DSI décide de faire switcher les machines et bien les utilisateurs switchent de gré ou de force (quelque soit la migration ;))
Edité le 04/06/2008 à 12:27
 
le 04 Juin 08 à 13h29
Edition
 
très sage décision. je ne pense pas que les commentaires style 'enfin' ou alors 'c'est le minimum à faire' soit utiles, ils auraient pu simplement...ne pas le faire.
donc félicitation, en tant qu'utilisateur du libre je suis satisfait.
 
le 04 Juin 08 à 23h11
Edition
 
Je suis sur Ubuntu 8.04 version 64 bits, pas moyen de trouver un genre de switch pour faire tourner cette version 32 bits ?
Vu que le flash 32 bits fonctionne sur firefox...
 
le 04 Juin 08 à 23h53
Edition
 
geronimoO a écrit:
très sage décision. je ne pense pas que les commentaires style 'enfin' ou alors 'c'est le minimum à faire' soit utiles, ils auraient pu simplement...ne pas le faire.
donc félicitation, en tant qu'utilisateur du libre je suis satisfait.
En tant qu'utilisateur du libre tu es satisfait d'un binaire fermé? Curieuse conception du libre.
Comme il n'est pas libre ni porté sur OS 64bits, je vais avoir du mal à l'utiliser, alors, en tant qu'utilisateur de Linux, je suis content, mais en tant qu'utilisateur du libre, j'ai un peu plus de mal.


bluedid29 a écrit:
Je suis sur Ubuntu 8.04 version 64 bits, pas moyen de trouver un genre de switch pour faire tourner cette version 32 bits ?
Vu que le flash 32 bits fonctionne sur firefox...
Essaye Nspluginwrapper, je crois que c'est grâce à ça que flash 32 bits fonctionne sur OS 64bits.
 
le 05 Juin 08 à 00h16
Edition
 
> En tant qu'utilisateur du libre tu es satisfait d'un binaire fermé? Curieuse conception du libre.

On peut-être utilisateur du libre sans être extrémiste.

Je suis utilisateur de certains produits libres, non pas parce qu'ils sont libres, mais parce qu'ils sont meilleurs* que les produits fermés concurrents.

* ils correspondent à MES besoins

> en tant qu'utilisateur de Linux, je suis content, mais en tant qu'utilisateur du libre, j'ai un peu plus de mal.

Synecdoque
 
le 05 Juin 08 à 00h33
Edition
 
Franck a écrit:
> En tant qu'utilisateur du libre tu es satisfait d'un binaire fermé? Curieuse conception du libre.

On peut-être utilisateur du libre sans être extrémiste.
Quand on se défini comme utilisateur du libre, c'est que c'est la notion de libre qui compte. C'est plus la formulation qui m'a fait tiquer que l'idée elle-même.


Je suis utilisateur de certains produits libres, non pas parce qu'ils sont libres, mais parce qu'ils sont meilleurs* que les produits fermés concurrents.
Mais tu ne ne qualifie pas d'utilisateur du libre, à la rigueur utilisateur de logiciel libre.


> en tant qu'utilisateur de Linux, je suis content, mais en tant qu'utilisateur du libre, j'ai un peu plus de mal.

Synecdoque
Ouais :ane:
En fait, je suis content que Linux soit enfin pris en compte, j'aurais préféré que mon 64bits soit pris en compte (ou qu'il soit libre pour être porté par d'autres), mais je ne vais pas leurs cracher dessus pour autant.

PS: Je viens de relire mon précédent post, il est peut-être un peu plus agressif et extrémiste que je ne le souhaitais: je réagissais juste à la formulation. Mea culpa.
Edité le 05/06/2008 à 00:42
 
Continuer sur le forum
19 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com